Да я не про Библию, как таковую. Я про то, что одни и те же слова и тексты можно толковать нуочень по-разному. Ну и соответственно поступать очень по-разному. Истоки воде бы у всех перечисленных стран одни и те же, а уровень совершенно разный. Этот же сабжевый храм может быть и как возрождение и как движение назад. Хотя...... скорее всего ни туда и не сюда. Отсутствие в стране правоохранительной системы никак не может быть компенсировано строительством храмов.
НЭТ, стало быть, уже красивым зданием не является? Ресторан "Маяк" - тоже не? Восстановили пожарную каланчу. Она действительно красива. Redrik, насчёт движение назад - в общем-то, спорно. Скорее топтание на месте.
Вот! Но в нынешних условиях даже топтание на месте уже канает за прогресс. (типа, отсутствие регресса канает за прогресс) Вот поэтому я против строительства и ни слова не сказал, хотя в этой же ветке, в 2011 году был резко против.
Как можно желание видеть в городе еще одно красивое здание выдавать за отрицание наличия в нем других красивых зданий? У вас с логикой проблемы?
vs777, кто ж виноват в твоём косноязычии? Фраза подразумевает, что красивого здания в центре города нет.
Каланча красива. У меня в окно ее было видно, но новый дом закрыл теперь. Но ее все таки восстановили, а не построили, то есть воссоздали то ,что было придумано раньше. Это я к тому ,что архитекторы какие то бездарные у нас, кто и где их обучает? Такое впечатление, что у людей вкус отсутствует напрочь. Смотришь вроде бы новое здание и большое, и дорогое, и место хорошее, но такого нагородят. И это же кто то принимает, утверждает на всяких градостроительных и художественных советах.
Афиноген, в целом - да. Ну, может, при некотором снисхождении, Волгоград-Сити можно отнести к красивым. Уродливым точно не является, по крайней мере.
vs777, с проблем не имею. Когда, конечно, говорят нормально. Например, фраза означает, что Pagani Zonda в гараже всё ещё отсутствует. Со зданием - аналогично.
В том контексте, из которого вы эту фразу вырвали, она звучала вполне нормально. Неумение распознавать значение фраз в зависимости от их контекста - как раз и является показателем плохого знания языка.
vs777, выше пример про Зонду, совершенно аналогичный. Нормально - это если дополнить двумя (всего лишь) словами.
Увольте меня от разъяснения вам понятия "контекст". Википедия у нас на что? Хотя даже помимо банального эффекта контекста, фраза "мечтаю о красивом здании в центре города" не противоречит утверждению "в центре города есть красивые здания". Элементарная логика, первый курс универа. Вывод: у вас проблемы как с логикой, так и с пониманием фраз в их языковом окружении. А упорствование в своем невежестве выдает в вас еще и человека не очень умного и/или не слишком опытного в подобного рода спорах.. ---------- Сообщение добавлено 05.03.2016 20:56 ---------- Стандартные коробки. Единственное, имхо, что не режет глаз из такого класса зданий - Волжские паруса.
Как можно мечтать о том, что уже есть? В случае "мечтаю о ещё одном красивом здании в центре города" не противоречит, разумеется. Конечно, куда мне до твоего профессионализма. Что только люди не придумывают, лишь бы оправдать собственное косноязычие.
Никто и не говорит, что вы осознаете свои ошибки. Да никому это и не интересно. Разговор на эту тему считаю законченным.
vs777, сам начал - тебе и заканчивать. Красивых зданий в центре есть, а вот со скверами и вообще зонами рекреации - не очень.
Мне Храм нужен, ТРЦ, кабаки, увесилительные и распивочные заведения. Парки и скверы тоже, но не вижу трагедии в десятке срубленных деревьев. Посрать на интересы тех кто живет в центре -- хотите пафоса, терпите неудобства. Посрать на интересы автомобилистов, которые норовят довезти свою **** прямо ко входу в кабак или контору. Школы и детсады мне не нужны, почему на низ транжирят бюджетные деньги?
Очень грамотный ход, обвинить оппонента во лжи и попадании впросак, но не удосужиться пояснить где ложь и в чем попадание... Ха! Кажется понял, вам эта тема не приятна, просак похоже ваш оказался, поэтому и говорить не хотите… Вы мне напомнили голубя из анекдота, того с шахматной доски. ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 11:37 ---------- Ого, Стрелок, Вы писатель, однако. Такая мощная аналитическая статья… Главное, чтобы ваш финансовый ручеек не иссякал. А то волгоградская епархия, да и регион в целом, останутся беззащитны перед лицом внешней угрозы. А вы, вижу, не просто рядовой ценитель,а похоже решили занятся импортозамещением. Я конечно в сортах оного не разбираюсь, но по количеству уже все на уровне... так не надо будоражить. Ваш пост и будоражит. А вы на чей стороне вообще-то? Казачек-то засланный. Будоражит нас! Провоцирует! ПС Вам не кажется, что если людям что-то не нравится, то они имеют полное право сказать об этом и будоражит их прежде всего тот, кто делает нечто, что людям не нравится? ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 11:40 ---------- Ну если быть честным, то именно "совки" и додумались заложить сквер, причем не просто додумались, но и заложили. А вот про ларешников все верно - не поспоришь ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 11:47 ---------- Не боитесь, что все на кого вам посрать, посрут вдруг на Вас? (извините за мой французский) ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 11:53 ---------- Да, - ведь не согрешишь не покаешься. Поэтому, Храм неотъемлемое приложение к ТРЦ, кабакам, увеселительным и распивочным заведениям ... Так получается? ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 11:57 ---------- Не только в центре проблема с зонами отдыха. Это общегородская проблема. Кроме того, в нашей местности не очень благоприятный климат для нормального роста деревьев. Степь да степь кругом. А раз уж, что посадили и это выросло - беречь нужно как зенице око.
А почему во множественном числе? Местное обсуждение абсолютно не соответствует соотношению электоратов. Увлеклись, трохи? Я не против, в принципе, любого обсуждения или реализации права "сказать". если это направлено на укрепление могущества нашего государства и государственного устройства. Всех, кто принял сторону противника фактически или опосредованно, обычно нейтрализуют по законам военного времени. На кой они нужны? Нам ли учиться только на своих ошибках? Хорошо. Лично Вам приношу извинения. Очевидно, Вам такие обсуждения противопоказаны. Ага, рука, ежели чё, не дрогнет. Опыт есть.) Во всяком случае, очевидно, что строительство Собора - созидательное действие. Его пытаются превратить в деструкцию по законам абсурда. Кому сие выгодно? Либо тому. кто слюни пускает насчет участка, либо тем, кто делает на вбросах грязные бабки. Шепнем честно, по секрету друг-другу: ведь собор населению города не мешает. Не прячьте глазки. Ведь, так же? Ну, вот и умничка!
Стрелок, Уже не смешно. Обвинять всех вокруг в получении мифических грантов из-за бугра, когда сам их сосешь немеряно и без остановки. Только с других рук. Боишься что кормушку отнимут?
Потому что считаю, что каждый имеет право на свое мнение и на его высказывание. Свобода совести, слова и т.п. старые добрые буржуазные ценности. Вас они не устраивает? Я еще этот вопрос с друзьями на кухне могу обсудить, на другом форуме, да вообще, где считаю нужным. И причем здесь соотношение "электоратов"? Решение, понятно, принимается не здесь... и соотношение "электоратов" не будет иметь значения (если что прибавят нужный голосочек), пока этот электорат опять не выйдет и не взорвет что ему не нужно... Как укреплению мощи государства может помешать высказывание отрицательного отношения к строительству Храма в сквере? Там под ним шахты с ядерными ракетами устроят? А кто противник и кто считается принявшим его сторону? Это те кто хотят бесплатную медицину, хорошие дороги, бесплатное образование, да что уж, просто сквер - это примкнувшие к противнику? Уже поздно, вчера вот дочку положил в больницу и на весь бардак даже бы не обратил внимание, чесссно слово, если бы не ваш длинный провокационный пост, - так он меня взбудоражил. Не надо я же свой, крещенный.
тому, кто не терпит вновь созидаемого уродства, например смотайся на Красный, на Газовую - обозри построенную там аналогичную церковь - только вот там она выстроена на пустыре и представь себе как такая жуткая громада будет выглядеть в Центре, на отведённом ей пятачке посередь имеющихся зданий.... хотя, как и положено церкви: подавлять и угнетать
Свобода слова - это не вседозволенность и отнюдь, не свобода лжи и провокаций. В любом "либеральном обществе с развитыми демократическими ценностями", за подобные вбросы уже давно худосочным петушкам открутили бы синие шейки прыщавые. От имени народа. И дали бы 24 часа на слинять. А у нас - типа все можно. Да? Вас кто-то обманул. Слава Богу, идиотов и негодяев поубавилось. Особенно после весны 2014 года. Но, ещё встречаются. Я Вам (и не только) советую сделать маленькое региональное исследование. Начертите табличку - в колонках самых активных участников во вбросных темах (сквер, дороги, космонавтов и тд), в строках название тем. И на пересечении в клеточках выставьте окраску мнений по обсуждаемым вопросам (+), (-), (+/-), (0) - негатив, позитив, нашим-вашим, по-х.. И сразу станет ясно, кто на чьей стороне. Ишо раз - дело не в храмах и скверах. Это совсем просто. Приведу в пример ресурс с ником "DVR". Почитаешь его посты - в пору в петлю. Товарищи пытаются с одной стороны внушить участникам форума. что критика. на которой они сидят верхом - это только отрицательное мнение. Если критикуют - то, значит типа объективны. Но, это беспонтовый блеф, рассчитанный на слабонервных блондинок. Критика бывает обоих знаков - и плюс, и минус. Почему то, у подобных критиков, принято лить только негатив. Нафоткают ям на дорогах, к примеру, и пытаются внушить, что это и есть настоящее лицо города, региона, страны. Старый жульнический прием пиндосовских идеологов. Вот скажите, любезный, что, в вашем городе-регионе за 10 лет не построено (или не реконструировано) ни одной современной дороги или магистрали, ни одного дорожного сооружения? За счет бюджета? И не строится/не реконструируется? И где фото? А? Вот так и рождаются говновбросы. А теперь ответим на вопрос: а почему это происходит? И кому это выгодно? Что касается "бесплатной" медицины - она никогда не была бесплатной. Если наши предки вкалывали за гроши, когда основная часть заработанного уходила в "закрома государства" и на покрытие провалов профанного совкового менеджмента в политике и в экономике, то, это не значит, что отцы и матери за медицину "не платили". Как и за учебу. И прочие блага соцреализьма. Опять "всех"? А кто это - все? Ресурс с именем "Света", вбросивший тему с заведомо провокационным и стимулирующим конфликт, названием? Если общественное мнение горожан, боровшихся за воссоздание Храма два десятка лет в теме не присутствует, это вовсе не значит, что их нет. Это раз. Что касается "грантов" - после выхода Закона об иноагентах всю эту щваль загнали под скамейку. Им сейчас не до грантов. Им бы легальную крышечку себе замастырить. И это только начало. Вот ещё конкретный пример, как эти вбросы организуются: Некто ваш земляк Малых поместил фото с комментом - в смысле, это когда то отремонтируют или после Храма? Что, в вашем городе принято фотографировать реконструируемые объекты и выдавать их за обычное состояние, в данном случае, дорог? Как называются такие опусы? И любителям темы храма - ответ на вопрос "а при чем тут политика и храм".Вы уж определитесь, что критиковать - то, почему зимой кладут асфальт и бетон, или то, почему не кладут. А малыху рекомендую найти фото Сталинграда после Битвы и запостить на Фейсбуке с криком, что горожане живут в ужасных условиях. И тоже связать это с Храмом. Я догадываюсь, кто будет в восторге от такой находчивости. ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 15:02 ----------
Стрелок, нафоткайте нам хороших дорог в Волгограде. Сколько на храм кстати вы пожертвовали? ---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 15:30 ---------- так в том и вопрос что вместо храма можно было много чего более нужного для города сделать. Давайте я вам сфотографирую состояние детско-юношеского центра или детской 7-ой больницы. Хотите?