Выбор ноутбука для World of Tanks

Arclid,
Два года назад я окончательно поменял достаточно мощный игровой стационарный компьютер на ноутбук. Бюджетная модель за 22 тыс. Сразу добавил памяти до 8Гб и установил SSD.
Поначалу ухудшения графики и редкое падение fps вызывали дискомфорт, но потом привык.

За это время играл на ноутбуке в Mass Effect, Fallout 3, StarCraft II, CoD MW, Diablo 3, Герои последних версий, и многое другое. В онлайне играл в Lineage II, Aion и другие игры от 4game. Как правило играл на средних настройках, в случае необходимости понижал до минимума. В онлайн играх под это дело можно макрос прописать - что нужно делать и на мощных компьютерах, т.к. со выкрученной на максимуме графикой в групповом замесе завалят моментально вне зависимости от качества железа.


Играть вполне комфортно. Конечно хуже чем на десктопе, это ноутбук, от него глупо ждать хороших показателей. Игровых ноутбуков не существует, во всяком случае 15", это маркетинговый развод. Установка производителем в ноутбук мощных видеокарт порождает другие проблемы, решить которые не выходя за рамки форм-фактора невозможно. Поэтому что на ноутбуке за 16 тыс., что за 40 тыс., игры работать будут примерно одинаково. У ноутбука за 40 тыс. будет лучше матрица, пластик, он будет легче и компактнее, но на производительности в играх это не отразится.

 

Да нет я вас понимаю, сам давным давно забросил эти погони. Я к чему веду, из ходя из сухих цифр, которые тут упорно суют в морду, многим (да наверно всем) 24 фпс не комфортно. А почему не комфортно?

 

Arclid,

Потому что они иногда просаживаются до 10-15фпс. С гарантированными 24фпс - проблем ноль. Что нам доказывает любой кинотеатр.

 

А что есть кинотеатр и что он доказывает? Смотреть на картинки можно сколь угодно, но когда речь идет о игре, тут картинка является обратной связью и все на много сложнее. И если кто то утверждает, что при 24 кадрах ему комфортно, то здесь либо нарушение зрения либо меньше гугл нужно читать.

 

Товарищи, вы говорите про немного разные вещи. Для изображения, картинки - вполне хватит 24 кадров, про что и втолковывает Kairel говоря про кинотеатр. Но фпс в игре - это немного ж другое, это прежде всего производительность компа. Т.е. монитор то и не отобразит все 100 фпсов, но кому то именно в игре они может и нужны. Плюс это небольшая страховка от проседаний, про что тоже выше уже писАлось.

 

Arclid,

Кинотеатр это такое большое здание, где показывают движущиеся картинки. В 99% случае с частотой в 24 фпс. А доказывает он то, что при стабильной частоте в 24фпс все зрители видят плавную динамическую картинку. Без лагов

Ну как поподробнее об обратной связи с картинкой на мониторе пожалуйста. В чем разница между просмотром фильма на мониторе (частота кадров в рипе обычно 23,976) и игрой? В первом случае все гладко, а во втором вам чего-то не хватает... Самое забавное, что видео геймплея тоже пишется с 24 кадрами в секунду, и как то дерганым не выглядит

Не. Все проще. Не все являются жертвами рекламы и легенд про мегафпс

---------- Сообщение добавлено 22.01.2014 11:58 ----------

+1,

Фпс это, извиняюсь, фрейм пер секонд. Это как раз то самое. Да, оно завязано с производительностью компа. Но гарантированных 24фпс хватит за глаза.

Зачем? От игры нужно ток четкое и быстрое отображение происходящего на мониторе. Самое напряжное на текущий момент это именно графика. Потому фпс-ами и оперируем.

Ну дык я это и твержу. Что фпс не есть постоянная величина в игре.

 

Так и я про то же. Назовем это - фпс на мониторе и фпс на компе ))

 

Про разницу в чтении информации и обмену ей надеюсь не стоит рассказывать?

Хватит для чего? Для комфорта мало.

Вы как не жертва наверно можете часами сидеть по светом старой люминесцентной лампы и не испытывать дискомфорта

 

Kairel,
Я читал, что проблема в общем не в железе, а особенностях человеческого мозга. Фильмы снимают камерами, которые формируют изображение по привычным человеческому мозгу правилам. Камера сфокусирована на центральных объектах сцены, а остальное лежит вне фокуса. Такое изображение мозгу приятнее усваивать. Именно так работает наше зрение.
В играх изображение формируется по другому. В игровом пространстве мы одновременно четко видим и то, что находиться прямо перед носом, и то, находиться в 100 метрах. Плюс кучу мелких деталей. Мозг к такому не привык, и изображение тяжело для восприятия.

Поэтому проблема fps так актуальна в 3D шутерах, особенно от первого лица. Игра имитирует объемное пространство по правилам геометрии, но человеческие глаза и мозг плохо воспринимают такую картинку. А увеличение fps (до 40-60) частично улучшает восприятие. Но видеть разницу между 60 fps и 120 это конено фантастика.

А вот с стратегиях и RPG, где камера смотрит сверху, 24 fps воспринимаются нормально. Хотя изображение формируется по тем-же правилам.

 

Arclid,

Не стоит. Потому что "чтение информации" это оксюморон Ну и я хотел бы посмотреть, как вы обмениваетесь информацией с монитором

Не совсем. С люминисцентными лампами пусть как раз жертвы сидят. А я по старинке с лампочкой накаливания. Ибо не мерцает она. Ну и Кнорринг одно время был настольной книгой

Флавиус,

Запустите любой современнный шутер. Например, ПейдДей2. И вы увидите, что авторы игры искусственно сделали именно то о чем вы говорите. Задний фон нечеток и проясняется до деталей лишь если туда прицелится. По вашей логике, таким играм 24фпс хватать должно?

Вообще, то что вы написали это типичная легенда от фанатов "200фпс". Ничего фактического под собой она не содержит.

При просмотре фильма вы видите ровным счетом тоже самое что и при игре. Поэтому нет и не может быть внятного объяснения доводам "в кино 24фпс хватает, а в игре нет".

 

Создатели игр научились предсказывать мысли игрока? Ведь без этого невозможно держать в фокусе только то, куда смотрит игрок. В оффлайне еще можно как-то спрогнозировать поведение игрока, но в онлайне и это невозможно.

Вот вам простой пример. В шутере от первого лица, игрок одновременно видит со всеми деталями свое оружие, спину стоящего рядом напарника и злодеев, находящихся впереди и сбоку. И так в любой игре. А в реальности человеческий четко глаз фиксирует только что-то одно.

 

ничего он не выделяет, ему выделяют спонсоры.

дело в том, что таких "нормальных людей" в wot тысячи и они портят игру своим тупизмом. Ты не представляешь сколько мата льется из уст игроков каждый бой

 

Тогда для него это не развлечение, а работа. Но в принципе это не опровергает то, что нахождение в ТОПе мало связано с железом. Там все решают финансы, наличие времени, и поддержка грамотной команды. Я не знаю, насколько WoT коллективная игра, но во многих других MMOPRG попадание в ТОП сервера зависит от членства в ТОП-кланах. Тебя снабдят ресурсами, прокачают и зальют. Соло игрок, каким бы хорошим он не был, и на каком компе бы не играл, без поддержки клана ничего не добьется.

А что в WoT нельзя выбрать компанию по вкусу?
В принципе, все в игре занимаются тем, что им нравиться. Я например последнее время заходил в основном на разные мероприятия и потроллить других игроков. Это же так приятно

 

Вы этим как раз занимались печатая этот пост.

И тут вы все таки увидели больше 24 кадров?

ПС Спорить с инвалидами бесполезно.

 

Arclid,

Каким образом я обменялся с ним информацией? Где в мониторе хранится и обрабатывается полученная от меня информация? Блин, у меня уже попкорн закончился

Нет. Я не умею видеть кадры в люминисцентой лампе А вот мерцание при включении, или когда она сгорает с частотой раз в секунду меня бесят

---------- Сообщение добавлено 22.01.2014 14:23 ----------

Когда заканчиваются доводы - переходите на оскорбления? Банально

 

Кланы там есть, но они в игре ни к чему вообще. Есть рандом и есть киберспорт, где команды состоят из 7 человек. Они играют всякие турниры и зарабатывают денюжку. Большую часть времени все играют рандом, в основном соло.

---------- Сообщение добавлено 22.01.2014 18:03 ----------

Ну есть варианты в виде командных боёв и рот. Но это неинтересно вообще. Тупо выполнение приказов, просаживание статистики.

 

Filler,
Неравномерная засветка.

 

Очки купите компьютерные, мне помогают.

 

плюсую
мне рандом интереснее.

 

Давайте все-таки придерживаться темы. Обсуждение игры смотрим здесь: http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=160220

 

И первый и второй вариант подойдут для WOT. Естественно для игры на низких настройках.

 

и с программой WoTTweakerPlus, которая убирает всякие эффекты

 

Ну если хочется овер 60 фпс то да. Большинству и 30 фпс хватает.

 

она избавляет от просадок фпс. Убирает всякие эффекты разрушения домов, пыль и тд. Убирает дым и пламя после выстрела, от которых лагает даже на Core i5

 

На ноуте Asus X55Sv C2D T7500 2.2 GHz, 4Gb оперативки, видео GF 9500MGS, вполне играбельно (на минималке), за исключением карт с большим количеством деревьев, там видюха уже не тянет (когда меняешь режим аркада/снайпер), хотя можно и это решить, установить слегка пожатые текстуры. Актуально было правда до патча 0.8.9, потом сдох ноут.