Дык известно - что. "Кожурки от семок" на мостовую, профессора выселить, песни хором петь.... Ой, извините, это я не тот 3,14здец описываю. этот уже был. Значить так - писать в твиттерах, контактах и прочей по2,71бени - как всех убили(не забудьте красную кровяную соль для съемок, кетчуп хуже выглядит), растерзали и пр. Потом пойти мирной, но 2,71бнутой на всю голову толпой на штурм чего-нить, что нельзя, чтобы спровоцировать власть. Им-ага, придется разогнать. Тут еще раз - твиттер контакт мордакнига. Вою только побольше, да. Ну там актеры с грызунии и ливии остались, можно прям там где-нить отснять и выдать за притеснение злобными русскими или там казаками кого-нить. Только сребреники получить не забудьте, ага. И еще...с мылом - оно быстрее...
Я в цело говорю, мне кажется - толпа без лидера, революция без толпы - маловероятна. Разве что только некоторые свидомые говорят у ТинПу есть свой Брут.
доверия ей мало, среди людей. Еще хочет. Чует что есть запас. А с нашими капиталистами-бандюшками его фиг реализуешь
OpenBoy, так ведь всех бандюшек посодили за решетку та у Лондон выгнали - живи душа, так ведь нет, теперь госдеп мешает!
Вы вообще зря смеетесь. Госдеп и правда мешает. У них там капитализм, и не рвать в куски иногда, какую нибудь страну ни не могут даже если не хотят. Есть такое понятие - экспансия капитализма, явление без которого капитализм не возможен. В состав входит либерализм (в плохом смысле слова), явление издревле противоречивое образу жизни на 1\6 части суши. Не то чтобы даже противоречивое - несовместимое. По крайней мере потому что этот один из двух фундаментальных общественных принципов, продвигается в общество, так как это просто выгодно. А второй - развивается спонтанно, в этих несправедливых условиях. От этого и недовольства людей. От этого в каждой стране говорят о госдепе, так как он центр распространения либерализма.
за такие слова надо давать пожизненный бан! А если серьезно - пересмотрите свои взгляды, я даже не представляю где вы такого начитались.
Расшифруйте, я не пойму - за что? Когда сможете опровергнуть сказанное с крепким основанием своих доводов - тогда и просите пересмотра.
OpenBoy, я не понимаю что в вашем понятии означает либерализм? Проституция? Образ жизни общества постоянно меняется, то что было нормальным в средние века - сейчас выглядит дикостью, это вы знаете? История учит нас тому что государства тем крепче, чем свободнее в нем люди. Голландия яркий пример передовой демократии, никак не США. Наше государство дико отстает в развитии и отсталость лишь увеличивается из года в год из-за неэффективного управления, а управление стабильно эффективно лишь в условиях конкуренции. Особенно могу выделить роль нефти и газа, как основной причины развала промышленности. из-за нефти курс рубля стабилен, из-за сильного рубля остатки промышленности гибнут в условиях неконкурентоспособности (АвтоВАЗ в пример - цены на модели постоянно растут быстрее импортных авто). При этом налоги на уровне развитых, а не развивающихся стран. А культура нынче вообще переживает крах. 12 лет можно назвать геноцидом культурного наследия. Государственные мужи раздают гранты ориентируясь не на талант деятеля, а на его лакейские способности. Вот это государство и воспитывает общество быдло и рабов, необходимую для обслуживания трубы, культивируя в нем ксенофобию и жестокость. А жестокость и злоба - это удел людей неумных, необразованных (Ф. Кастро). Нужна ли нам страна диких народов, управляемая крепкой рукой или общество свободных людей? ВВП давно высказал свою неприязнь к свободе, к чести.
Ничего более сакрального нежели в классическом определении. Как писал Л. Симаков: "Где изуверство? Где святая вера? Решает мера. Все решает мера. " Это можно применить к либерализму. ---------- Сообщение добавлено 23.02.2012 01:10 ---------- Все верно - период либерализации начался в СССР году в 70ом, если не раньше. Агрессивный либерализм нашел выход и все что заработано предками - мы потеряли благодаря жалкой кучке приверженцев этой идеологии.
Еще не одна революция до добра не доводила ибо всякая революция приводит к краху , где то это прошло мирно (Чехия и Словакия) , где то воинствено (Балканы) , полувоинствено но с вялотекущими но переодически возгорающимися последствиями (СССР) , во многих революцих крушились страны , во многих революциях крушился строй и это к хорошему не приводило (Ливия,Египет). Пока люде в стране не поменяют свое отношение к стране и не станут с прохладой относится к своему долгу , то процесс в нашей стране с точки не двинуть. Каждый человек должен понимать , что его голос решающий и идти голосовать с понятной позицией и взвешенными данными для осуществления правильного с его стороны выбора. Каждый человек обязан дотошно контроллировать свои налоги и на что они тратятся . Пока сознание не поменяется - эволюции и чуда не будет. Я согласен с речами Путина о том , что его выбирает народ и когда народ проголосует он спокойно уйдет. Народ голосует за ВВП линясь пойти на участок , поддаваясь панике голосует как приказано и голосует серцем веря в светлое будущее , когда нужно и взвешивать головой.
OpenBoy, какой идеологии? либерализма? Николай II, Столыпин - были либералами и именно с этими людьми ассоциируется толчки в развитии нашего государства. В 70 году, даже раньше началась деградация общества, а не либерализация. Неэффективное управление привело к зависимости страны от экспорта нефти и импорта с/х продукции (кризису в сельском хозяйстве положил начало Сталин), а кризис на нефтяном рынке в 85 году привел к жесткому дефициту продуктов питания, что и спровоцировало недовольство народов и распад империи, те же самые причины привели к краху Австро-Венгерской империи после первой мировой. И эти же причины приведут к распаду РФ, как только нефть упадет до 50$, Кавказ объявит о создании Северо-Кавказского шириатского государства, с претензиями на Причерноморье и Поволжье.
толчки - всмысле сортиры? Тогда согласен. Не то чтобы я против идей Столыпина, просто они так и не смогли принести эффекта. При большем упорстве и менее ограниченных обстоятельствами возможностях, наверное вышел бы какой то толк. Но - все это было уже слишком поздно. ---------- Сообщение добавлено 23.02.2012 02:20 ---------- Советую нескольк раз прочитать вот это. Я думаю - неплохая подборка материалов, иллюстрирующая роль либералов в судьбе страны. Ну и к тому же напомню, что февральская революция - была как раз либеральной. И никаких проблем не решала. Если будет угодно - поищу фотокопии докладов государю императору от "замов", на предмет какие же проблемы были в те времена. Если конечно описанное Семеновым по какому то странному стечению обстоятельств покажется неубедительным. Выдержка из Семенова:
Толпу разогревают. Разве не заметно? Лидеры определены, но вы их не видите. Джокер появится в нужный момент. Очень на то похоже.
OpenBoy, и о чем статья в двух словах? мочить капиталистов ради счастья рабочего класса? и этот историк ваш идейный вдохновитель?
"Однажды, в студеную зимнюю пору, Я из дому вышел; был сильный мороз. Гляжу, как бредут на Поклонную гору Людишки, несущие лозунгов воз. - Куда вы, ребята? – На митинге стынуть! – Чего протестуем? – Стабильности ждем! Начальство велело, а мы – крепостные. Они там воруют, а мы вот идем. – А кто средь воров будет старший по чину? - Да правит двенадцать годков мужичок. Он к выборам нынче накинул овчину. В больших полномочьях…, а сам с ноготок. - Так вон оно что! А как звать его? – Вова! Но старший средь них разговор оборвал: - Ступай, оранжист! – он прикрикнул сурово. Толпу под уздцы - и вперед зашагал".