wiseowl Да ну. Я просто буду орать на всех, кто не достиг просветления и обзывать придурками. А потом буду резко входить в медитацию и загадочно улыбаться. А тех, кто не будет ко мне обращаться исключительно "О, Великий Новый Будда" , буду убивать сразу.
Нитак. Истинно просветлённые ничего никому не говорят, а сразу лупят палкой по причине всех бед и нищястий.
В гармонии с собой... Могу сказать про себя. Я нахожусь в гармонии с собой, когда у меня нет близких людей - друзей и возлюбленного. Когда они есть, то всю свою гармонию и не только свою отдаю им. Вспоминается темка "Культ одиночества". Но всё же надо как-то это всё сбалансировать, что бы совсем не одичать.... Только как?
TIMONka Несчет первого: гармония - это состояние в целом. Когда находишься близко к ней, максимум, что может произойти - незначительные "перекосы", но не тотальный дисбаланс. Насчет второго: это нужно чувствовать. Взаимосвязанность всего совсем, перманентная прещодящесть, умение быть лишь здесь и сейчас...
Обычно - не здесь и не сейчас . Слишком много целей. Слишком много сожалений о несвершенном. Слишком много зацепок за данное.
Nevermind Видимо, у нас разные представления о гармонии с собой... Я лично вкалдываю в это понятие внутреннее "хорошо" и "чисто", мне необязательно заниматься медитацией, чтобы достичь состояния наполненности, самодостаточности и получать от этого радость. Я говорю о вещах, нарушающих это "хорошо"!
Гармония - это всегда "хорошо и чисто". Весь трабл в том, что выход из баланса всего одного компонента приводит к дисбалансу системы в целом, когда "хорошо и чисто" становится величиной, зависимой от обстоятельств и протяженной во времени. Тогда же начинаются поиски этого состояния, желание удержать его, разочарования, боль и прочие радости жизни. "Быть единым с рекой" до смешного просто и невыносимо сложно в одно и то же время. "Йога - это когда тебе приятно в какой-то позе. Главная поза - лежа"(с) Ра-Хари . Всё в этом мире - всего лишь средство. Можно медитировать, а можно ходить за покупками. Главное - "как" совершается действие, а не "что" оно собой представляет. Знаю. И уже ответил на это выше.
Слово "должна" - далеко не самое подходящее в контексте темы . Целей, в том смысле, который вкладывается в это слово, в гармоничном состоянии просто нет.
Nevermind ТО есть, по-Вашему, гармония - это цельная и постоянная величина? Та, которая либо есть, либо нет? Промежуточные состояния и приближения\отдаления не приемлемы? Есть у Ошо интересная технология достижения гармонии: Шаг первый: принимать и понимать свое тело. Это достаточно просто. Шаг второй: привести в порядок мысли (Там даже упражнение имеется: 10 минут в день оставаться наедине с собой и своими мыслями, и записывать ВСЕ мысли, приходящие в данный момент в голову на листок бумаги... а потом смотреть на то, какая у тебя в башке каша ) и т.д.
Nevermind Полностью согласна с твоим мнением (хотя воспринимаю его, естественно, по-своему ) И сейчас я ближе к состоянию гармонии в этом понимании ("быть"), чем когда либо... Я учусь принимать жизнь. Быть в ней и не подчиняться закономерностям, придуманным людьми, а чувствовать ее "изнутри", подчиняться "истинным" законам.
хорошо бы, если бы эти "истинные" законы не противоречили человеческим... и не только законам, но и общественным нормам. Даже если эти нормы странные
Кроме как по-своему тут нельзя. И это правильно! ---- В условиях социальной действительности - почти невозможная . ---- Простите, вы вообще имеете представление, о чем тут речь?