Не только и не столько при разводе. Но и например при наследовании. Ну и т.д. ---------- Сообщение добавлено 11.04.2010 07:51 ---------- The Last Winged, Чтобы упростить множество вопросов церемония не нужна, достаточно штампов.
Ну и какого тогда х** туда ездить? Самоунижением заниматься? Мне вот не понятно, почему "прилично" быть замужем за: - маменькиным сынком - алкашем - тунеядцем, сидящем на шее жены - и т.п.? И таких "замужних" чуть ли не половина от всех, кто официально "расписан" в ЗАГСе. А мне жалко детей, у которых папка приходит домой "на рогах" и периодически оскорбляет их мамку, а мамка, вместо того, чтобы заниматься детьми, является служанкой для папки... Собственно ответ: Обязательно нужно!
Алишка, ну да. зато статус. или традиция. вся родня спокойна. а если незамужняя в семействе - тлько и разговоры об этом. и первый вопрос при приезде на родину.
dj_dantist, Он рулит тогда, когда не вступает в противоречие с законодательством РФ. Для России БК почти филькина грамота. А! Забыл... Вот оно чё тут...
QUOTE='Alisa;2859813']Вопрос собственно таков: обязательно ли выходить девушке замуж?[/QUOTE] Лично мне пофиг. Хотят отнять квартиру/машину? Или стремяться забеременеть? Ога, воспитают... Интересно, как мама может воспитать нормального мужика? Сказочник. Иначе б фиг кто женился/замуж выходил бы с такими бюджетами.
если о регистрации отношений, то есть о гражданском браке - даешь анархию, долой вмешательства государства в частную жисть!
че-та вспомнился анекдот про неуловимого джо ---------- Сообщение добавлено 12.04.2010 10:10 ---------- уже давно не считается. вообще, если речь о сексе, то уже даж знакомиться не обязательно, не то что "замуж"
Если задумываться глобально и всерьез, то жить вообще страшно. Да и конец заранее известен. ---------- Сообщение добавлено 12.04.2010 10:59 ---------- Эмансипацию никто не отменял, также как и равноправие и образованность для женщин. Только к патриархальности все это мало отношения имеет. Просто мнение, что мужчина главнее/умнее/хорошее (только потому, что он мужчина) очень распространено и пока неистребимо. В том числе и тетки старшего возраста, а также из определенных, слабо интеллектуальных слоев, его активно поддерживают. Именно поэтому наше общество пока патриархально. Никто никаких возрастных рамок не устанавливал. Просто как-то по умолчанию окружающие (особенно тетки старшего возраста) начинают неоднозначно посматривать на незамужнюю (и не бывшую замужем) девушку лет 25. К 27 взгляды усиливаются. А если в статусе незамужней девушка пробыла до 30, то все тот же контингент ее дружно жалеет, перемывает кости и торжественно определяет в старые девы. Хотя бы алиментами и имуществом - это в случае развода. А если просто живут вместе, то геммороя со всяческими бумажками меньше.
и оно объективно верно, заметьте ))) если не брать в расчет генетический шлак с интеллектом узконосых обезьян...
Т.е. Вы совершенно серьезно считаете ,что разница в наборе хромосом и наличие торчащего полового органа делает мужчин априори чем-то лучше и возвышает их над женщинами?
Не нужно бы ее было применять(((( Это мнение обязательно истребится, когда женщины докажут обратное. вообще говоря - зачем эдакая иерархия? Мужчины двигают цивилизацию, женщины рождают детей и только с точки зрения закомплексованных девочек двигать цивилизацию это глвнее/умнее/важнее чем рожать детей. То есть женщины подсознательно сами же говорят, что мужчины выше. А мы просто другие. У нас непохожие с женщинами задачи и сравнивать их бессмысленно. И как мужчина не рожает детей, так и женщина не делает скажем научных открытий. Тому есть причина поважнее привычек. В этом возрасте незамужняя девушка попадает в мертвую зону. Все мужчины приемлемых для нее возрастов уже как правило женаты. И ей приходиться ждать суженного еще продолжительное время. А ждать его надо, хотя бы ради тех же детей А Вы серьезно считаете, что этим разница между М и Ж исчерпывается?
Вы где-то увидели в моих словах ,что я считаю продвижение цивилизации делом гораздо более важным для женщин, нежели выполнение того, что заложено природой - рождение детей и продолжение рода? Таки нет. Если бы я так думала, то была бы на баррикадах феминистической борьбы за права. И не было бы у меня за плечами ни 7 лет брака ,ни 2-х детей. Я не собираюсь сравнивать мужчин и женщин ,мы слишком разные и по многим показателям - никто в здравом уме не будет сравнивать груши и галоши. Именно поэтому меня умиляют попытки (как правило мужчин) всенепременнейше доказать ,что мужчины чем-то лучше, только потому, что они мужского рода. Ни хуже и не лучше - разные. И взаимодополняющие.
СквоЛена, мне всегда было трудно понять таких людей, потому они и не счастливы в браке. нужно выходить замуж не потому что так надо, а только по собственному желанию,"по зову сердца" так сказать, переходя на следующую ступень развития отношений
Никак нет. Речь не о Вас, а о тех женщинах, которых возмущает утверждение "мужчины умнее" несмотря на довесок "зато рожать не умеют". Парадокс - никогда не слышал такого от мужчин. Ну вот почему не все девочки такие умненькие?
Alisa, да всё нормально) раз уж вы других примеров не знаете и опасаетесь создавать собственную семью - скопируйте, как образец, судьбу какой-нибудь своей подружки. Немного уныло конечно..но хоть что-то. Лучше будьте хорошей сожительницей, чем плохой женой !
сразу пардон, но убило счас, аж засмеялся до слез. счас дурильник работает для фона, канал домашний какая-то передача про любовь-морковь и проблемы в ней, тыры-пыры, потом фраза за кадром: -В отношениях мужчины и женщины чаще всего кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить, но это незначит...дальше забыл, не важно....у меня вот вопрос, это тупо корявый текст, или просто у м и ж так, а вот у геев, лесбиянок, бисексов и прочих нетрадиционалов чаще все по взаимной любви??
- А вот моя жена прекрасно готовит, и голова у неё никогда не болит, и футбол она со мной любит смотреть, и на рыбалку... - У вас, у геев, все не как у людей.
nosferatos, видимо некорректно выразились или создана передача еще в советские времена я так полагаю ничто не чуждо однополой любви.