Да-да. Гугл принадлежит Сергею Брину, первую соцсеть и первый виндовс сделали бедные, но умные и трудолюбивые студенты, первые эплы были собраны в сарае, Онассис был бедным иммигрантом и пробивался в чужой стране собственными усилиями. Мне тоже эти сказки бабушка на ночь читала, когда я был маленький. Там немножко другое. ВУЗы эти принадлежат надгосударственным корпорациям. То есть, ещё круче даже, чем государственные. Но... Эти люди (владельцы корпораций) тоже не заинтересованы в прогрессе. Технологии им нужны лишь постольку, поскольку обеспечивают работоспособность трудовой скотинки, а наука нужна постольку, поскольку обеспечивает работу технологий. И это - неправда. 100% предприятий работает в кредит. Кредиты дают всё те же надгосударственные банкирские дома. А, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.
Да неужели, и своего у них ничего нету? ZOG правит миром, - мы все умрём Никакое государство не является хорошим хозяйственником - и никогда им не было. Частники рулят. А функция государства - регулировать и перераспределять.
DARPA не занимается разработкой http://www.darpa.mil/work-with-us/opportunities Частные ВУЗы в США никому не принадлежат. Финансируются ВУЗы за счет endowment funds, то что у нас называется негативным словом НКО. Фонды эти управляются людьми из самих ВУЗов. Это да, по сравнению с Эндрю Карнеги у них было все замечательно, тот свою трудовую деятельность с разносчика телеграмм начинал, а Генри Форд работал помощником механика и учился на библиотекаря
ДАРПА стала ключевым субъектом разработки самых разных технологий. Они клепали танчики, и параллельно вливали результат интеллектуального труда в глотку бизнеса через сосочку. Как, собственно, это сейчас делает НАСА с частным космосом.
Естессна. Учи матчасть. Если банк не выдаёт новый кредит по той или иной причине, то предприятие банкротится и лишается абсолютно всего, ещё и должно остаётся. Давным-давно уже всё в мире принадлежит банкам. За свои деньги последним, наверное, работал Генри Форд, да и то, это он в книжке своей так писал, а как там было - кто ж знает-то. Но и его в конечном счёте заставили на кредиты перейти. И было это чуть меньше ста лет назад. Сам-то хоть понял, что сказал? Даже государства сами себе не принадлежат, а принадлежат банкам. Ты же хочешь, чтобы ВУЗ-ы, которые внутри государств, принадлежали обществу или там государству. Ну расскажи тогда, как это должно выглядеть с финансовой точки зрения.
Согласно докладу ООН за 2014 год, Россия сегодня — мировой лидер по числу крупнейших инвестиционных проектов. Из десяти самых крупных строек шесть приходится на нашу страну. Но можно ли сделать вывод, что у нас наступила эра новой индустриализации?
Только вот сегодня ради интереса заходил на статью о фабриках. В т.ч. и в России. У нас исторически всё по-другому происходило.
Прибыль транснациональных корпораций напрямую зависит от двух показателей, а именно от: 1. Количества людей, приобретающих произведённые ими товары. 2. Частоты, с которой один и тот - же покупатель приобретает произведённые ими товары. Ещё в начале прошлого века владельцы крупных транснациональных корпораций поставили перед своими менеджерами весьма амбициозную задачу - разработать методы, при помощи которых можно было бы увеличить количество людей, преобретающих производимые товары, а также повысить частоту совершаемых ими покупок. Менеджеры с энтузиазмом приступили к решению поставленной задачи и возникла совершенно новая наука - маркетинг. Маркетинг это наука о том, каким образом можно повысить спрос на товары и повысить объём продаж. Из - за активной деятельности маркетологов в довольно сжатые сроки времени на Западе было построено общество потребления, общество, в котором единственным смыслом жизни человека считается последовательное наращивание объёмов потребления товаров. Что же такое человек, когда все его желания - еда и сон? Животное, не более.
UncleSam, Ну раз ты такой умный, просвети, кто создал микросхемы, автомобили, или самолеты? С чего такой вывод? Если бы корпорации не хотели прогресса, твой компьютер был бы чуть мощнее приставки Денди, а фотографировал бы ты на пленку. У тебя с логикой плохо. Если, как ты говоришь, успешное предприятие принадлежит банку, зачем ему ломать свой источник дохода? Плюс в государствах с цивилизованной экономикой, банковский кредит - далеко не единственный способ пополнения оборотных средств. У тебя какое-то трепетное отношение к банкам. Ты случайно менеджеру банка по пояс не кланяешься, когда тебе кредит одобряют? А то частенько в магазинах и банках вижу людей, которые перед банковскими работниками ведут себя как бедные родственники пришедшие стрельнуть десятку до получки. Давать в долг - это основная работа банка. Ты делаешь одолжение банку обратившись именно к нему, а не наоборот. А к успешным и платежеспособным компаниям и людям банки в очередь выстраиваются, лишь бы их в клиенты получить. Я уже не говорю, про то, что крупный бизнес часто имеет свои финансовые структуры. Собственно компании, которые прогресс двигают, как правило или публичные, или частные, и вполне уверенно себя чувствуют. В отличии, от компаний, в которых завязано государство.
Попробуй как-то поумнее свою мысль выразить. Ну хотя бы более развёрнуто. Читай внимательнее, что я пишу: прогресс нужен не более такого, который обеспечивает труд рабов. Компы, если чо, нужны для управления толпой. Цифровые матрицы нужны, опять же, для управления. То и другое было сделано для военных и управленческих целей. Кстати, ****а - тоже способ управления. Кроме того, на продаже того и другого подымаются чудовищные бабки. Себестоимость микросхемы, как ты и сам в курсе, где-то доллар. Нам же процы и видюхи продают по 100, 200 баксов и того дороже. Назови мне государства с цивилизованной, как ты говоришь, экономикой, у которых нет внешнего долга, или он небольшого размера. Потому что, если долг большой, то это уже не цивилизованная экономика, а страна, заложенная в ломбард. Закладывают ведь когда деньги считать не умеют и расходуют слишком много. Кроме того, по кредитам надо платить процентики, то есть, это деньги, тупо спущенные в унитаз. Как ни крути, а на цивилизованность ну никак не тянет. Едем дальше. Хрен с ними, с банками, пилювать на них. Ты высказал интересную мысль про пополнение оборотных средств. А теперь ответь даже не мне, а сам себе, в каких случаях требуется привлечение внешних средств? И следующий вопрос: из чьих средств будут погашаться выплаты за привлечение средств? Не кланяюсь и даже не прошу, чтоб мне кредит выписали Пару разиков, лет 20 и лет 10 назад брал два потребительских кредита. Первый раз это были лихие 90-е: купил штуковину в кредит с нулевым первым взносом, бабки положил в банк на счёт, проценты по вкладу были больше, чем проценты по кредиту, так что я ещё и наварился. Второй раз покупал другую штуковину, а тогда были кредиты так называемые "беспроцентные". Сумму, равную стоимости покупки, выплатил равными долями за 10 месяцев. По факту, считай, тоже чуток наварился, потому что инфляция тогда была какая-то заметная. Вот и все мои поклоны кредитным менеджерам. Сейчас, скорее всего, такой халявы уже нету. Ты даже не представляешь, насколько ошибаешься Основная работа банка - управлять толпой по принципу рабовладения, но так, чтобы толпа об этом не догадывалась. Чтоб далеко за примерами не ходить, ты же вот не догадываешься.
Рынок как бы и предполагает получение прибыли. А вот без прибыльные технологии кроме государства никто не будет развивать. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2015 00:52 ---------- я думаю, он хотел сказать, что корпорации сдерживают процесс. Но конкуренция заставляет их этот прогресс все равно демонстрировать. Зачем продавать что то супер хорошее, если то что похуже все равно покупают... то что получше успеют продать и завтра. Т.е. максимум прибыли с так себе товара.
Это демагогия. У Егора научился? Плоды прогресса всегда направлены на его использование человеком, причем как правило в сугубо утилитарном плане. А так и должно быть. Всем, начиная от рядовых сотрудников до топ менеджмента кушать хочется. А исследовательская деятельность очень не дешева и сопряжена с большими рисками. Прекрати проудкт продаваться за высокую стоимость - прогресс остановится. Или придется его гнать кнутом, т.к. стимула не будет. К тому же насчет накруток в сотни раз ты мягко сказать загнул. Ведущие производители - компании публичные, отчеты публикуются в открытом доступе. Прибыли достаточно умеренные. Бывает конечно, что что-то выстрелит и пройдет золотой дождик, но в целом все ровно. Долго перечислять, причин масса, прочти учебник по экономике и управлению предприятием, там все разжевано. Ты наслушался Леонтьева и прочих бездарей, которые прицепились к долгам западных стран и почему-то уверены что им скоро придет конец. Пойми простую вещь - лузерам денег не дают. Дают тем, кто их грамотно использует и платит по долгам. Хотя конечно бывают исключения, типа Греции или Украины. Пойми простую вещь крупный бизнес заемные средства привлекает не не сколько потому, что без них не может, сколько потому, что это выгодней и безопасней для компании, чем вкладывать свои средства. И привлечение заемных средств вовсе не означает что, у компании плохи дела - вполне вероятно как раз наоборот - дела хороши, но им надо купить бизнес конкурента, провести слияние или просто поставить пару новых производств с большим сроком окупаемости.
Всяко бывает. Одна отечественная фармкомпания лет 5...7 назад выпускала широко известные таблетки себестоимостью менее 60 копеек (то ли 56, то ли 58). Розничная цена была рублей 130...150. Понятно, что оптовая отпускная на заводе была пониже, но тоже весьма кучерявая. В общем, на эти 3% и жили.
ВУЗы в США - это некоммерческие организации с особым правовым статусом. Трастовые фонды, где выгодоприобретатель - сами фонды, которые не облагаются налогами. Фонды управляются советом директоров. В Стенфорде 38 человек, в МИТ 78 человек. Это люди из персонала ВУЗа и бывших выпускников + несколько почетных мест для людей из правительства штата, обычно губернатор и еще кто-то. Часть совета избирается на время, часть пожизненно. Банки к этим фондам имеют ровно обратное отношение. Это вузовские трасты владеют банками и другими предприятиями: Капитал MIT - 12 миллиардов долларов Капитал Стенфорда - 21,5 миллиарда долларов Соответственно совет директоров назначает финансового управляющего, который занимается инвестированием денег ВУЗа, расходами на текущие нужды и даже инвестициями в проекты своих студентов - в последние годы многие американские вузы создали собственные венчурные фонды для инвестиций в стартапы кампуса. Это очень четкая, грамотная система с историческим наследием, которая никому не подчиняется, которая сама по себе очень богата. Более того, в американских ВУЗах постоянных профессоров (tenure) нельзя уволить - это сделано для того, чтобы профессора могли критиковать руководство ВУЗов без оглядки на собственные доходы.
С точностью до наоборот: если страна взяла деньги в кредит, значит это страна-лузер. Нормальные страны деньги сами печатают. С одной оговоркой: таких стран сейчас нет на шарике. То есть, каждая, абсолютно каждая страна сосёт и причмокивает, а кто-то очень умный через кредитную схему обложил данью всю планету. Намекаю: это не государство США, не Ротшильды с Рокфеллерами и даже не ФРС. А тут ты извращаешь понятия. Бизнес привлекает средства банков всё по той же причине, что и делает сумасшедшие накрутки: потому, что все накладные расходы в конечном счёте обеспечиваются за счёт рядового потребителя, а на его благосостояние всем наплевать. Поэтому абсолютно пофиг, какие будут издержки, ведь всё это покрывается за счёт агрессивной рекламы. Накрутки же, в свою очередь, делаются при попустительстве государства, которое, вообще-то, должно оберегать население, а не способствовать его ограблению. Тут уж всё одно к одному: государства на поводке у всемирного банка, а банки как раз для грабежа и были сделаны. Тебе нравится верить в то, что государства самостоятельны в принятии решений, банки зависят от клиентов, а люди и конторы берут кредиты не потому, что их к этому вынуждают, а потому что сами хотят. Приятная схема, мне она и самому нравится, не пойму только, какое отношение она имеет к действительности. С твоего позволения запишу это себе в блокнот и буду учить наизусть, потому что фраза очень уж мощная и убедительная. Забавно, что в какой-то степени ты даже прав.
Очередной вброс подпиндосников . Формируют мнение обывателя о самой спокойной стране в Мире . Зато все бояться .А боятся , значит уважают . Австралийская аналитическая организация Institute for Economics and Peace составила ежегодный рейтинг Global Peace Index - мирной и спокойной жизни граждан в 162 странах мира. Самой безопасной была признана Исландия. В топ-5 мирных и спокойных стран также попали Дания, Австрия, Новая Зеландия и Швейцария. Россия уже третий год подряд располагается на 152-м месте. При составлении рейтинга эксперты учитывают 23 показателя, в том числе уровень насилия и преступности, расходы на вооружение и оборону, отношения с соседними странами, наличие вооруженных конфликтов, процент беженцев в стране и соблюдение властями прав человека. Основным критерием оценки экспертов являлось "отсутствие насилия", причем учитывались как уровень насилия внутри страны, так и внешняя агрессия. В расчет были также приняты военные расходы и численность вооруженных сил, уровень оргпреступности, количество полиции в пересчете на число жителей страны, процент заключенных, количество погибших в стране иностранцев, уровень образования граждан, уровень коррупции и приверженность демократическим принципам в политике. В десятку самых спокойных и мирных стран мира также вошли Финляндия, Канада, Япония, Австралия и Чехия. Самыми небезопасными признаны Ирак (161-е место) и Сирия (162-е место). Эксперты отмечают, что самым спокойным место на Земле является Европа: 15 из 20 самых мирных стран расположены именно в этом регионе. На это повлияло сокращение количества убийств, снижение военных расходов и вывод войск европейскими странами из Ирака и Афганистана.
а светочь демократии на каком месте? Россия вбухивает гиганские средства в армию и прочие силовые структуры - ситуация обязывает. Но и американцы, думается, должны быть где-то рядом с их военым бюджетом, на порядок больше российского. Да и пеницитарная система тоже одна из мощнейших. А значит дорогая. О чем это? О том, что всё верно - самая мирная страна - это та, где ничего нет. Нет собственности - нет криминала, от внешней агрессии прикрывает натовский зонтик. Антарктида если бы была государством - пожизненно бы занимала 1 место.
вот это каша ---------- Сообщение добавлено 25.07.2015 09:47 ---------- Ну Россию точно не с Исландией нужно сравнивать. Россию нужно сравнивать с Бразилией, Индией, Китаем, США.
С их уже изведанными запасами полезных ископаемых? Не думаю. Наоборот, уверен, что кровавому режиму пингвинов очень скоро пришел бы конец.
Сугубо утилитарные проблемы человека существуют уже не одну тысячу лет, и не побоюсь этого слова, ни одна как общечеловеческая - не решена. Впрочем понятно почему - стратегия крупных технологических драйверов на это и не расчитана.
Как известно, выигрывает не тот, кто хорошо знает правила, а тот, кто их пишет Именно из этих соображений следует рассматривать следующую новость: http://www.vestifinance.ru/articles/60042
Что б не написал - как черт из табакерки выскакивает АНТОША и говорит что я фигню написал-я обиделся-стер. И больше ничего не напишу в политике. Ффатит с меня !
Отличная инициатива - весь беспредел в мире происходит в этом законодательном пространстве. Не вижу смысла за него держатся.
ты не в себе что ли? почитал и офигел, впечатления как будто пишит шизик помешавшийся на рейтингах, новостях и остальной фигне. даже не смешно, либо отдохни, либо плохо закончишь аист
Неожиданная весть. Елена Мизулина, председатель комитета по делам семьи и детей, перестала говорить о социальных услугах и тд, и сделала резкий поворот. Теперь её комитет предлагает в ГД законопроект, в котором будет закреплена не просто презумпция невиновности родителей, но и даже "принцип родительской святости".
На границе Туркменистана и Афганистана уже несколько месяцев идут ожесточенные бои, погранслужба страны несет серьезные потери, а угроза прорыва боевиков ИГИЛ вглубь страны нарастает. Как рассказал Накануне.RU исламовед, заместитель председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ Роман Силантьев, ряд террористических ячеек на границе с Туркменистаном уже давно присягнули Исламскому государству и атакуют пограничников. - See more at: http://www.nakanune.ru/news/2015/7/24/22409079/#sthash.oj364cqD.ky9nQTkX.dpuf