давно, даже не помню сколько. . Причем, я сам говорю то Баллок, то Буллок. Дурацкое школьное знание английского. Причем, я понимаю, что ее фамилия образована от слова "bull", т.е. "Бул", но никак не "бал", но вот иногда могу и "Баллок" сказать. В конце концов, мы же не говорим "Майкл Даглас", мы говорим "Майкл Дуглас". Да и любители Ким Бэйсингер и любители Ким Бэсинджер поделились 50/50. ---------- Сообщение добавлено 08.10.2013 22:57 ---------- По теме: Сандра в фильме выглядит просто супер! Иметь в 49 лет такое тело вообще и такую подтянутую попу в частности - она молодец.
не, ну если тема попы раскрыта, то я пожалуй гляну кин. А то я грешным делом думал, что они там 2 часа в открытом космосе мотаться в скафандрах будут ))))
Ходил сегодня на 3D, не понравилось. Космос действительно потрясающий, все идеально и очень красиво, челюсть буквально валялась на полу. Но сюжет - дрянь. Порой смотришь на экран и думаешь - ну и идиоты, что за херню они творят, или же наперед знаешь сюжетные повороты. Единственный интересный персонаж - это Ковальски(Клуни), да и то слишком уж мало времени он провел в кадре. Тема безысходности и ужаса абсолютно не раскрыта, никакой драмы нет и в помине(во второй половине фильма), а уж сопли Баллок в 3D наблюдать было прямо-таки противно, причем лились они по притянутым за уши и не имеющим никакого отношения к сюжетной линии причине. Нет ощущения борьбы за жизнь, такое чувство, что главной героини пофигу, выживет она или нет. Подводя итог, можно сказать, что данная картина является потрясающей реализацией посредственного сценария. И ляпов действительно много, особенно улетевший Клуни, это совсем идиотизм. За визуал, саунд и атмосферу - однозначно зачет. А вот за, собственно говоря, сам фильм - слабая троечка. По мне, так это максимум 6-7 баллов из десяти. Разочарован. Начали за здравие, закончили за упокой.
Категорически рекомендую, правда, с оговоркой - такое кино надо смотреть на большом экране. И тогда станут понятны слова Джеймса Кэмерона, что "Гравитация" - лучший фильм о космосе в истории кино. После просмотра сабжа в Аймаксе долго ещё не мог выйти из фильма. Потрясающий эффект присутствия — браво Альфонсо Куарону и К! У меня только одна претензия - мало! Я бы "полетал" в космосе ещё хотя бы полчаса )))) Что касается простого сюжета или ляпов (судя по претензиям — это главное, что не понравилось народу) то драматургия выстроена настолько правильно, а погружение в происходящее на экране настолько полное, что про ляпы по время просмотра не думается — просто сидишь и переживаешь за людей от первой до последней минуты. И да, это не фантастика в привычном понимании слова. Лунатиков и прочих чужих не ждите Кому не понравилось, точно не камрип дома за монитором смотрели? ЗЫ: Сандра Баллок просто убивает наповал своей физической формой
Вот именно, лучший фильм о космосе. Если смотреть только на эту составляющую, то это действительно потрясающий шедевр. Но сюжет - мрак.
А кто-то обещал что-то другое? Что не так с сюжетом? ---------- Сообщение добавлено 10.10.2013 17:05 ---------- Водка, как вы помните, там была только виртуальная
Microlab, я особо не понял - вижу только возмущения А вы внимательно фильм смотрели, слушали, о чём говорят герои? Героиня Сандры Баллок была эмоционально мертва ещё до полета в космос (можете почитать интервью с актрисой на этот счёт) - ребёнка нет в живых, никто не ждёт на Земле (ну Ковальски же прямо спрашивает, кто вас там ждет?), смысла жизни нет, поэтому и была в ней обреченность. А потом как раз нам показали второе рождение человека, причём так достаточно прямо в концовке - выполз из воды, а потом, не с первой попытки, встал Кстати, а какой вы сюжет хотели? С дикими воплями-криками?
Я хотел сюжет, основная идея которого - борьба за жизнь в агрессивной среде, а не сопли баллок крупным планом.
Microlab, видимо, в принципе не понимаем другу друга. Там сюжет такой - героиня эмоционально не очень живая, форс-мажор ее хоть и встряхнул, но не до конца, и вот в переломный момент пришел такой обаяшка и намекнул, что пожить еще можно, хоть он в нее и не верил. Фильм про второе рождение человека, а не про "борьбу за жизнь в агрессивной среде". Если вы хотели про это фильм, то вам, наверное, надо ждать другое кино :-)
Смотрели с Ре в Диаманте в 3Д, оба вдвоём просто в восторге. Заставил фильмец попереживать переодически. Эффекты хороши, фильм смотрелся на одном дыхании. Один из тысячи фильмов, в которых 1-2 героя на 90 процентов картины не навевают скуку и заставляют посмотреть весь фильм . 11 балов могу поставить из 10 возможных.
Посмотрел на днях, ну что могу сказать, фильм не оправдал мои ожидания да же на 50%. Кто хочет научной фантастики, ее не увидит. Драмы там то же как таковой нет. Лучший фильм о космосе? Этот фильм нужно искать где то в 80х или 90х, но не здесь. Короче провал полный!
Это чушь.. Фильм классный, держит в напряжении. Главное, становится понятно за что космонавтам давали "героев" после вылетов.. Фильм, конечно, оставил много вопросов. Например, ради интереса посмотрел орбиту Хаббла и МКС. Хаббл летает на 559 км, МКС - на 370 км. Разность только орбит 189 км, (пусть даже и вниз).. Как мог Клуни на одном скафандре пролететь такое расстояние? Это вообще возможно? И со "сбитым спутником" тоже вопросы есть (см. ссылку).. Словом, имхо, в фильме круто сгустили краски, вероятность успеха героини Буллок была, я думаю, один шанс из миллиона. Но на то оно и кино... Повторюсь, фильм очень понравился.
Крутизна фильма, на мой скромный взгляд, искупает все технические неточности. В конце концов мы не документальное кино смотрели, а художественное, а логика и драматизм происходящего выдержан на отличном уровне.
Интересная статья в МК - Российские ученые нашли ошибки в космическом блокбастере «Гравитация» ... А вообще, мнения членов российского отряда космонавтов по поводу этого фильма разделились. Одни были в восторге от хорошей режиссуры, от эффектов, которые очень напоминают реальный космос, ну а «ляпы» они создателям простили, - это же все-таки фантастика. Но были и такие, кто оценил фильм на «троечку», именно из-за нестыковок с реальностью. Тут уж, как говорится, кто чего ожидал от просмотра ...
Лучше всего не ожидать ничего, разве что ждать просто хорошее кино. А так, кто-то документальности требует, кто-то космический триллер, кто-то вообще новых "Чужих", а потом почему-то жалуется, что автор им не угодил. Автор вроде ничего подобного и не обещал
+1. Сразу сказали, что это не фантастика, а драма "про космос". Думаю, эти ученые обо...рут "Сталинград"? А как же? Там ведь внутренняя планировка Дома Павлова не соответствует действительности. ---------- Сообщение добавлено 15.10.2013 21:34 ---------- Я тебе больше скажу - многие даже после просмотра считают, что это научная фантастика.
Болтун.. Только хочешь с людями потолковать про космос, орбиты, туды-сюды.. так из них только одна тупость прёт.. Скучно..
Простите, в каком месте там драма? С самого начала фильма косяков столько, что смеяться хочется:frustrate