Интересные фотографии и ссылки по фототеме

http://feedly.com/k/157XoB0

 

Халява, плиз. Бесплатные лицензии на DxO FilmPack 3 Essential edition. Только вот я не понял, запросить вечную лицензию надо до 31 октября, или работать оно будет до этого времени. Надеюсь, что, всё-таки, первое. В любом случае я себе скачал.

Это такой плёнко-эмулятор. Работает как отдельная прога и как плагин в шопе и руме.

http://www.dxo.com/intl/sony

 

Старые фотографии в цвете. Это, конечно, 100%-ная выдумка, и на самом деле всё могло быть по-другому, но смотрится достоверно, в отличие, например, от убогого цветного штирлица. Фото ведь прямыми руками можно разукрасить полноценно, в отличие от видео.

http://bigpicture.ru/?p=428668#more-428668

 

У Тейлор были фиалковые глаза

 

DimaP, на гугл пикчасах глаза у неё всевозможных оттенков синего, так что лично я расхождений не вижу

 

Очень много интересных снимков
http://fotki.yandex.ru/users/ya-cri/albums/

А жежешечка здесь:
http://katia-lexx.livejournal.com/

 

Про Аведона: http://kunst-camera.livejournal.com/23362.html

Интересная фраза его учителя, Алексея Бродовича: «Если вы смотрите в камеру и видите там то, что уже однажды видели – не нажимайте на спуск»

И вот ещё интересная ссылка: необычный рекламист Thierry van Biesen
http://www.thierryvanbiesen.com/

 

Ricoh-Pentax сделал камеру, где роль АА-фильтров выполняет система стабилизации
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3/

 

Очень классный фотограф. Давно я не видел такой большой пачки интересных снимков у одного автора. Наткнулся на него у Хаффа на сайте, когда смотрел про Nikkor 18.5/1.8
http://www.craiglitten.com/home

Например, вот: http://www.craiglitten.com/showfolks-circus#1
Или вот: http://www.craiglitten.com/famous#1

Или абсолютно всё остальное на сайте

 

Фото-контест британских ВВС
http://www.dpreview.com/news/2013/10/31/raf-photos-of-the-year-gives-glimpse-of-high-flyer-life/1

Снимки есть очень крутые

 

http://www.adme.ru/retro/devushki-sssr-578255/

http://www.adme.ru/cherno-belye-fotografii/shedevry-sovetskoj-fotografii-561055/

 

Отпечатки с кодахрома (Kodak Kodacrome), самой, наверное, легендарной плёнки в мире
http://www.junipergallery.com/large_format_kodachromes

Полезно в плане повышения визуального опыта ("насмотренности"). Не секрет, что слишком много народу сейчас оторвано от эстетики цвета. Настолько много, что даже клипы стали снимать в грязных тонах. Как журналюги сегодняшние в слове "ещё" делают по пять ошибок, так же и "спецы" по картинке "учились" сочетать цвета по жипегам с кенона, никона (хорошо ещё, если не пентакса) и инстаграмчикам.

Известен же прикол, что адоп ввёл грязно-коричневое цветовое пространство. И прикол этот ни фига не на ровном месте сочинился.

Живопись, слайды, оптические отпечатки, качественные полиграфические репродукции - всё это наполняет мир гармонией цвета и повышает нашу с вами эстетическую культуру.

 

UncleSam, Посмотрел. Шикарные снимки.

 

Leff, дык, ещё бы. Примечательно, что большинство снимков выглядят тонированными и/или выцветшими, но я уверен, что это не так. Начать с того, что кодахром по определению не выцветает: цвет стабилен, как минимум, полсотни лет. Про тонирование тоже большие сомнения. Нафик это надо? Просто такая вот цветопередача. В цифре это называется профиль.

Конечно, для того, чтобы цвет был красивым и "правильным" при съёмке на кодахром должен быть хороший свет и, возможно, требуются стеклянные фильтры. То же самое, кстати говоря, относится к любой съёмке вообще Но для плёнки, да ещё в те времена, это было особенно актуально по причине отсутствия графических редакторов. Но при печати, конечно, баланс белого можно было исправлять теми же цветными фильтрами. Так или иначе, хороший цветовой профиль в прямых фотографических руках даёт ту самую "плёночную" эстетику. Хотя плёнка, как таковая, здесь никакой чудесной роли не играет. Это обычный носитель информации, причём неудобный. Весь секрет в руках тех людей, которые делали плёнку, фотографировали и обрабатывали. Просто, зайдя в эту галерею, мы имеем заведомое качество. За нас уже умные люди отобрали лучшее, что было создано на эту тему. В отличие от инстаграмма, где отбором занимается толпа обезьян с пишущими машинками.

Точно так и в живописи. Карандаши-краски доступны всем одни и те же. Но для достижения эстетики, в том числе и цветовой, нужны вкус и навыки. А в случае с фото ещё и некоторое везение.

Ключевой момент здесь вот какой: выбору толпы доверять нельзя. Толпа почти неизменно выбирает худшее. Отбором должны заниматься специальные люди, которые долго этому учились. Именно поэтому в галереях фотору или в инстаграмме в топах, в основном, лажа всякая, а смотреть надо галереи, где отбором занимаются редакторы. И, опять же, не любые галереи. Потому что редакторы тоже бывают художественно безграмотными. И чем свежее времена, тем менее профессионален средний редактор. Количество информации-то растёт. Поди на все случаи напасись спецов с 10-летним опытом.

А в галерее Юнипер, очевидно, правильные ребята сидят.

---------- Сообщение добавлено 02.11.2013 16:43 ----------

Небольшое примечание: чтобы открыть снимок в крупном размере, надо ткнуть "+ZOOM/SIZES/BUY", затем "View on Shorpy" и затем "View full size". Может, есть и более короткий путь.

---------- Сообщение добавлено 02.11.2013 16:55 ----------

Цитата из энторнетов:

Таков правильный путь к гармонии. Причём в наши дни такие исследования обошлись бы гораздо дешевле. Выложил в соцсеть и тестируй практически на халяву. Будет аудитория не 11к, а, скажем, миллион.

Думаю, инстаграммовские фильтры примерно так и делались. Потому что они реально качественные. А то, что столько дерьмища в инстаграмме - это уж не фильтры тому виной.

 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5Lfggrcp6pM[/ame]

 

UncleSam,
с удовольствием посмотрел и послушал, спасибо!

 

uncertainty, офигенная песня. У меня аж мурашки бегали. Спокойный такой рассказ о совершенно диких вещах. Люди, о которых песня, были настоящими героями.

 

UncleSam, спасибо.

---------- Сообщение добавлено 03.11.2013 23:56 ----------

Местами в этой галерее цвет просто ужасен.

 

+1. Хотел после появления поста привести несколько примеров "эстетики", но, видимо, многим нравится такое.

 

"Ужасен местами" и "99% чистого, незамутнённого, ужаса" - всё-таки две большие разницы

Но ежели кому не внушают доверия топы фоток яндекса, так завсегда можно обратиться к гораздо более авторитетному источнику:
http://www.canon.com.au/en-AU/Perso...hoto5/2013-winners/2013-finalists/Reflections
Именно так представляет себе хороший цвет фирма Canon. Дальтоники - они тоже люди, между прочим, и ничто человеческое им не чуждо. Например, они тоже хотят выпускать фотоаппараты. И выпускают, что характерно. Ещё они хотят судить фотографии. И судят. Разве может кто-то запретить им это делать?

 

UncleSam, Андрей Зейгарник как раз дальтоник

 

UncleSam, а вот мне в основном цвет безумно понравился. он, как бы это сказать, очень атмосферный что-ли, массу настроения содержит

---------- Сообщение добавлено 04.11.2013 19:15 ----------

Ох, это просто прекрасно, не знаю как это может не нравится, идеальные нейтрали, цвет оченннньь богатый

 

Дык, походи все время вниз головой, еще не такого наснимаешь.

 

Примерно это я и имел в виду. Если мы делаем цветное фото, то один из вариантов - увидеть цвет и показать его. Увидеть-то можно, но с показом как раз напряги. Дефолтовый процесс (canon/nikon + lightroom) адекватной передачи цвета не обеспечивает. Скинтоны и нейтрали разваливаются, их начинают крутить во все стороны, накладывают фильтры и пресеты. Но всё не то и всё не так. Фарш невозможно провернуть назад. Надо быть очень клёвым художником и потратить на каждый кадр кучу времени, чтобы из мешанины на выходе из рума сделать назад что-то целостное. Но в чём же тогда смысл фотоаппарата? Проще сразу брать краски-карандаши и с натуры рисовать.

Кривой цвет - это как разбитые дороги. Все привыкли и воспринимают их как порядок вещей. Не может же дорога быть ровной. Не может же фотоаппарат передавать цвет. Буду чинить подвеску два раза в год. Изучу цветокоррекцию и установлю на комп землистые виртуальные фильтры.

Оно, конечно, и в старые времена плёнки были хорошие и плохие. Есть и сейчас фотоаппараты с плохим и хорошим цветом.

Но в целом гармония цвета нас покинула. Или, может, спряталась, как земляника или грибы.

 

Он (цвет) и на выцветших цветных советски хотпечатках атмосферный.

 

DimaP, в отличие, например, от выцветших снимков с павершота а520

 

а вот тут - правильный цвет?

 

lange, сегодня я услышал анекдот как раз в тему. Смысл такой:

Если звонарь один раз упал с колокольни и не разбился - это случайность.
Если он упал второй раз и остался цел - это совпадение.
А если упал в третий раз и остался жив - это уж закономерность.

Один кадр - это просто один кадр и ничего больше. Он может быть каким угодно.

 

ну нету у меня других цветных снимков в этом альбоме..

и все-таки - радуют цвета или нет? отражают ли действительность на этом снимке? ъ
мне достаточно субъективного мнения ))

 

lange, моё мнение - цвета ненатуральные. Но взаимодействуют между собой интересным и вполне приятным образом.