Фотогалерея «Люди-13»

Shanov,
понятно.

UncleSam,
а поподробнее про резкость можно?

 

///

 

Да фиг знает, словами это не объяснишь. Чем формально красивая тётка от некрасивой отличается? Вот и с резкостью то же самое.

К слову, на крайней картинке с этим нормулёк.

 

Близостью черт лица к общепринятым эталонам красоты (которые тоже, кстати, не на пустом месте появились, а имеют вполне внятные биологические основания). Гармоничным сочетанием этих черт. Да сколько угодно можно вполне внятных формулировок подобрать, было бы желание. Психология аттракции, кстати, этим весьма успешно занимается. Так что не отмазывайся, всё можно словами объяснить, что сам понимаешь

 

Akvilon, щас схожу на психофак, поучусь, потом закончу аспирантуру, защищу дисерт и объясню. Только погодите немного, я скоренько.

 

Мимо.
И с резкостью есть ряд мнений которые противоречат друг другу.

 

DimaP, не спорил бы. У Кирилла в доме есть специалист по психологии. И как бы даже не с дипломом

 

UncleSam, когда теория расходится с практикой, это говорит о не применимости этой теории к данной практике.
Что касается резкости, то нет общеприянтого мнения по ее поводу. Основная масса воспитана шарпом мыльниц и шарпом телевизовров, зеркальщики делятся на любителей мягкой картинки и на любителей чтобы травинки в бусинки превращались. И как минимум эти три группы существуют параллельно и все три массовые.

 

maximmm, перебор с голубезной глаз, руки странные. Вторая - кадрирование никудышное.

 

maximmm, глаза (особенно на первом фото) вызывают реакцию "ой..". После этого на остальное уже невозможно смотреть )

 

на 2 фото глаза не трогались, такие по жизни.
на первом специально делал так )
зачем и почему говорить не буду
сами догадайтесь.

 

И белки, видимо, тоже )) Девушка с Арракиса, однако )))

 

Думаешь, что всё-таки с Арракиса, а не из лайтрума с кривым балансом белого?

 

UncleSam, сперва, конечно, подумал, что из лайтрума. Но я стараюсь доверять людям. Так что, если уж автор говорит, что цвета как в жизни, значит она с Арракиса, из фрименов. А как же иначе?

P.S. А я бы фурианочку поснимал...

 

Akvilon, убедил.

Фурианцы - да, их снимать интересно.
http://i3.5cm.ru/i/1qJB.jpg

 

она в москве, если нужны контакты могу кинуть .

 

Скорее всего цветные линзы надела.

 

Флавиус, на белки глаз? Это какой-то новый формат линз? ))

 

чревовещатель

 

с такими фоткаме и до гленофобии не далеко, но нравится

 

Аня),
спасибо.

 

лесная темка...

 

redspecial, мне понравилось

 

рад) вот еще

 

redspecial, фанари и клетки сейчас заезженный атрибут.
Вторая, но фонарь нафиг, и третья, но клетку нафиг. Остальное хуже.

 

Да пофиг. Зато, наконец, свет, люди и композиция нормальными стали. Если долго мучиться, что-нибудь, да получится

 

Композиция спорная, нмв низа почти везде не хватает, а люди - да. На людей похожи. Ну и свет вполне.

 

здесь в первом меня зацепила светотеневая ритмика, а во втором анклсэм может лицезреть знакомую ему сигму. сегодня перфекционизмом не страдал.

 

redspecial, на этот раз недостаточно хорошо получилось. Слишком много отвлекающих деталей. Но всё равно прогресс, вроде как, просматривается.