не обязательно любовь может быть взаимной, когда даришь/отдаешь любовь, тогда А если требуешь взаимности, здесь уже твое ЭГО взяло вверх, а не ДУША.
Sanata, скажу по секрету, убийца ничего не употребляет, он в любовь даже не верит...но почему-то этоего любимая песня
А почему я об этом не знаю? если любовь(ну или хотя бы симпатия) не взаимная, но при этом вам не отказывают в "дарении/отдаче вашей любви", значит вас либо жалеют, либо используют. Может быть я странный, но я бы не хотел ни одного из этих вариантов. Ну кто-то требует, кто-то просит. Но суть одна, влюбленному нужна взаимность! Или вы хотите сказать, что можете влюбиться в кого-то и просто "петь от счастья", что ваш возлюбленный спит с другой и любит другую? слабо вериться если честно... нет, я конечно понимаю что часто приходится слышать "главное чтобы ты был(а) счастлив(а)!", но это всего лишь громкие слова и произносящий их просто надеется тем самым показать своей любви насколько он(а) его любит, чтобы всё таки любимый(ая) одумался(ась)...
Убийца, это вы так хотите видеть, это ваша картинка ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 15:30 ---------- это вам, если вы влюблены, нужна взаимность, это ваше мнение ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 15:32 ---------- да, могу так сказать, так вот и живу ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 15:37 ---------- Shillen, давай научим и тому и другому, если в ученики согласится пойти)))
спасибо за предложение, но вынужден отказаться! Хотя уверен что многому бы научился ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 15:50 ---------- Так вы довольны что вы влюблены в кого-то и вам не отвечают взаимностью? Я бы от этого явно не получал удовольствия... Какие же мы все разные
Чушь. Энергии не бывает. Это абстрактная модель чего то, что в данный момент не может смоделировать наш мозг. Энергия (от греч. enérgeia — действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. (с) Кофе и бензин по вашему тоже энергия? По мне так это просто предметы. Пишите правильнее.
Солнечная энергия по вашему бред? Даже есть солнечный ветер способный оказывать воздействие на предметы, в т.ч. изменять их положение в пространстве(космосе). То что наш мозг не может что-то смоделировать - не означает что этого нет. В средние века люди не могли сформулировать понятия солнечной энергии, но это не значит что её не было или что она имела другие физические свойства нежели сейчас... ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 16:09 ---------- Sanata,ответ касательно sp_r00t'а: к сожалению, да!
Несомненно. Согласно известной формуле материя и энергия - дуалистичны. Надеюсь то, что кофе это материя Вы отрицать не станете?
Убийца, согласна))) И каждый видит/чувствует любовь по-своему, согласно своим стереотипам, ощущениям.
Рад что мы хоть в чём-то сошлись. Кстати с точно такой же вероятностью верно и абсолютно обратное утверждение - если мы что-то знаем и в чем-то уверены, то не знает что так и есть на самом деле. Это я к тому, что спорить о том, что такое любовь, существует ли она вообще, если существует, является чем-то больше чем простой химической реакцией в нашем мозгу или всё таки чем-то божественным попросту несостоятельно, т.к. любой может привести кучу доводов за разные точки зрения... Но все они будут субъективны. Да и вообще вряд ли в таком споре может быть объективная точка зрения
Солнце выпускает из себя такие количества Материи, волн и прочего... И все это движется, перетекает из одного в другое... Так что не знаю. Любая математическая модель - та же таблица умножения - уже искривляет понимание сути природы. Вы видите модель, а не вещь. Можете перемножить 2 миллиона предметов, но не можете себе представить такое количество. В средние века была другая модель - земля на трех китах. И для своего времени она неплохо объясняла строение мира. Сегодняшняя математическая модель мира с помощью физики во многом условно объясняет многие вещи. Энергия - такая условность. Если она есть, то модель работает. Если есть 3 кита - то понятно, куда исчез Иван Иваныч, уйдя за те горы - он упал с края земли в пропасть.
именно поэтому я бы и не стал так категорично высказываться ---------- Сообщение добавлено 16.11.2011 16:52 ---------- бедный Иван Иваныч
Таблица умножения это не математическая модель. Но это не важно. Важно то, что математические модели не имеют к "сути природы" вообще никакого отношения. И не потому что "суть природы" это непонятно что такое, а потому что математические модели создаются не для понимания "сути", а для расчетов интересующих нас величин. Законы Кеплера - математическая модель, но она не призвана объяснить суть гравитации и природы движения планет. Она создана для того, чтобы астроном мог в любой момент времени определить координаты требуемой планеты. Не больше (но и не меньше). ТАкой модели не существует Есть целая куча разных, несвязанных между собой моделей.
А что об этом говорить? Тут все очевидно. (кстати, по моему имху в этих словах описано состояние не любви, а влюбленности, ну да ладно)
sp_r00t, с влюбленностью все понятно и очевидно. Тут автор о том (насколько я поняла), как постоянно находиться в этом потоке
Мы можем многого не знать, мы можем многого не понимать, отрицать очевидное и соглашаться с иллюзиями. Все это обычные проявления жизни, у каждого свой набор из этих составляющих и еще кучка других. Это всего лишь условия для жизни, у каждого они свои. Я вот думаю, что если мировоззрение делает жизнь приятной, то для этих условий жизни это правильное мировоззрение. Познающий же может использовать взгляд других людей как альтернативное видение и позволить своему видению стать более объемным. Можно конечно все что не похоже на собственное мнение отрицать и жить в своих убеждениях и умозаключениях как в коконе, и чувствовать себя в безопасности, только безопасность эта иллюзорная, впрочем, и опасность тоже. Раскройтесь для познания, позвольте себе принять новое и проверить это на себе. Невозможно научится ездить на велосипеде, отказываясь от поездки и утверждая, что два колеса неустойчивы, а потому опасны. Принимайте, пробуйте, не понравится, выкинуть всегда успеете. Как прекрасно по этому поводу сказал Пушкин «гений, парадоксов друг». Парадоксальное мышление это мышление без границ, творчество в каждой мысли. Не ставьте ни себе, ни кому бы то ни было другому ограничений в развитии. Да не обойдут вас потоки любви стороной!
целиком и полностью согласен. Но вы тут же себе противоречите: Не думаю что те кто живёт в своём коконе чувствуют себя несчастными...
Это не противоречие, это парадоксальное сочетание. Я же не написал, что нельзя отрицать все, что не похоже на собственное мнение, я написал что можно, но написал и о том, что есть интересная альтернатива. Я тоже так не думаю, думаю, что категоричность в подобных суждениях далека от истины, по-разному бывает.
Согласен полностью, хотел бы только уточнить, любить надо всех и все, не только людей, что-же касается именно их, то тут при появлении избранника (избранницы) помимо любви высшей(духовной), добавляется и рангом пониже , т.н. "физическая", это верно или не верно, такова суть энергетики, она разная и вот на этом уровне формируется привязанность именно к конкретному человеку, этот элемент не учитывать нельзя, ну и соответственно "раскидываться" "не есть хорошо", мы существа не только энергетические а еще и с вполне плотной оболочкой З.Ы. Вообще зря тут эта тема. Народ не воспримет, а кто воспримет, тому говорить не надо.