Содержание авторских прав в российском гражданском праве

Вроде такие вопросы решаются с научруком
По сути нужно передлывать полностью, но в силу обстоятельств легче пустить отдельной главой - как в анекдоте "Смотря в какую сторону посмотрит судья"

 

Я думаю, что лучше переделать.

 

Однозначно переделывать.

Что за бред? Научный рук. получает денюшки за работу с вами. А что за университет?

 

Действительно бред. Nussy права, им за это платят!

Присоединяюсь к вопросу

До жути интересно как это так они ее потеряли, и неужели работа была в единственном экземпляре, но что либо выяснять уже поздно... Меня терзают смутные сомнения... Пускай проверит, не защищался ли кто прошлый год с такой же темой?

 

Postal,
неужели и впраду работа написана от руки и нет эл. копии?? Когда я защищалась, требовали еще и в электронном варианте работу.

 

надо переделывать, иначе получится, что автор не в курсе изменений законодательства. насколько я понимаю, принципиальных изменений не произошло, тка что нужно просто вычитать текст и поменять номера статей и названия законов. можно добавить еще анализ новшеств, и различия между тем, что было и стало.
в наше время, во всяком случае, заставляли переделывать.

 

Всегда защищается все по последнему нормативному материалу. Бывает, что читают один материал, а на экзамене уже другое было.
У меня была такая штука - писал курсач по уголовному праву, а после сдачи и рецензирования работы (работа прошита, проверена - менять ничего нельзя), но до защиты вышло постановление пленума Верховного суда - кстати, по авт. праву. Защищал и говорил на защите уже то, что разъясняет Пленум.
Так что - переделывать.