Значит имелось незамыславатое творчество: http://www.molhok.name ... после небольшой работы получилось следующее: http://test.molhok.name/ ... на мой взгляд - более аккуратно, но хочю увидеть чужие комменты по сабжу. Интересует как и формление (напечатать "дизайн" руки не позволяют) так и функциональность сайта. Все делал полностью сам, поэтому до профи уровня понимаю, что далеко... По контенту замечания оставлять не стоит - он все равно старый. Сразу отвечу на встречные вопросы: тематика рессурса- хомпага, не более... отсюда принцип: все что есть - на заливку:vcrazy: ПиСя: старым пользователям НетСкайпа при первом запуске выдаст 404-ю... Просто обновите страницу. Проблема не изучена, пытаюсь разобратся...
Первое и основное - меню на флеше: нет флеша - нет навигации. Второе, слишком много движения на странице - отвлекает. Третье, шрифт масштабируется только в основном содержимом, в левой колонке шрифт крупноват и не изменяется (все это в Ie). А так все вполне стильно, на мой взгляд.
Stella, от кого не ожидал ответа - это от тебя.... но чтож.... все равно спасибо! Dr Heinz, брысь... не будет титек! как твой аватор увидел, сразу проверил раздел - думал уже во флейме:vcrazy: 2mistik314: 1. Есть вверху ссылочки - там же будет попзжее карта сайта. К тому же стоит детектор плугина - все автоматом...; 2. Инфы на сайте будет маловато - надо будет чем-то удивлять ; 3. Шрифты исходные и которые в системе видать конфликтуют, нужно включить опции загрузки для их обновления.
Ну вообщем-то все сказанное относилось к www.molhok.name. По поводу второго сайта сейчас. Дикие картинки при наведении на пункты меню - это излишне круто. Долго приходил в себя от удивления. По поводу мигания и шрифтов все то же самое, что уже сказано. Картинки в шапке немного грубоваты, чуть аккратнее их вырезать. И еще - сайт с трудом вмещается в 1024х768. А вообще первый сайт производит впечатление более выделанного, чувствуется более тщательный подход.
старик, аффтор - дальтоник вам без Токвимады скучно? mistik314, по поводу шрифтов - я так и не понял проблемы; про картинки подумаю - хочу сделать их в контур; под это разрешение он как раз и заточен просто подправить надо и все дела а в чем крутизна то? при 1024x768 понимаю - они чуть ли не на весь экран, но на хорошом разрешение - они, по моемому, смотрятся довольно эффектно
Проблемы особой нет, но если я хочу уменьшить шрифт - для меня он несколько крупноват, то в основном содержимом и правой колонке он уменьшается, а в левой нет. Сделайте и его масштабируемым - и пользователю будет приятнее. Повторяю - все это при просмотре под IE, в других браузерах, в частности в Mozilla, будет и так масштабироваться. Если он заточен под это разрешение, так и картинки надо поменьше сделать, может и без контура. А хорошее разрешение это сколько? 1600х1200? Но претензии больше к качеству картинок - уж очень неаккуратно (если не сказать хуже) они смотрятся. Я так понял, это что-то типа подсказок потому что, как только мышь уводишь с кнопки, картинка пропадает. Так для подсказок сам бог велел делать меньше размер. И картинки не так сильно будут масштабироваться и терять в качестве.
ikap, вот скажите, милчел: вам часто попадаются сайты с отображением на полную катушку, при таких опциях в браузере? если вам по существу сказать не чего, то не оффтопте втут, пожалуйста
mOlh0k Практически на всех видно все то, зачем собс-но и посещалось, кроме полностью на флеше, но и там пишут что на флеше, разрешите выполнение ПрактическиВсе.jpg
нафиг браузеры такие... давайте не будем придиратся... оно вам мешает? к тому же, для таких как вы, я там прописал кукис... больше это сообщение не увидите по тем е будет что?
Я бы свой сайт не просил форумчан обсуждать... у меня нервы слабые. Кстати, там в статье "ошибки админа" были. Никто про .htaccess подробнее не расскажет?