знакомого недавно развели. типа пробили по базе неоплаченных штрафов, есть, грозили эвакуатором и арестом на 15 суток, от незнания он поверил и развелся. так по закону когда следует арест? эвакуатор? снятие номеров? (если сняли, какая процедура получения обратно) ---------- Сообщение добавлено 23.12.2013 08:58 ---------- да, дома он зашел на сайт с задолженностями - там на него ничего не было.
academic, вроде свои (ГИБДД) штрафы они проверяют на вполне законных основаниях. И арестовать могут по КоАП РФ: Если все штрафы оплачены - лучше возите с собой квитанции. Если нет - чтобы не задержали, в протоколе задержания/доставления пишите "прошу отпустить, так как хочу привлечь защитника и выписать ему доверенность". Если будут продолжать развод и грозить арестом и после этого - грозите, что будете звонить на телефон доверия их, называйте номера жетонов, звания и фимилии инспекторов, как правило, действует безотказно.
оно то конечно ещё лучше НЕ нарушать, но еже ли что, то п.5 ст.32.2 КоАП РФ гласит иного не нахожу. хотя я не юрист...
10 дней на обжалование 30 дней на оплату штрафа. с момента неоплаты начинается нарушение по Ст. 20.25. По КоАП в течении 2 месяцев должны вынести решение по административному нарушению. => 3 месяца и 10 дней вестись, дальше не вестись.
здесь есть забавный нюанс...а именно законность содержания под стражей между судом и составлением протокола...есть знаете ли некоторые правовые пробелы в этом месте закона...и как следствие разная практика исполнения. в том же краснодаре, в каз загонять не будут, только после решения суда, в волгограде до утра за милую душу. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2013 11:10 ---------- тоже есть нюансы, масса...
всё описанное тобой расово верно при одном замечательном нюансе, извещении лица подвергнутого административном взысканию. то есть в случае когда протокол выписан лично вопросов нет, но когда фиксация автоматическая вопросов масса, вплоть до того - кто виновник-то :_)) ---------- Сообщение добавлено 23.12.2013 12:08 ---------- и вот в этом месте возникает затык, опять-таки, недостаточно чОтко законодателем разъяснен один интересный момент, ок, штраф не заплатил будучи законно обо всём уведмоленным, санкции ясны, НО тогда как трактовать принудительное исполнение через УФССП... там фактически ты еще раз получаешь взыскание в виде госпошлины, но по закону два наказания за один проступок как бы не...
Видимо да. Пока таскал машины, на постах часто пробивали на штрафы. Не разводили, просто говрили - чисто.
Если штраф не оплачен то по 20. 25 могут закрыть с 40го по 130 день со дня составления постановления, депс может составлять протокол по 20. 25 потом к судье и в кутузку
ну с этим нюансом то понятно. с другой стороны, если ты таки получил на руки письмо счастья и не обжаловал его, значит вопросов и возражений не возникло. ну тут хз. а какие основания для этой цифры?у меня получается с 40го по 100й. откуда еще 30 набежало?
ЯнекРут, я из нескольких источников узнавал, у гайцов есть 90 дней на возбуждение 20. 25, втут была тема пару лет нозад там была ссылка на ютуб с Травиным из " Главной дороги" он там грил про 90 дней ---------- Сообщение добавлено 23.12.2013 19:36 ---------- я штрафы не оплачиваю, и когда меня пробивают по базе то гайцы исходят из 90 дней
А чо те непонятно? Если тебя принимает депс и по телепону выявляет что есть неоплаченный штраф в период между 40 и 130 днем со дня составления протокола а ты не можешь доказать оплату на месте наличием квитанции то следует административное задержание и тебя доставляют к судье который выписывает тебе пилюлю в виде каза на срок до пятнадцати суток, если тебя принимают в выходные то сидишь до понедельника и ждешь судью с пилюлей, машину на эвакуатор и штрафстоянку, номера не скручивают.
Andr688, я не слишком большой спец в этом вопросе, но приблизительно как-то так - Согласно п 3. ст 12.13 КОАП Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях Выделенное означает, что гаец не имеет никаких прав качать качели про неоплаченные штрафы. Это не его компетенция и в случае продолжения театра можно поинтересоваться не ПРЕВЫШАЕТ ЛИ ОН СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ и не имеют ли его действия признаки квалификации по ст.286 Уголовного Кодекса РФ. Задерживать АВТОМОБИЛЬ разрешено ТОЛЬКО по основаниями перечисленным в статье 12.13 КОАП и никак иначе. Если у Вас действительно есть неоплаченные штрафы, то все процессуальные действия в отношении Вас могут проводиться соответствующим органом - т.е. СПП (судебными приставами). Иными словами, гаец может Вас остановить и проверить документы (кстати, только на стационарном посту), а после этого беседу с Вами может продолжить судебный пристав, который имеет право Вас ЗАДЕРЖАТЬ, но не более чем на 3 часа для выяснения всех обстоятельств и оформления необходимых бумаг и разрешений на дальнейшие процессуальные действия в отношении Вас. Еще раз - задерживать транспорт... Эвакуировать... Или каким либо образом накладывать иной арест на это Ваше имущество можно либо по статье 12.13, либо на основании решения суда и открытия исполнительного производства. Пусть меня поправят юристы, если я не прав. ---------- Сообщение добавлено 24.12.2013 10:47 ---------- Платить гайцам нельзя. Никогда. Если разводят - не платите. Пишите, что не согласны с протоколом, даже если протокол начинают выписывать. Пишите что хотите. НЕ ПЛАТИТЕ ГАЙЦАМ. К тому же, это уголовное преступление - дача взятки. Более того, заплатив взятку, Ваш товарисчъ, практически, лишается такой возможности, как написать жалобу в СК, прокуратуру, начальству этих гайцев. Если Вы спускаете с рук, если еще и платите денег - они становятся наглее и платить Вы будете всегда и везде. Кстати! Одно время, у гайцев, на волне борьбы с коррупцией, была популярна услуга - разведи лОха на дачу взятки по мелочному поводу и выиграй за счет лОха отдых в Египте (у лОхов отжимали и по 50 и по 150 тысяч, за НЕ открытие уголовного дела - дача взятки) Щас такое встречается нечасто, но можно влететь по полной программе. Даже пресловутая Высота, время от времени, публикует случаи осуждения за дачу взятки гаишникам.
основания? давайте ещё раз разжуём то, что я выше цитировал порядок описан чётко (ИМХО). вот и Redrik пишет то же самое своими словами
билят :_)) 28.3.5.12 :_)) понапишут всякого гуано, ладно суть в чём, в львиной доле дорожных протоколов решение принимается либо непосредственно инспектором, либо начальником районной адмпрактикой, то бишь тем же органом, так что составление протокола инспектором ДПС вполне допустимо.
это из устаревшего но я понимаю ЧТО ты хочешь сказать. что если штраф был выписан например городским ГИБДД, то инспектор городского же ГИБДД и имеет право выписать по 20,25 - так?
это с какой радости?? ---------- Сообщение добавлено 24.12.2013 16:01 ---------- 12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, либо уполномоченные лица коллегиальных органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители; (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 340-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_31.html#p9873 © КонсультантПлюс, 1992-2013
nosferatos, да, понятно. но получается, что ну или другими словами тот кто выписал штраф, ТОЛЬКО тот и имеет право выписать по 20,25 если штраф не уплачен.
т.е. грубо говоря если штраф выписан инспектором ГИБДД КрКрая, то по 20,25 может выписать ЛЮБОЙ инспектор ГИБДД РФ но другого региона. и пофиг, что штраф оплачен, а выписавшие не отметили оплату?
формально - угу, вот тут и начинается тот конфликт противоречий, о котором писал в самом начале. то есть сам по себе протокол не означает, что ты виноват, 2ве стороны, ода считает, что виноват, другая, что нет, решает судья. в принципе всё в норме, но вот правомочность содержания в КАЗе до суда - как раз порождает массу вопросов о соответствии праву.