господа, расскажите плюсы тех почтовиков, которыми вы пользуетесь... я вот сейчас пользуюсь calypso, но она с 96(!) года не обновлялась... не всегда кодировки русские правильно понимает... зато можно html-письма писать... сейчас вот качнул thunderbird... еще не пробовал... что вы скажете о ваших любимчиках?
thunderbird. супер, перешел на него после бата и очень доволен особенно мне нравится система настройки фильтров правда есть проблема , не всегда верно определяет кодировку письма , приходится в ручную выставлять
ничем. еще и security hole сплошной. в годы моей ранней молодости работал в конторе, где было порядка 500 пользователей outlook express. ад. склонен терять почту, особенно при фолдерах большого размера. попытки довести его до ума - fidolook. http://www.fidolook.org/ самый "правильный", это конечно gnus: http://www.gnus.org, с которым я провел 4 незабываемых года. но боюсь, что 98% населения этого форума не доросли до него ) Им я сейчас читаю news'ы, свалить с Becky лень, что печально
а мне кажется поддерживает он режим html просто по умолчанию там стоит просто текст в настройках надо выбрать "редактор и просмотр сообщений" и там выставить "текстовый редактор по умолчанию только HTML"
я что-то не нашел, как ПИСАТЬ html-послания... если это возможно, подскажите, пожалуйста, где что нажимать
amnesiac Версия 2.12 "Письмо" - "Написать" - "Параметры" - "Формат сообщения" - "Только HTML" Вот только зачем это надо?
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla....ses/1.0/win32/ru-RU/Thunderbird Setup 1.0.exe ВЕС 6 мегов с копейками полностью бесплатен
The BAT! Однозначно. В 2002, после аутлука показался сказкой. С тех пор стараюсь самую последнюю версию использовать. Есть журнал, понятно что делает, удобный интерфейс, малое количество дырок, многофункциональность.
Kairel Тем что почту читать хочется с нескольких машин и хранить на сервере, распихав при получении по разным папкам.
1.почта всегда хранится в ОДНОМ месте. то есть прочитать позавчерашнее письмо можно как из дома, так и из интернет кафе и с Palm'а через GPRS на даче. 2.server side rules - все фильтруется и сортируется по папкам еще до того, как моя читалка доберется до ящика.
Так ведь там можно опцию просто ставить, что сохранять сообщения на сервере и все. И Bat копирует письма в комп, при этом и на сервере оставляя их. И при чем тут тогда IMAP?
в случае с POP3 можно забыть про folders, можно выкинуть webmail, забыть про server side rules - одно тянет другое. и получить просто БОЛЬШУЮ свалку писем. у меня ходит порядка 10 mailing lists с общим трафиком порядка 100 писем в день, что мне придется делать, если я буду эту кучу го#на буду по pop3 качать? а так - чистенький Inbox с только действительно актуальными письмами и фолдеры с остальной почтой, которая у меня хранится за 2 года (сейчас проверил
DP При таком трафике, как у тебя, пожалуй соглашусь. Но это крайне мало кому надо. Для 10-15 писем в день в ИМАПе нет необходимости. Webmail, server side rules тут вообще не в кассу, т.к. мы говорим о почтовых программах и зачем в НИХ поддержка IMAP. Пока не убедил.