SVO82, всё отчиталась...... Это интересно на определённом этапе в жизни, во время поиска правды сермяжной. ИМХО, конечно.
SVO82, Хех, прикольное определение. Мне нужно врубиться быстрее, поэтому прочитала в сжатом виде. Разжёвывает один маг (повезло). Но как только будет время, буду читать.
знаю, что вырежут, но: не могу молчать(с) Скока ж ещё идиотов будут читать эту лабуду! И скока ещё лет мы будем слышать восклицания Лучше б вы все вообще не умели читать.
Это интересно,скорее, по достижению определенного этапа. Приятные книги много вопросов и много ответов. если что-то ищешь, то там можно и найти. Читаю 10. Столько эмоций, что тяжело писать. Мне кажется этот автор для творческих людей ближе, но.. Интересно сравнивать, проводить нити к другим концепциям восприятия окружающего мира..
Valerie, если ты читаешь уже 10-тую книгу, неужели не научилась писАть грамотно? офф. странно, а раньше люди обходились одной книгой- Азбукой
интересные книги. и там есть что почитать. каждый найдёт то что ему интересно. если не интересно- то ничего и не найдёт для себя. это как в библии. для кого то это просто сказка, а для кого и нет. или рерихи. тоже самое, умный поймёт, а иному и объяснять бесполезно. не дорос ещё значит до таких вещей.
озвучь свои литературные пристрастия и я точно также наложу на них кучу гамна оооо!!!! будьте вы все прокляты, тупые маргиналы, непросвещенные дикари, где же луч света в этой жопе??? оооо!!!! зы. предвосхищая Вашу реакцию - сразу говорю, да я тупой маргинал
Это не жанр. Просто реально описан один из путей открытия и "эксплуатации" подсознания. На мой взгляд - не самый удачный путь. Индейцы - чё с них возмешь. Это то же, что лечить гланды через анус бензопилой. Но, каждому своё...
Подобные замечания - проявление нетерпимости. Вам не кажется? Каждый читает то, что ему нравится. Не стоит навязывать свою позицию. Такие высказывания отнюдь не характеризуют автора с хорошей стороны. Что же читаете вы? Александру Маринину или Бориса Акунина? добавлено через 3 минуты Дело просто в том, как рассматривать книги Кастанеды. С точки зрения литературного произведения или с точки зрения учения. И то и другое правомерно. Кто-то читает "Учдох" как интересную книгу. Кто-то воспринимает как руководство к действию.
Я рассматриваю как Учение с элементами практического руководства. Но не вижу необходимости и не рекомендую следовать кому-либо этим путём (А это вполне возможно и будет иметь результат. Вопрос - какой результат). Карлос пишет об очень серьёзных явлениях, имеющих реальную подоснову. Это не сказка в стиле "фентези". Ну, а как литпроизведение, этот пассаж довольно нуден. Не прав?
А зачем делить две стороны одной медали? Это художественное произведение, и учение, и философия и много чего еще в одном флаконе. Так же как и библия, коран и проч. Каждая личность в зависимости от своих взгядов и убеждений читает "Учдох" по разному.
Серия книг об индейцах яки. На сколько мне известно, большая часть книг написана в коммерческих целях. Первые книги стали хорошо продаваться и он увлекся этим делом. Книга переросла в фантастические истории, а не жизненные факты. Конечно, для любителей фантастики произведения могут показаться интригующими, но не забываейте о том, что в задумке книг являлись реальные факты, к которым автом припоясывает коммерцию. Есть некоторые моменты, которые можно взять на воорущение, но полагаться автору полностью нельзя.
ну я все таки думаю что не "расширение возможностей" а "расширение сознания" то есть по сути что грибы жрать что пейот... а если серьезно осилил только полторы книги, потому что читал как литературу и если первую начинать читать было интересно, то дочитал ее уже на остатках интереса а за вторую принялся по инерции. не моё. Но. не так давно имел разговор с человеком которые практиковал это на себе. он мне сказал примерно следующее - первые три книги они как бы ни о чем... но они предназначены для того чтобы отсеять людей которые пришли к ним мимоходом и случайно. те кто прошел дальше - идут дальше. Как он сказал летать я еще не умею но многое уже могу. правда сам он практикует технику уже не первый десяток лет, ну и конечно это не обозначает что он пользуется веществами "расширяющими сознание", та же техника дыхания может научить многому. Это были его слова, я к ним отнесся с известной долей скептицизма, но так как это был человек которого я довольно хорошо знал, к наследию КК относиться стал гораздо терпимей.
Нестоличная штучка, глупо полагать, что грамотностью можно овладеть, прочитав десяток книг. Каждому свое кто-то не грамотно пишет, кто-то глупые книги читает, а кто-то думает, что кто-то читает глупые книги.