Политическая и экономическая ситуация в России

да хоть к уругваю. вам-то какая разница?

 

любопытство не порок!

 

не прикидывайтесь глупым человеком, СШП (эталон демократии, ведь правда?) референдумы не проводит по поводу желания кого-нибудь немножко побомбить знаете почему? вопрос риторический

 

видимо в Вавилоне Вести24 и первый канал не показывают. Всё объяснялось и разъяснялось лично ВВП в телеобращении к гражданам. Там еще фигурировали фразы о том, что "прямой угрозы для безопасности РФ на данный момент нет".

коррупция - это плохо. Но на есть. Это данность. И приходится жить в тех условиях, что есть. И её принятием закона о борьбе с коррупцией не победить.

как раз таки большинство россиян будет однозначно ЗА. Именно из-за реваншистких позиций. Любая большая страна после поражения в большой ****е и по прошествии периода восстановления будет иметь большинство по вопросам реванша. Но решающее слово в этом вопросе должны сказать специалисты, а не народ. Экономически и политически это будет самоубийством или почти самоубийством для РФ, но это поддержит большинство населения.

 

Забавно.
И каков по Вашему был шанс того, что граждане не захотели бы присоединения?
Баловство всё это. Если по каждому вопросу плебисцит проводить, то гражданам на работу ходить некогда будет

 

я тоже могу брать хз что и выдавать за ваши слова

 

А вы как считаете ошибаются или нет ?

 

Ну мне тут уже указали на форму. И к движению можно придраться. Так что если буквоедничать, то да, ошибаются. А если сравнивать с плоской землёй или даже системой Птолемея - то нет, не ошибаются

 

слегка так...

 

Наверное, потому что уважаемая Крошка ру писала, что есть же такие страны, где коррупцию таки победили полностью. Видимо, там же выздоравливают и 100% заболевших.

---------- Сообщение добавлено 17.10.2014 11:35 ----------

Походу, нет в американском парламенте реальной оппозиции... демократия под угрозой.

 

А разве Земля не плоская ?

---------- Сообщение добавлено 17.10.2014 11:45 ----------

Вы уверены ?
Вы принцип относительности не забыли - в принципе мы можем за точку отсчёта и Землю принять, ибо пофих. Если Землю сделать точкой отсчёта, то вся Вселенная в этой системе будет вращаться вокруг Земли. И Солнце - точно такой же обьект, как и все остальные.
В книге Макса Борна по теории относительности сказано: «С точки зрения новой теории Эйнштейна системы Птолемея и Коперника равноправны: обе точки зрения дают одинаковые законы природы»

 

В чём сакральный смысл ссылки?

Суть системы Птолемея не только в том, что Земля находится в центре вселенной. Там ещё и небесные сферы имеются, которых наши космонавты не видели и многое чего ещё.
Собственно Борн (и сам Эйнштейн, который тоже заявлял аналогичное) подразумевали под системой Птолемея именно геоцентрическую систему отсчёта, а она совсем не ограничивается этим. Геоцентричность Земли в системе Птолемея скорее следствие, а не фундаментальный принцип

 

Доказательство, что Земля плоская. Разве не так ?

Это понятно, что она не только в этом. Но разве этот конкретный аспект системы Птоломея(Земля находится в центре вселенной и в т.ч. Солнце вращается вокруг неё) ошибочен ?

 

Я там увидел карту земли.
Доказательств не увидел
Может ссылкой ошиблись?

---------- Сообщение добавлено 17.10.2014 12:17 ----------

Таки да.
Потому что понятие "центра вселенной" лишено смысла.
Борн не зря сравнивает систему Птолемея с системой Коперника. Они действительно равноправны, но при этом обе ошибочны, потому что ни земля, ни солнце не находится в центре вселенной.

 

Замечу, что увидели не просто карту земли, а карту плоской земли.

 

Дык и фотография Памелы Андерссон тоже плоская, но мы то знаем...

 

Но в используемой модели она всё же плоская.
С тем же успехом мы можем использовать и другую, четырёхмерную модель Земли, в которой она будет уже не сферой, а неким подобием четырёхмерной ленты (если учтём её изменения во времени).

 

Тогда уж цилиндра (четырёхмерного). Поверхность то замкнутая
Наоффтопили мы тут знатно. Тушим бычки и смываемся

 

Крошка ру,

Это бред сивой кобылы... даже комментировать не хочу...
Не обладая вообще никакой информацией о том, ЧТО ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ граждане будут принимать решения о чем-то?
Та с вашим подходом надо регулярно референдумы собирать... Присоединять ли нам арктический шельф, разрабатывать ли нам новое оружие или, наоборот, утилизировать старое, участвовать ли в Олимпиадах и так далее...

 

у граждан есть право на получение информации.

нет. но есть самые важные вопросы, по которым народ имеет право высказываться. вы не забывайте, что носителем власти является народ, а все остальные - президент, депутаты и проч. - только представители народа

 

У них есть право, но нет возможности.
Каждой домохозяйке надо было преподнести сотни справок из МИДа, разведсводки ГРУ и ФСБ, социологические исследования многочисленных институтов что ли?
Вы разве не знаете, что власть для того и выбирают, чтобы она выполняла порученную ей работу? От работников нужен результат, а не детали процесса.

 

не только право, но и возможность.
жаль, что большинство ни правом, ни возможностью не пользуется...
это я не про РФ, а вообще.

 

Даже такое важное решение, как объявление ****ы ни в одной, даже самой супер-пупер демократической стране не выносится на референдум.
Вы понимаете о чём я?

 

Именно так ты и сделала с картинкой фейспалма. А это мой ответ. Показывающий, что надо быть осторожным. Иначе могут в ответ облить каками сильнее.

 

https://vk.com/video5614873_170152745

 

Оптимизация здравоохранения захватывает новые высоты. Как написал РБК, в Москве скоро будет ликвидировано 28 медучреждений, включая 15 больниц. Метод, как и в случае школ, — укрупнение. Ликвидированные учреждения освобождают свои здания и помещения.

Вынужденный комментировать ситуацию вице-мэр Леонид Печатников сказал «Интерфаксу», что речь идет лишь о предложениях по реализации дорожной карты модернизации здравоохранения, но не опроверг то, что они приняты: «Мы не хотели это публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах».

Реформы в здравоохранении идут с 2012 г. Сокращение числа больниц должно было сопровождаться ростом эффективности, улучшением амбулаторного лечения, развитием системы реабилитации и дневных стационаров. Задачей был перевод лечебных учреждений на полностью страховое финансирование (экономия для бюджета). «Майские указы» президента предписывали радикально повысить зарплату врачам.

Сегодня именно эти задачи подверглись оптимизации. Эффективность понимается исключительно как финансовая, повышения средней зарплаты врачам пытаются добиться сокращением числа лечебных учреждений и врачей. Альтернатива стационарам не создана, в регионах сокращение числа больниц и поликлиник идет полным ходом, в том числе из-за тяжелой ситуации в бюджетах. Чиновники рапортуют, сколько удалось сэкономить на коммунальных расходах после отказа от имущества. Доступность медицинской помощи снижается: во-первых, транспортная, во-вторых, доступность места в больнице. В Москве есть случаи, когда по мотивам неэффективности закрывается больница, в которую стоит очередь на госпитализацию.

Директор Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович говорит, что в некоторых регионах больничная койка работает 350 дней в году вместо 323, а онкологическая — до 480 (больные лежат на раскладушках в коридорах).

Проблемы этой реформы лежат на поверхности. С врачами и экспертами толком не советовались, сокращение обосновывается не нуждами пациентов и особенностями заболеваний, а экономией средств. Понимая это, реформаторы «тихо плачут в кабинетах», вместо того чтобы проводить разъяснительную кампанию для населения. Не всякий пенсионер теперь дойдет или доедет до укрупненной больницы или поликлиники — а значит, потребление ее услуг снизится, оправдав реформу. Чиновникам нужна экономия сегодня, а не развитие человеческого капитала завтра (качество медицины — один из основных факторов его развития). В федеральном бюджете 2015 г. расходы на здравоохранение снижаются на 22,9%

 

Ну что, все кто плакал что им Путин ничего не разъясняет, все смотрели пресс-конференцию Путина в Милане?
Кто что думает по этому поводу?

 

Надо ж, а в Швейцарии, к примеру, и не знают об этом, работают себе, периодически участвуя в референдумах. Да и не только там... Хилый довод, надо сказать. у нас. как мне кажется. После даданетда и связанного с ним конституционного и небыло референдумов.
Конечно, референдумы не лишены недостатков, но, тем не менее, такой вопрос, как изменение состава федерации должны решаться именно народом. Просто времени небыло скорее всего.

---------- Сообщение добавлено 17.10.2014 21:47 ----------

Тут подробнее