Про Украину и о том, что на ней происходит.

В принципе, могло быть, но вряд ли. Сбивать Боинг было никому не выгодно, ни украм, ни повстанцам, ни тем более РФ. Реально сбитый Боинг чужой страны выгоден только пендосам - отличный повод гнуть свою линию дальше. Значит они этот Боинг и уронили, у американцев вообще патологическая тяга портить пассажирские самолеты, достаточно вспомнить 11 сентября или мутную историю с южнокорейским боингом.

 

Какие корреспонденты, это ж пресс-релиз официальных властей США, основанные на данных разведки как бы супердержавы. Ни одного факта, акромя ссылок на соцсети. Особенно круто звучит фраза "Мы полагаем, что это была ракета". Ну полагайте дальше, чо уж)))
Как это они на количество лайков в одноклассниках сослаться забыли)))
п.с. кто-то, (не помню ник), тут в теме всех учил жизни, не принимая соцсети в качестве доказательств?

 

Тут же на хохлоСМИ появилось следующее:

Типа прикрыли задницу.

 

Я не истина в последней инстанции, и спокойно переношу общение, и сам общаюсь, на ты в форматах форума. За Нарышкина есть что сказать?

Redrik, ты тут свои истории болезней и чем их лечить не выкладывай, я не доктор, болезных инвалидов не трогаю.

 

Почитаешь их, так в ДНР собрались профи мирового уровня во всех областях военного искусства. Как они там еще американские спутники не перепрошили.

 

По стандартам расследований вашпето нет. Черный ящик не один. Изменять как нужно параметрические - это надо хорошо знать что они пишут и как. А параметроа могут писать под сотню.

 

ну так они же сказали, что такие специалисты в мире есть...

 

погугли термин аэродинамика :znaik:

 

Все больше склоняюсь к варинату - либо был истребитель, но для него 10000 высокова-то. Либо взрыв внутри самолета... Ибо ни каких реальных доказательств пуска ракеты земля воздух нет. Только домыслы.....

 

А может из космоса пиндосы пальнули?

 

в блогах пишут что США признали таки ДНР )

читаем с их сайта кто попал под санкции

http://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20140716.aspx

DONETSK PEOPLE'S REPUBLIC, Donetsk Region, Ukraine [UKRAINE].

 

Это мандашаване были, не иначе.

 

Сводка от Стрелкова И.И.:

---------- Сообщение добавлено 21.07.2014 00:57 ----------

Тут фото одно попалось - повреждение обшивки Боинга. При взрыве изнутри разве такие дыры ( "вывернутые" внутрь) могут быть?

 

ну мне как бы кажется, что это не наружная обшивка. а подобное может образоваться если было, что то прикручено а потом выдернуто.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2014 21:32 ----------

источник

http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/07/229505.htm

гугл переводчик.

вообще занятно когда официальные выводы делаются на основании соц сетей. в которых того же стрелкова нет.

ввп в сегодняшнем ночном выступлении был не "весел" с синяками под глазами .. и успел всех обзвонить.

 

не совсем так. В соцсетях его действительно нет, но в инете он быает - Стрелков сам пишет на одном единственном форуме (о чем сам всегда говорил и говорит), под ником Котыч. Ссылку я давала уже. Именно оттуда я его отчеты и копирую

 

Pashtet, чо за бред. С какого х...ора истребителю 10000 стало высоковато?

 

ЯнекРут, он со штурмовиком путает, которые там обычно летают. Тому да, 5000 практический потолок, ибо негерметичен.

 

Да, су-25.....

---------- Сообщение добавлено 21.07.2014 08:38 ----------

1) А того ли боинга это обшивка?
2) А может и правда, что-то крепилось....
3) При падении, обшивка упала на что-то еще, вот и появились отверстия.....

Все нужно в комплексе смотреть.... Но вот уже четвертый день. И ни каких! Я повторяю - НИ КАКИХ явных доказательств того, кто, а главное КАК сбил самолет нет.
Нет снимков из космоса, которые обещали предоставить Американцы. Нет следов от использования БУКа..... Нет повреждений, которые характерны для БУКа.....
Нет ни чего!!! Да же пресловутые черные ящики ни как не найдут. Если не ошибаюсь, там, как минимум, должны быть какие-то радиомаяки....
Доказательств, каких-то существенных, нет ни у одной стороны....
И тут, либо реально ни чего найти не могут, либо они тщательно скрываются, либо реальная причина совсем не та, которая массово муссируется.

 

хм...а самому посчитать?)) это ж одна форумула всего))))

 

При нынешнем раскладе, они нахрен никому не упали. (искать их еще меньше необходимость, чем химоружие у Саддама)
Палюбому виноват малчикъ.

Не может самолет поучивший взрывную разгерметизацию на высоте 10.6 оставаться цельным.
Теоретически может. Практически врядли.
Тут, давеча, на высоте в 3-4 тысячи Боинг САМ взорвался (от внутреннего давления внутри салона) - так зрелище, мягко говоря не для слабонервных. А на 10.5 его рвет в клочья просто от собственного внутреннего давления.
Плюс скорость в 700-900 (ога лицо вынь из машины на скорости всего-то 150). А при скорости 600 воздух рвет металл, особенно люминий, особенно если он бутылочный, проще чем любой из нас бумагу в офисе.
Короче. Ракета на то и ракета, чтобы тело брошенное вниз подтверждало законы Ньютона с незначительными поправками аэродинамики.

Ставлю, что от места попадания ракеты до места падения ну не более 20 километров.

 

Кстати, вот интересная статья о системе БУК. 12-го года. Т.е. еще за долго до всех событийЮ а значит вполне себе объективная...
1)

Т.е. самолет, дол жен был находиться не далее (по горизонтали), чем на 20 км от БУКа. И чем выше высота, тем ближе. В частности, это ограничение времени полета ракеты из-за того, что время работы двигателя ракеты около 15 секунд.
2) Вероятность поражения самолета одной управляемой ракетой 9М38 – 0,70-0,93. Это в умелых, опытных руках, что говорить о неподготовленном составе....
3) Как писали выше - используя лишь ОДНУ пусковую установку, чего-то там отследить и сбить, маловероятно....
4) Подрыв ракеты производится при достижении ею цели на определенном расстояние. Поражение цели идет осколками.... Решета на обломках так и не видно....

 

практический потолок у Су-25 = 7000-10000 уже приводил данные, ссылку на ТТХ, ссылку на форум ЕВВВАУЛа где действующие летчики делились, что летали на высотах более. к тому же в том же Афгане и Туркистане (где этот тип самолетов применялся в боевых условиях) эти 5000 легко могут оказаться ПМВ.
а обычно летают да - ниже 5000. ибо нах не надо.
по поводу наведения - еще раз повторюсь - разница в высоте в 5000 особой рояли не играет. хотя конечно посложнее. главное сделать ЦУ ракете. Р-73 в ППС работает до 40 км. в ЗПС раза в 2-3 поменьше.

 

У них электричество кончилось и они все эти минут 20 семафорили сигнализировали сигналы бедствия флажками и азбукой Морзе при помощи сотовых телефонов.
==============
Титаник ушел за 2 часа. Бисмарк за полтора. А самолет кружил 20 минут.

 

И вот еще одно очень интересное чтиво.... О всех ЗРК в приципе. Читать та много!!!! Как понию, это часть какого-то учебного пособия...
Чем больше читаю, тем более стойкое чувство, что не было ни какой ракеты пущенной с БУКа.
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/36072/ogl.shtml

 

Да?????
http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейс_243_Aloha_Airlines_28_апреля_1988_года


http://ru.wikipedia.org/wiki/Рейс_811_United_Airlines_24_февраля_1989_года

---------- Сообщение добавлено 21.07.2014 09:31 ----------

С вероятностью 99.9% нет.
ИМХО это целенаправленая акция. Люди которые могут убивать своих на Майдане и в Одессе и разнести с чертям несколько городов с детьми/женщинами/стариками вполне могут отмочить такую гнилую херню.

---------- Сообщение добавлено 21.07.2014 09:34 ----------

Только ленивый в последнее время не попинал УкротителяВремениИНулевойПромилесПешеходамимнаДорогеглавногоПЖРВСколковоборьбыскоррупицей и прочия... прочия... прочия...
А ты тут с Шойгу и Ивановым кого-то сравниваешь.

 

Тем временем, в Одессе, которая уже не мама:

 

а еще говорят предсказать невозможно

http://kievforum.org/showthread.php?t=24146

 

Что за животные? Убили мирных собачек? ГРИН ПИС на них, АТУ!!!!!