Со школьной скамьи помню, что Льва Толстого отлучили от церкви или он отрекся от церкви. За что, в учебной программе практически не указывалось. Да и не интересовался этим. Недавно мой друг рассказал, за что было это отлучение. Прочитав его "Ответ Синоду" я увидел, что для православной церкви Лев Толстой стал тем, чьи взгляды для нее стали очень опасны, потому что разоблачали ее лицемерие. Если Вы наберете в поиске "Лев Толстой Ответ Синоду" и прочитаете его, то сможете убедиться, как Библия помогает человеку увидеть, где правда, а где ложь.
Vic, много трезвого он пишет в своем письме - но разве в "вашем" клубе не встречаются описанные толстым организационные просчеты? пс как погода в симферополе?
Перед смертью Лев Николаевич хотел вернуться в Православную Церковь, но сформированная им же довольно одиозная филосовская школа стала серьёзным препятствием этому. Фактически подобное решение означало удар по его авторитету. Такие вот гримасы судьбы
А за то, что вещи Лева, называл своими именами: (с) Лев Николаевич Толстой. Ответ Синоду 4 апреля 1901 года Лев Толстой. Москва. Пруф можно, или снова справославили и тут как обычно? Можно уж тут не врать, так сказать не "православить" ? Вот что Лева писал незадолго до своей кончины: (с) Л. Н. Толстой. Собрание сочинений в 22 томах. Том 22. Избранные дневники 1895-1910 ПС: Также хочу добавить, что в 2010 году, когда его поклонники не из России громко отмечают его 100-летие со дня смерти, Льва Николаевича признали 3 (трижды) экстремистом в этой стране. Вот вам и православно-шариатские суды, светская страна, блин.
Вуглускр, Вы "Отцы и дети" читали? Помницца там герой тоже уж зело противился религии. Однако на смертном одре исповедался и причастился без разговора. Толстой писАл, то что писал будучи перед лицом своей аудитории. А что он думал перед лицом Вечности - совсем другое дело. К тому же этот текст наверняка позднейшая вставка. Ну не мог же Лев Николаич предвидеть что Спрут скажет, быдто он хотел покаяться перед смертью
то есть вы считаете, что Тургенев писал о Л.Н.? комуняки наверняка постарались. прямославные такие прямославные ---------- Сообщение добавлено 29.01.2013 15:55 ---------- sp_r00t,и пушкин сказку о попе не писал, а о купце. а Гавриилиаду ваще какойто жидовствующий еврей
Нет. Но считаю, что творчество Л.Н. никак не обязано коррелировать с его последнеми мыслями Ну не только же попам Флавия переписывать А во этого я не утверждал!
ну один то хоть переписал как было. правда ж? жаль - логическое продолжение ваших мыслей что дескать все вас обложили. а последними мыслями Л.Н. не иначе как с вами делился. и вы решили нам теперь открыть истину. Похвально, что вы нас посвящаете в подробности своих спиритических сеансов. Хотя и грех это по православному
Да, интересное письмо. Всемирно известный писатель и мыслитель, человек, который много повидал, приходит в конце жизненного пути к таким неординарным выводам. Понимание того, что он узнал из Библии дало ему силу избавиться от страха перед придуманными людьми учениями об огненном аде. Поэтому мнение священников его не беспокоило. В Библии предсказывалось, что после смерти апостолов Христа наступит отступничество (время ложного поклонения):"Я знаю, что после моего ухода к вам войдут лютые волки, которые не будут щадить стада, и среди вас самих появятся люди, которые будут говорить превратное, чтобы увлечь учеников за собой" (Деяния 20:29, 30). Однако всегда были люди, которые понимали, что руководство в жизни и ответы на свои вопросы можно найти в Библии. Мне приятно, что такие известные люди как Л.Н.Толстой, Исаак Ньютон, английский поэт Джон Мильтон (1608—1674) написавший поэму "Потерянный рай" и ее продолжение "Возвращенный рай", понимали ряд моментов, которые вели к "точному знанию истины" (1 Тимофею 2:4). У них есть надежда, воскреснув здесь на земле получить эти "точные знания". ---------- Сообщение добавлено 02.02.2013 17:40 ---------- Почему это письмо Толстого не так известно, как его другие письма и произведения? Церкви эта известность не выгодна потому, что то, что написал Толстой в этом ответе можно проверить по Библии. Тогда станет видна ложность учений церкви, при чем не только православной. При советской власти это не выгодно было потому, что власть создавала своего "бога", а взгляды Л.Н.Толстого говорили о том, что Бог есть и о нем можно узнать из Библии.
Не интересовался, честно. А вы с чего это взяли? В софке было множество литературы, кто-то ей жадно интересовался, кто-то нет. Это же не значит, что если для одних она[конкретная литература] не была интересна, то они не интересна и для всех. Верно? Ну в совке были же семинарии, попы же не испорились совсем. У Л.Н.Толстова бог был не творец всего человечества, который кому-то прощает грехи, а кого-то нет, а бог для Л.Н. Толстова это есть любовь. И да, в светской советской россии не сжигали религиозные книги с фанатизмом, как это делали религиозные люди с нерелигиозными книгами и их владельцами.
Vic,у вас не хорошая миссия... вы пытаетесь отвадить людей не от превратного понимания веры, религии и тп, а от традиционных на данный момент времени возрений этих людей, ибо вы прекрасно понимаете, что люди в массе своей отождествляют понятие "религия" и православие, для них они тождественны. И прочитав и поддавшись настроениям этого письма они просто проецируют негатив от прочитанного не на религиозное мракобесие (чего хотел Толстой), а на православии в целом. зы я повторюсь: вашей организации тоже имеет смысл внимательно прочитать это письмо, т.к. соринку в чужом глазу вы прекрасно видите, а вот бревно с своем нет. уж простите за резкость!
Верю я в следующее: верю в Бога, которого понимаю как дух, как любовь, как начало всего. Верю в то, что он во мне и я в нем. Верю в то, что воля Бога яснее, понятнее всего выражена в учении человека Христа, которого понимать Богом и которому молиться считаю величайшим кощунством. Верю в то, что истинное благо человека - в исполнении воли Бога, воля же его в том, чтобы люди любили друг друга и вследствие этого поступали бы с другими так, как они хотят, чтобы поступали с ними, как и сказано в Евангелии, что в этом весь закон и пророки. Верю в то, что смысл жизни каждого отдельного человека поэтому только в увеличении в себе любви, что это увеличение любви ведет отдельного человека в жизни этой ко все большему и большему благу, дает после смерти тем большее благо, чем больше будет в человеке любви, и вместе с тем и более всего другого содействует установлению в мире царства Божия, то есть такого строя жизни, при котором царствующие теперь раздор, обман и насилие будут заменены свободным согласием, правдой и братской любовью людей между собою. Верю, что для преуспеяния в любви есть только одно средство: молитва, - не молитва общественная в храмах, прямо запрещенная Христом (Мф. VI, 5-13), а молитва, образец которой дан нам Христом, -уединенная, состоящая в восстановлении и укреплении в своем сознании смысла своей жизни и своей зависимости только от воли Бога. Я что-то думаю со свидетелями ему тоже не по пути) Да, были же люди.
Странная ассоциация. Причем здесь Ксюша ? ========= При слове Лев Толстой возникает ощущение душных проблем. Ну прям Сантабарбара 19-го века. И такая же по продолжительности. Сериал и жевание соплей. Ну не было в те годы сериалов по телевизору. Не передавали. Вот товарисчъ и поднялся на мыле. Благо, что качественно его рисовал. С душой. Но мыло. ======= Касаясь темы сабжа - Лева, на старости лет открыл очевидные вещи и посчитав себя ГЕНИЕМ и самым умным, открыто послал РПЦ на.... прочем Вы девушка... не буду уточнять направление. Но поскольку чел страдал поверхностностью ума - то дальше догнать логическую цепочку своего "открытия" не асилил, тормознувшись своим на достигнутом - "РПЦ лжет". (пипец какое открытие!!! прям откровение кота Леопольда!!!) Между тем, десятки и сотни тысяч людей такое открытие делали и до него и им хватало ума понять, что стоит за РПЦ. И ЧТО собственно есть РПЦ. Одних только старообрядцев в России было немерянно. Но при этом мало кто поступал как Лева. С истериками, с манифестами, с собственными р̶е̶л̶и̶г̶и̶я̶м̶и̶ учениями с блекджэками и такдалеями. Так что, уважаемая, Моца, при упоминании Левы, я вполне обоснованно могу заключить - поверхностный чел. И к старости, вместо мудрости, измельчал и еще более поглупел. Пример - пожалста - тысячи классиков русской литературы и значительная часть интеллигенции страны, того времени, не ставили РПЦ ни во что. Один только Пушкин чего стоил. Но всем им, кроме Левы, хватало ума понять роль церкви и тактично оставить свои мнения при себе, не вынося их на публику И только Лева объявил себя д'Артаньяном. Похвально.... хрум-хрум... Похвально...
Кстати о Пушкине. Предсмертную исповедь Пушкина принимал священник, приглашенный поспешно из ближайшего храма – протоиерей Петр Песоцкий, который во время Отечественной ****ы 1812 г. был священником С.-Петербургского народного ополчения. Он сказал после исповеди: «Я стар, мне уже не долго жить, на что мне обманывать? Вы можете мне не верить, когда я скажу, что я для себя самого желаю такого конца, какой он имел». Этой исповедью была снята проблема его христианского погребения, которое поначалу не разрешили церковные власти. Ведь смерть на дуэли приравнивалась к самоубийству, а самоубийц лишали церковного отпевания. Как-то не очень вяжется с тем что,
Мы добрых граждан позабавим И у позорного столпа Кишкой последнего попа Последнего царя удавим. ================ "Жил-был поп, Толоконный лоб" ================ С первого щелка Прыгнул поп до потолка; Со второго щелка Лишился поп языка, А с третьего щелка Вышибло ум у старика. А Балда приговаривал с укоризной: "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" ============= Но, боже, виноват! Я каюсь пред тобою, Служителей твоих, Попов я городских Боюсь, боюсь беседы, И свадебны обеды Затем лишь не терплю, Что сельских иереев, Как папа иудеев, Я вовсе не люблю,
Вы меня пугаете, ей богу. Столько восторга от Ксюши и такое пренебрежение человеком, который всего лишь, решил по-настоящему жить не по лжи. Все всё понимали и продолжали, а он не по лжи писал свои вещи. Нам-то, конечно, с нашим клиповым мышлением уже тяжеловато читать, а он был человек старой закалки - честно делился своим духовным опытом. Нет, безусловно, это очень стебно, и стебущихся миллионы, но я уверена, что он-то нашел свою Оптину Пустынь, а вот за остальных нас я волнуюсь. ПС читаю сейчас "графа Т", какие же они оба прекрасные - Т. и Пелевин.