Словом"Жопа"? Ну,это уж смотря какой контингент.А заставить человека прослезиться-зависит от самого человека.Если человек сентиментальный,то еще и прослезиться..а так... И очень интересно:почему фильмы про обычного кривляку-комедианта смотрят до сих пор с таким удовольствием? Хотя комедий того времени предостаточно.
Philippenzo, Де Фюнес - давно признанный маэстро своего жанра. Если вам угодно называть его "кривлякой", то равных ему кривляк нет и по сей день. А фильмы с его участием на столько позитивны и понятны, что остаются актуальны и сегодня.
Вообще не показатель. Полным полно старых фильмов, которые навечно записаны в классику и регулярно пересматриваются. Только вот по большей части это не примитивные комедии, а серьезное кино. Блин, это очевидно как божий день, неужели есть охота упорствовать в сравнении комедий, основанных на кривлянии, хотя бы даже с представителями того же жанра комедии, но заключающихся в тонкой иронии и глубокой философии. ---------- Сообщение добавлено 06.09.2010 17:55 ---------- Да, он маэстро своего жанра. Только вот жанр этот мелковат и примитивен. Кривляться — это самое простое.
Ещё какой показатель, проверенный временем. ---------- Сообщение добавлено 06.09.2010 18:11 ---------- Жанр вполне себе самостоятельный, полный нюансов и тонкостей. Не лучше, но и не хуже других. Качественных комедий очень мало, что говорит о том что не всё так просто как вы пишете.
Еще раз повторяю для тех, кто читает только первую фразу и бросается, высунув язык, ответить. Фильмов, которые пересматривают, туева хуча, самых разных жанров. Кто-то с удовольствием пересматривает «Американский пирог», который, справедливо будет заметить, также является классикой молодежной комедии. Но это не значит, что «Пирог» это шедевр. Более того, даже если оставить в стороне все то, что я написал... Ну право глупо судить о французском кинематографе по фильмам с Де Фюнесом. Это уже даже не смешно.
В том то и дело, что им-то как раз есть разница смотреть очередные кривляния теперь уже современных комиков или смотреть серьезное кино. Кривляния нравятся большинству. Посмотрите сборы.
Philippenzo, у каждого человека свои интересы и предпочтения, спор этот начали именно вы, заявив что американские евреи снимают лучшее кино и это неоспоримая истина. Я всего лишь написал СВОЁ мнение по данному вопросу. ---------- Сообщение добавлено 06.09.2010 18:25 ---------- Французское кино - это не только комедии. Я просто привел в пример несколько фильмов.
У каждого человека свои интересы и предпочтения, вы правы. Только вот есть люди с широкими интересами, а есть с более узконаправленным взглядом. Вторые ценят что-то одно, а первые способны оценить общую картину. По совокупности, так оно и есть, кинематограф — ремесло американских евреев, и оно у них получается лучше чем у европейцев и уж тем более на тридцать три головы выше киноискусства азиатов.
Я считаю себя довольно разносторонним человеком и смотрю кино разного жанра и "национальности", и антисимитом тоже не являюсь в этом плане (да и в общем плане тоже). И у меня есть своя оценка общей картины. С бОльшим удовольствием я смотрю французские картины, чем какие бы то ни было другие (есть конечно и исключения, например фильм, который в этой теме как бэ и обсуждается). Оставим этот бесполезный спор, за сим откланиваюсь.
Имхо,спорить глупо о жанре и понимание. Если я не не понимаю жанр-ужас,то глупо мне пытаться доказать класс отснятого материала.А в общем,каждый судит по своему.
Угумс. То-то у нас гениальных комиков вокруг пруд-пруди.... А сравним-ка гениальнейшего кривляку Пашу Волю и его непревзойденные киношедевры с тем же Луи Де Фюнесом! Или его же с еще одним кривлякой Лесли Нильсеном с его умопомрачительными Голыми пистолетами. Чета как-то не тянет сравнение.
Это когда это Павел Воля был кривлякой? Он работает в жанре стенд-апа. Не путайте с Галустьяном, который, справедливо будет заметить, неплох в некоторых ролях. Есть также кривляка Роуэн Аткинсон, который не менее знаменит и заслужен, чем Луи де Фюнес. И чо?
И ничо. По меньшей мере глупо умалять значимость признанного гения мирового кинематографа в таком сложном жанре, как кинокомедия. Так и хочется спросить - сам-то сильно смешной и талантливый, чтоб судить тех, кого мир давно оценил и наградил?
Честно просмотрел первые 10 минут фильма без титров, далее на прокрутке. Лучше Слая с его боевиками пересмотреть. Фильм просто редкостный бред. Сюжет - плод больного воображения, количество ляпов угрожающе много, не сказка, а какое-то недоразумение. Люблю приключения, те же Мумии и Библиотекари всякие на голову выше, а тут - увы.