С днём рождения, товарищ Сталин.

Гореть вам в аду, товарищ Сталин.

 

Догадываюсь.

 

тогда брысь под лавку!! Это НАШ праздник

 

Не присоединюсь к поздравлениям, потому что именинник вроде как приказал долго жить.
Но я таки тут!
С большинством написанного в топикстарте согласен

 

С Днем Рождения, Настоящий Человек!

 

C Днем рождения, Отец Народов.

 

Если бы не "врачи-убийцы",жил бы сейчас поживал.Уму-разуму учил.)

 

Поздравляют:

---------- Сообщение добавлено 21.12.2012 19:07 ----------

Не надо этого желать, т.к. это уже давно происходит.

 

Товарищу Джугашвили вечная память.
Кто говорит что Сталин Тиран просто не осознает простого факта - если бы не Сталинские Ежовые рукавицы возможно Вторая мировая была бы для России по короче, но опять же - если бы не эти же
самые Ежовые рукавицы - возможно бы и не было сейчас той России которую мы знаем.

---------- Сообщение добавлено 22.12.2012 15:24 ----------

Во все времена русский народ заслуживал ту власть, которую он заслуживал. Что сейчас, что тогда без жесткости и порой без жестокости Россию просто не удержать. Это в наше изнеженное талерастами время хорошо оценивать те времена. Сталин как личность конечно же спорен. Но как управленец и главнокомандующий я думаю он имел полное право на то что делал.

 

Мне интересно, если кто-то создаст тему "С днем рождения, товарищ Гитлер", не будут ли те, кому симпатичен Сталин, брызгать соплями и поносом в отношении топикстартера той темы?

---------- Сообщение добавлено 22.12.2012 17:29 ----------

Можно быть тираном, но работать на благосостояние народа.
А можно быть тираном-маньяком, каким и был этот ублюдок.

К сожалению.

 

Гитлер как я его понимаю далеко не идеолог фашизма. Фашизм это явление международное.
Ненавидеть нужно фанатов зажегших идею погубившую миллионы. Я не говорю про Вторую мировую. Фашизм это длительный процесс. И увы, как все в названном мире, возможно он существует до сих пор, только называется по другому и использует другие средства.

 

Странная тупорылая толерастская привычка сравнивать Сталина с Гитлером.

 

Разделяешь всех людей на 2 группы: делающих тупые поступки и трусливых хомячков? Или я не так понял?

Еще тупее считать Сталина героем Родины, но Гитлера врагом.

 

А как на самом деле? наоборот?

 

В то время не о благосостоянии надо было думать, а о выживании. И эту задачу Сталин выполнил.

Вы были бы счастливы без образования и с нормированным пайком сосисек и шнапса?
Сейчас у Вас есть теоретическая возможность жить в Германии. А без Сталина её бы не было. Ибо как свиньям в Рейх вход был воспрещён

 

Shin, судя по всему, ага... Надо же, сколько дерьма у людей в голове. А им всё свободы слова не хватает...

 

За других не скажу, но я не буду. Ненависть к побежденным унижает победителей.

Да и вообще

 

Слово "фашио" (fasci) на языке оригинала означает (ктобымогподумать!!!) "Единство".
(где-то я слышал это слово... надо повспоминать)

Язык оригинала - итальянский. Первый практик фашизма - Бенито Муссолини. Кстати, "Дуче" в переводе на русский, это "вождь".

По этой причине, Гитлер считал Муссолини своим какбэ учителем (ну или, как минимум, старшим сподвижником).

---------- Сообщение добавлено 25.12.2012 12:24 ----------

А у них, на первый взгляд много общего.
Репрессивный уклон. Скрытая паранойя. Дикторский стиль управления экономикой и обществом. Пропаганда. Голимая. Мозговыносящая. Концлагеря.
Но это только на первый и поверхностный взгляд.
Сравнивать Сталина и Гитлера приблизительно чуть более интеллектуальное занятие, чем сравнивать немцев и русских.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2012 12:30 ----------

Гспда!!! обсуждаемые Вами вопросы давно и плодотворно рассмотрены в нетленном произведении двух замечательных исследователей и авторов П.Н.Асса и Н.О.Бегемотова. "Штирлиц или Как размножаются ежики"
Я настоятельно рекомендую прочесть хотя бы несколько первых абзацев.

Большинство Ваших вопросов просто перестанут возникать.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2012 12:35 ----------

Полагаю, что лучше быть "без образования с хорошо нормированным пайком сосисек и шнапса",
чем с двумя университетскими образованиями и (или), научной степенью и (или), опытом работы на Байконуре, но с колбасой и водярой, работая слесарем в ЖЭКе.

В первом случае - честнее и намного менее заморочено.

---------- Сообщение добавлено 25.12.2012 12:37 ----------

Отнюдь.
Тем более в долгосрочной перспективе.
(нисколько не ставя под сомнение правоту нашей Победы, как в Берлине, так и в Нюрнберге, а лишь поправляя Вас в некорректном образе мыслей)

 

Вы так не думаете, я уверен
В противном случае отсылаю Вас к прочтению "Второго пришествия марсиан"

А подробнее?

 

ну, мы так и живем.

 

Ничо не понял. "Матрица" круче.
Однако, свои слова аргументирую нетленным тезисом 25/95
Так что, большинство предпочтет шнапс и сосиськи БЕЗ образования,
чем умение запускать спутники БЕЗ возможности себя реализовать и вследствие этого спиться водярой под дешовую колбасу.
"Те кто знает что такое "психология бессознательного" продают сигареты в ларьках на вокзалах поштучно" (Пелевин)

Читайте тысячи произведений, начинающиеся словами типа "...после падения Сталинграда и взятия Москвы...."
Они будут более познавательны.

Ну а если серьезнее, то удержать ту огромную территорию, которую намеревался оттяпать Райх-3 было просто невозможно теми методами, которые были заложены при его создании. В принципе невозможно.
Изменит методы удержания окраин - тоже невозможно. Только силовые.

Долго такая конструкция не продержалась бы. Развалилась под собственной тяжестью. Было бы еще хуже, чем наша Победа (их проигрыш) в ВОВ.

 

Это, конечно же, вина Сталина.

 

В смысле? В моих словах есть обвинение ?
Вы же давно меня почитываете. Вы часто видели, что бы я кого-то обвинял ?

 

Это даже не стокгольмский синдром. Это какое то извращенное счастье лизать пинающий сапог.
Я думаю, здесь еще что такое... бабье. Типа "бьет, значит любит".
Да, именно,бабье, и та же иррациональность.

Как-то даже противно.

 

Погибель Фореве, так ведь из песни слов не выкинешь.

История она такая история. И каждый делает выводы для себя, исходя из собственных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо.

 

Респект.