Предстоит съемка венчания. Хотелось бы услышать от бывалых опыт таковой съемки, а именно параметры съемки, можно ли использовать вспышку, если можно, то каким образом это лучше делать (стены, потолок, рассеиватели). Буду признательна за различные полезные ссылки по данной теме и на примеры фото.
Церкви бывают разными. Специфика везде своя. Где будет венчание? Общая черта всех православных храмов - темно и мрачно (причем, к сожалению, не только в смысле освещенности, что отмечают все, кому доводилось побывать в церквях других конфессий). Многое зависит от того, кто будет проводить обряд. По свету - лучше все-таки стараться использовать светосильную оптику, но во многих церквях даже на самые светлые стекла сложно снимать. Тут всё зависит от личных предпочтений. Скажем, для меня шум от задранного ИСО - гораздо меньшее зло, чем вспышка. Дело вкуса, конечно.
Energy, в 99% с пыхой просто попросят удалится. Она всем мешает. Один фотограф, много снимающий в церквях, говорит что все зависит от того кто и где венчается. Если венчающиеся прихожане батюшки, то позволят много. Если нет, зависит от батюшки. Плюс пыха все ощущение места венчания убъет на корню. Полтос 1.4 или 85/1.8 это не такая уж роскош. ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 16:41 ---------- Сам снимал только крещение. Церковь была достаточно светлой. Полтинника на 400D хватило заглаза.
Пока мне не ответили на этот вопрос Есть ссылка на работы этого фотографа? ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 17:06 ---------- Это конечно. Но только вот технически от этого кадры не улучшатся ) А жаль
Energy, в армянской церкви со вспышкой снимать можно, но только желательно предупредить батюшку заранее. в русской церкви все зависит от продвинутости батюшки, если он молод то есть вероятность получить разрешение, если уже в годах то сложнее.
Выяснила, церковь на Мамевом Кургане, так что армянская церквь отпадает. Есть кто из присутствующих, снимавших в данном месте?
насколько мне известно там хороший батюшка, снимать разрешает. На счет вспышки не знаю. В любом случае считаю ее лишней на венчании. Лучше задрать ИСО и передать атмосферу, чем получить мегарезкие светлые кадры и ничего не говорящие. ИМХО
http://www.fotogalereia.ru/ Мне вот на самом деле больше интересно что путного получается с пыхой в таких помещениях. Кто-нить покажет? Я б кстати моноподик бы прихватил
Нафиг не нужная вещь. На коротких выдержках ваще без надобности, а на длинных люди сами будут смазываться. Energy, кроме благословения и запрета на вспышку про съёмку не надо знать больше ничегошеньки. Правда, я бы на всякий случай предложил снимать в режиме M, естественно в рав. М - потому что там большие перепады яркости, и у экспонометра будет сносить башню. Ну или приготовиться постоянно крутить экспокоррекцию.
Ты ж не знаешь, для чего Может отмахиваться от батюшки, который набросится на пыхающего вспышкой фотографа, размахивая над головой кадилом Шучу, конечно. Однако у монопода действительно много применений ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 18:17 ---------- Думаю, это и так всем понятно. Тем более, что с диафрагмой там нет смысла заморачиваться - самая открытая, способная обеспечетить минимально удовлетворяющую фотографа резкость. И крутить только выдержку по ходу съемки.
Ну как сказать. Вот у меня 160 ЭФР. Этого многовато для движения в венчании, а длиннее я руками не удержу. Хватит и 1/80 это уже стоп разницы. ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 18:34 ---------- Пока крутить будет венчание закончится Режим М безальтернативный при рваной освещености кадра. ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 18:39 ---------- Ну да, можно на нем и камеру поднять.
Угу. Один из моих любимых свадебщиков именно на венчаниях так и делает, потому и пришло в голову. После его МК сам уже долгое время собираюсь купить монопод именно для этих целей.
А... зачем? Кончики носов и ресниц фоткать? Об этом я что-то не подумал А как он кнопку нажимает? Обычным тросиком или что-то более хитрое? ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 20:08 ---------- Можно, кстати, ещё точечным замером и блокировкой экспозиции пользоваться, но большого смысла нету: режим М даст практически то же самое, его только на полстопа-стоп надо будет подкручивать рядом с окном. Кстати, это я щас такой умный, а сам ещё ни разу в церкви на М не снимал Правда, я уже давненько этим занимался, в этом году ещё ни разу.
С трех метров будет кадр метр по диагонали С полутора - полметра. С МДФ - 30см ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 20:45 ---------- и экспокоррекцией вверх. Не М куда проще. Чем получися. Тросиком надежней, дешевле и сердитей. Радиопультом удобней. С выносным датчиком можно и ИК-пультом.
есть одна хитрость при съемке в храмах. Они всегда обращены алтарем на восток. Взглянув на часы не сложно понять с какой стороны будет лупить солнце, а с какой оно будет контровым. Окна в храмах так или иначе есть.
Что-то мне подсказывает, что и 85-го на кропе будет многовато, т.к. точка съемки будет довольно близка к молодым, ведь за спину батюшки вставать нельзя. Об этом я тоже уже подумала, осталось только выдержку подобрать, я так полагаю длиннее 1\80 уже не стоит? при условии, что самый светосильный объектив 1.8? Монопод, радиопульт и иже с ними отсутствуют, есть только штатив и...таймер)), в принципе штатив довольно лёгкий, можно попробовать со сложенными ножками устроить монопод или не стоит? Вот это ценно, спасибо, Роман. ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 21:47 ---------- Учитывая, что техника далеко не топовая, боюсь, что ИСО 400 будет давать жуткий мусор
Сбоку есть место. ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 23:03 ---------- Ну как когда, бывает и 1/25 хорошо Ну скажем большинство стекла нужно хоть на грамульку да поджимать, потому что не везде монолевость в тему, поэтому и 1.8 не 1.8 а 2, и 1.4 не 1.4 а 1.6/1.8. Ну и ваще это крохи в результате, что треть стопа в экспозии, что в плане размытия. ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 23:05 ---------- Нет не стоит. С эти надо эксперементировать до венчания, после чего вопросы не остаются как это делать ---------- Сообщение добавлено 03.08.2010 23:20 ---------- У меня 400D. Самое реткоиспользуемое ИСО - 800, потому что его заменяет 1600ИСО
Вот для этих случаев я и прикупил 5DII/ батюшка попался прогрессивный. Пыху не запрещал. Может потому, что я её и не навешивал. И сам руководил мной и оператором: "Папарацы, сюды. Тут выносить будут". А вовремя споей работы пальцем указывал куда стать. Я, например, не мог шуметь-проситься пройти через зал, что б стать спиной к окну. Так он сам ткнул пальцем в ту сторону. Да забыл сказать главное ISO 2000, F4-5
DimaP, это только кажется, после редактирования. Всего два окна с двух сторон. И одно из низ практически закрыто подсобным помещением и в тени..
Собственно венчание Где-то в районе алтаря А батюшка в той церкви вполне продвинутый. И пыху разрешил, и показывал откуда лучше будет снимать :-)
А что вам мешает просто сходщить туда и посмотреть, что да как???? Вроде не в Армению ехать. Я бы так и сделал. После этого слушать советы нет никакого интереса, сам уже все понимаешь. И световые условия видно, и пространство. Мне кажется это в сто раз полезнее чем на форуме не зная места самой обсуждать "что делать".