Plus, откровенно говоря мне тоже не сильно жалко белоруссам и казахам ибо союзники, но Казахстан вполне и купить мог за недорого благо страна довольно богатая по меркам СНГ.
А чо все бояцца нато? РФ богатая и сильная страна, в сочи 50 зелёных ярдов вбухали, неуж то в армию пару ярдов пожалеют?
Потому что они нас не любят, причем сильно. Заявления на высшем уровне о том, что природные богатства Сибири должны принадлежать всему миру( ну миру - это они покривили, мерике и ропе, негры всякие это не мировое сообщество), и что в России должны жить максимум 15 миллионов человек, причем сказано все не в бреду. А план мерикосов по бомбардировке 20 советских городов атомными бомбами(у них на тот момент было только 20 бомб), уже шла вовсю подготовка, и только испытание первой атомной бомбы СССР остановило эту кампанию? А так они друзья конечно, и им можно верить. И ПРО у наших границ они от Ирана устанавливают.
Ну так дык мы 50 млрд. за 5 лет потратили, а США, к примиру, 500 млрд. каждый год тратят. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF...E2%EE%E5%ED%ED%FB%EC_%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC
Plus, да это баянище. Любят всякое говно выдумывать что бы оправдать свою воинственность. США получает наши ресурсы за свои зеленые фантики, которые мы отдаем им обратно(покупаем их облигации). О чем еще можно мечтать? Завладеть Сибирью и содержать её на фиг им не уперлось. Другое дело "союзники" из Китая. От Китая пока откупаемся маленькими уступками: то пол-острова отдадим, то нефть с газом ниже мировых цен, то электричество с сибирских ГЭС за бесценок подкинем.
тыц - В прессе уже не раз упоминалось о высказывании Маргарет Тэтчер о том, что России вполне хватит и 15 млн. человек. Надо сказать, это неприятно поразило нашу либеральную интеллигенцию. Помнится, одна такая поборница реформ растерянно лепетала в какой-то радиопередаче: "Я, конечно, все понимаю, но почему именно пятнадцать? Почему хотя бы не пятьдесят?" Наверно, почувствовала, что в пятнадцать ей войти будет трудновато... И вот, оказывается, первым об этом чересчур откровенном высказывании заговорили именно Вы. Пожалуйста, расскажите о нем нашим читателям. - На русский язык этот первоисточник никогда не переводился. Хотя разговоры о нем ведутся уже давно. Кто-то упоминает цифру 15 млн., кто-то - 50... А дело вот в чем. Это высказывание достаточно давнее и относится не к России, а к Советскому Союзу, ведь Тэтчер была премьер-министром, когда еще существовал Советский Союз. Это было ее выступление по внешней политике. Я слышал его в звукозаписи. Там прямо не говорилось, что в СССР надо оставить 15 миллионов человек, а говорилось более хитро: дескать, советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения. Таков смысл высказывания Тэтчер, которое потом интерпретировали по-разному. Но суть в том, что с точки зрения современных политиков, которые не всегда высказываются столь откровенно, как "железная леди", оправдано существование только тех людей, которые заняты в эффективной экономике. И для нас это очень нехороший звоночек, потому что по западным критериям наша экономика неэффективна. Остальное потом найду, если не забуду. Первый прием троллей, просить сцылку, каждое слово дублировать сцылкой. А что земля круглая, ссылку не надо?
http://www.ej.ru/?a=note&id=7495# Простой российский механик из Новосибирска в ходе «прямой линии» с президентом совершенно спонтанно попросил президента Путина прокомментировать высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири...
August25, да по тому, что то что вы говорить фигня. Если про Тэтчер вполне похоже на правду, то масса фигни приписываемых Олбрайт, Ж. Кеннеди, Бжезинскому, Черчилю. Например давно развенчаный миф про Черчиля и его "получил Россию в лаптях сдал с атомной бомбой". Мифов на тему отношения стран Запада в России хреном не провернешь. И эти баянища перепостиваются по сотни раз на разных ресурсов. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 17:33 ---------- Он не знает по-тому, что это интернет-мем. Вот про Ктулху он знает, а про Олбрайт он не знает. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 17:37 ---------- Такое говно любят разность Пушков с 5 канала, Воскресное время с 1-го(Толстой и щас какая чурка Ирада Зейналова), Леонтьев из "Однако", "Момент истины", газета "Завтра" Проханова. Да мало ли у нас псевдопатриотичныхговнопередач и говноСМИ. В "Моменте истины" как-то показывали репортаж про то, что США в 50-е годы сбрасывала атомную бомбу на Дальний Восток. Было много уважаемых экспертов в студии. Нашел, сцуко: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=_Xkc_UwgfxI[/ame] А Сталина отравили.
Это можно даже на разных переговорах наблюдать чисто по итогам. Как правило есть всего 2 мнения: кучки западных стран и Российское. Что безусловно может казаться странным исходя из того что Россия страна весьма не передовая во многих отношениях, не агрессор. Казалось бы - с чего такое единство против неё? Ан нет же, и пендорстан, и ЕС, и даже теперь с арабами четко координируют свои действия по спорным с Россией вопросам. Эта вот половина человеческой цивилизации, целая куча стран, всегда стоит в позе к одной стране - России. По любым вопросам, экономическим, территориальным, национальным, политическим. А когда позволяет ситуация, чинят мелкие и не очень проблемы, шлют к нам свои вооруженные силы, не гнушаясь нарушать вообще все что угодно писаное и неписаное. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 17:42 ---------- Вполне похоже - по аналогичному алгоритму она поступала, будучи в должности, с рабочими В. Брит., да так основательно подошла к проблеме, что когда померла, у людей были слезы радости на глазах, от надежды что в аду эту дикую мадам основательно поджарят черти. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 17:45 ---------- Есть одна существенная деталь: западные "мифические" выражения, про намерения в отношении СССР\России, склонны перекликаться с реальностью или даже ею быть. наши мифы, ничем таким не отличаются, это просто часть вполне адекватной названию "миф" культуры, обусловленной этой самой реальностью. Это обычный ответ на раздражитель.
Откуда вы взя ли. Что ВСЕ радовались ее смерти. А все ли радовались смерти Сталина? Или Ельцина? А если Путин умрет все будут радоваться или Боганд с Блиновым будут скорбеть? Хватит ахинею тут писать. http://www.theguardian.com/politics/2013/apr/09/opinion-sharply-divide-margaret-thatcher
Сталина не застал. Но смерти Ельцина не радовался. Всё же человек эпохи. Хотя, мягко говоря, не люблю его. Однако... А скорбеть, простите, это как? Биться башкой о пол? Нет, не буду биться. Помянуть молчанием? Да. А сам?
Я тоже. Не знаю. Вообще радоваться чьей-то смерти признак небольшого ума. Стоит отметить, что сам иногда радуюсь сообщениям о смерти разных упырей таких как: Дудаев, Басаев, Радуев, Хоттаб и т.д. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 18:06 ---------- Зачетная фотка. На фотке молодые люди 30 лет от роду. Они не застали этих реформ. Их вера сравнима с верой Егора ОпенБоя в светлое советское прошлое.
Мы же говорим о том что метод сокращения численности едоков ей не чужд. В сущьности, можно ведь и в африке порешать кучу проблем, тем же методом - сгноив подлых негров ко всем чертям, процентов 90. Вуаля - кризиса нет, вин. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 18:09 ---------- И, кстати говоря, ровно те же методы, только менее затейливо, применяли нацисты. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 18:12 ---------- Вполне нормальная реакция, чего же тут... если у кого мать там, сестра от голода померли, похерился дом и тд, вполне логично что эти люди будут очень эмоционально относится к тетчер, а те которые подзабыли, как оно было в реальности, будут выражать свое мнение более культурно и сдержано. Хотя, отношения ведь это не меняет. Собственно говоря - и само достижение тетчер сомнительно, так как кризис так и не закончился толком. И даже может еще продолжится и будет еще хуже. Собственно и позиции свои прежние В.Британия потеряла. Такой вот антикризисный рывок.
Магадан, вот только не надо про мрущих с голода британцев. увольте меня от этой чуши. Мне очень интересно знать сколько британцев заморила голодом Тэтчер в 80-е. ---------- Сообщение добавлено 02.02.2014 18:15 ---------- Он толком и не может закончится. Нужно всю капиталистическую систему хозяйствования пересматривать. Об этом все экономисты уже пару десятков лет говорят.
Сталин тоже конечно в непростое время жил, но весь путь советског оправительства, в те времена, хоть и был проблемным, в плане конфликта личных интересов, некоторых людей с общими задачами государства, но приводил к абсолютно обратным результатам нежели в случае с Тетчер. Люди получали и работу и все остальное что связано с качеством жизни. Поэтому злобствуют на тему Сталина единицы, а остальные нормально относятся к периоду в котором он существовал, и к его личности.
Судя по тому что они через десятки лет выходят с ликованием в день ее смерти на улицы, она многим и значительно попортила кровь. Даже к Сталину у нас никогда такого отношения не было, а даже напротив. Хотя про него "открылись секретные архивы" как раз о том как он морил голодом страну.
Про сотни миллионов издохших уже не модно говорить. Вранье ведь, как оказалось на все 100 процентов. Литературный вымысел.
Ну о чем и речь, вроде бы в чем то похожие явления, в одном случае это буквально геноцид собственного народа сумасшедшей тетей, а с другой, действительно выход из ситуации. Мадлен все свела к тому, из чего СССР во времена сталина стремился выйти.