Где провести независимую экспертизу повреждений авто? В реестре РСА нашел только 1 фирму с 3 аккредитоваными техниками, у которой работает телефон.
Подниму тему. Интересует подобная услуга и отзывы людей. Если кто то недавно возмещал ущерб по ОСАГО с использованием независимой оценки - отзовитесь
Обращался в ООО Независимая Экспертиза Волгоград, Волгоград, ул. Порт-Саида, 8а, отзыв отрицательный. Никому не советую работать с данной конторой. 1) Задержали отчет эксперта на несколько недель 2) За копию отчета попросили 500 руб. 3) Отчет был произведен не по моей машине, кузов машины при расчетах был использван другой на это есть заключение эксперта страховой компании, да и сам я позже смог в этом убедиться 4) На претензию послали далеко, возвращать деньги в размере 5000 руб не собираются так что - не рекомендую Отправил жалобу в роспотренадзор, если не подействует буду направлять иск в суд.
Пользовался ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы «Медведица», впечатления положительные, жду итогов суда.
Добрый день. Подниму темку. Порекомендуйте, пожалуйста, организацию для прохождения независимой экспертизы. Центральный район.
Экспертно-оценочная компания ООО "Эксперт Система" Считают по единой методике, две цены ремонта Одна по справочникам РСА Вторая по п.7.2 единой методики
У первой столовой, ул. аптчный проезд 1а, экспертное бюро. Не раз пользовался! тел напишу юриста если надо.
я не юрист, просто интересуюсь этим вопросом, читаю, потому как потребуются услуги экспертизы, ведь вряд ли мне страховая выплатит нормально. Вот интересны отзывы и цены. Что такое справочник РСА ? О чем глава 7 в Единой методике?
S_A_S, Если Вы не знаете то не надо чушь писать ("Этот бред пишите лично вы или реально эксперты этой конторы?") Если Вы задаёте такие вопросы, то Вы плохо интересуетесь. Кто говорил про страховую. Вопрос был про экспертную компанию, а что, кто, как и по каким отчетам платить будет, решается в другом месте.
Все с вами понятно. По вашему предпоследнему сообщению вытекает, что в заключении будет приятная для клиента сумма ущерба. А в последнем сообщении вы сами признаете, что эта приятная сумма лишь в заключении эксперта, зазвавшего клиента приятными обещаниями. А по факту, страховая не выплатит полностью эту сумму ни добровольно, ни по суду.
Чтоб не плодить темы: произошло ДТП, машина довольно старая 14 лет, по ***** средняя цена 130 тр за нее. Оценщики (не страховой!) предложили 100 тр на руки по договору цессии, сумму оценки ущерба не за так говорят, блеют что-то типа 126тр вообще ущерб, но как то отводя глаза. Видимо сумма больше. В другой конторе ровно столько же предложили. Есть ли смысл идти в страховую? Ведь там явно меньше насчитают (наверное?) или будут к тоталу вести, ведь если цена ремонта сопоставима с рыночной ценой авто так и делают? Вот сижу в раздумьях чего делать....
Сумма может и не больше, но эта контора наверняка пойдет в суд, и помимо ущерба взыщет со страховой все свои расходы (что в данном случае означает доп. прибыл.) в 13-м году в ДТП поцарапал бампер. Автоюристы с ул Хиросима оценили ушерб в 15 тыс., предложили на руки - 10 тыс. Вполне адекватно. Я согласился. Покраска бампера вышла как раз в 10 тыс. Два года спустя мне пришло письмо, из которого выходит, что СК компания по суду в общей сложности выплатила 86 тыс. рублей. Причем большая часть суммы не ущерб автомобилю, а расходы, связанные с процессом и оценкой + пени и штрафы.
Андрюха, Тут вопрос, что вы хотите получить в итоге. Если этих 100 тыс, хватит, чтобы восстановить авто или с небольшими вложениями приобрести аналогичное - я бы взял деньги. Потому что суды и взыскание денег дело небыстрое, а ездить на надо уже сейчас. Ну а если требуется получить максимум денег - тогда получайте выплаты сами, но вероятно придется судиться со СК. Кстати, а вы вообще на оценке в СК были? Во сколько ущерб оценили сами страховщики? Может там и проблем никаких.
Андрюха, ещё может от налоговой придти письмецо счастья об уплате налогов с доходов (если эти мошенники будут от твоего имени судиться)...а насудить они могут как правило ой как немало...
В принципе восстанавливать машину не собираюсь, выплаты от ск+цена от продажи разбитой дадут возможность купить что-то типа того что было. В СК еще не был. Там вообще запутанная история получилась. Страховался у брокера, они же и автоюрфирма. По скудоумию к ним приехал, искренне считая что они и есть СК, ну заодно и оценку прошел.
А сходить потом в эту контору с письмом от налоговой религия не позволяет? Ну так съездите в СК. Заодно вам там еще раз все оценят.
Флавиус, ну так и контора может заднюю включить, им то нафига со своих средств налог выплачивать...налог то на Васю пришел, а не на фирму
Так может включить? Или реально включает? Но в документах от СК и от налоговой четко указано, кто именно от лица Васи получил деньги. А вот документов о том, что представитель передал полученные деньги Васе - нет.
Флавиус, лично с таким не сталкивался...может такого и не произойдет, там я не помню смотря как фирма получает деньги...если это выплата по страховому случаю то все нормуль, если это иные доходы то могут и прислать письмо с налоговой.... а по поводу передачи денег - то фирма должна с получателя взять роспись о том что деньги выданы...а сколько они выдали я не знаю сразу они вписывают или нет.
Сейчас немного по другому ---------- Сообщение добавлено 08.02.2016 22:32 ---------- ну и как дела у представителя, когда разница в 10% укладывается?
Ну что, еще считают так же, не дошло еще до нашего региона или уже им судьи объяснили, что глава 7 написана для формирования справочника РСА и только по нему и нужно считать? Еще про средний рынок обещания катят? Хотя судя по вами рекламируемой петиции против РСА, вы/они уже осознали/хотя не факт что бред вы писали. Ваши/их эксперты могут считать хоть 3 цены, только вот в суде порвать такую экспертизу как 2 пальца об асфальт
S_A_S, Имею несколько ответов от РСА с объяснениями о расчете, а так же с подтверждением о возможности наличия ошибок в справочнике РСА. Прежде чем стучать пальцами об асфальт, Вы сходите в суд и попробуйте.