Всем привет. Рассказываю: 21.03.2009 меня останавливает сотрудник ГИБДД, и говорит, что я проехал светофор на красный, я ему говорю, что проехал световор на желтый не применяя экстраенное торможение и соответственно не создовая аварийной стиуации на перекрётске (+ мне в среду маршрутка в зад приехали, но это к делу не относится). Он соответственно выписывает протакол, я пишу отказ, он говорит, что я могу обратится в суд. А... у меня ещё и свидетель есть. Хорошо, говорю, пойду в суд. Сегодня прихожу в суд, дядя-охранник (вахтёрша блин), говорит, что мне надо сначало заявление написать, образцы типа там, иду туда куда сказали, смотрю, такого нет, возвращаюсь, говорю, там нет, он говорит, что в суде консультациями никто не занимается и если я хочу я могу обратиться к платному адвокату. Теперь вопрос, возможно у кого то есть подобный опыт и есть образец заявления или хоть источник где его можно получиить. Помогите люди добрые кто чем может. П.С: взятки гайям не даю, если виноват, то честно иду и плачу за штраф, все делаю молча. Но тут мнея задело, гайец не прав и платить я не хочу по принципиальным соображениям.
Ваш случай А почему сразу в суд, а не к вышестоящему и уполномоченному рассматривать? Скинь протокольчик.
RUS-34, потому, что мне так сотрудник сказал. Ни о каких вышестоящих он мне говорил. ща кину копию протакола. добавлено через 17 минут RUS-34, в протаколе не указан свидетель. Это очень страшно? теперь мне этого свидетеля ни как к дел не прилепить?
Обращаться сразу в суд тоже можно, только зачем. Напишите жалобу и вполне вопрос может решиться в досудебном порядке. Не надо бояться раньше времени.
minitor,Сирожа, а почему ты его не вписал когда оформляли протокол? Будет сложно доказать, что ты не верблюд...
я не знал... тупанул короче. т.к подобные дела рассматриваются если заявление подано не позднее 10 дней после выписанного протокола и постановления.
Так у тебя было 21.03. Или я чего то не понимаю? Где протокол? Давай почитаем. Если не по существу (хотелось бы) попробуем отменить, так может по процессу и он (ИДПС) сам ошибок понаделал.
Далее правильнее будет говорить, что "сотрудник ГАИ БДД отказался вписывать свидетеля, находившегося со мной, никаким образом не мотивируя свои действия".
21.03 было. А это разве честно? Хотя.. он видел свидетеля, но про него ни чего не сказал... а я не подумал... Вот протакол
minitor, Только в СУД и писать жалобу на незаконное действие или не верные выводы. Причем сделать это можно лишь в 10-ти дневный срок. Потом будет ОЧЕНЬ сложно. Точнее придется сначала писать заявление о продлении срока с указанием причин, почему не сделали в 10 дневный срок, а затем только это заявление. (проходил, не далее, как неделю назад СУД выйград, отменил преписанное мне нарушение 10.1) А лучше перенести тему в ДЕЛОВЫЕ ВОПРОСЫ, там юристы чаще вращаются. Так же читаем тут http://www.gazu.ru/driving/gibdd/11.html Где-то еще ресурс находил, там множество различных образцов судебных жалоб и заявлений. Например тут: http://www.dogovor.org/d58.php Есть такая жалоба: http://www.dogovor.org/do1340.php или http://www.dogovor.org/do1389.php
minitor, Не понял, графа "место и время рассмотрения административного нарушения" содержит только непонятный адрес, без указания времени и подразделения. Рассметрение-то было? Если да - то выложи постановление
Сам год назад попадал в точно такую же ситуацию. Обращение к вышестоящему чину ничего не дал (ГИБДД ТЗР, привет!!!) - типа инспектор не может ошибаться и все-такое. В десятидневный срок подал заявление в суд и копию в ГИБДД. Буквально через дня три позвонили из ГИБДД пригласили на беседу, где долго рассказывали какая сложная работа у ДПС, как им трудно и т.д. и т.п. Потом последовал вопрос "Зачем же типа в суд пошли? Пришли бы к нам, все б решили на месте" причем от того же, с кем я впервый раз беседовал... Далее еще веселее "Ну типа в суд подал - теперь только решение суда". Суд вообщем протокол отменят и отправляет дело на дорассмотрение, кому бы вы думали - тому же капитану, который протокол выписывал... Вообщем, он еще раз выписывает протокол слово в слово с предыдущим - меня вызывают в ГАИ и торжественно вручают новый протокол. Тут мой косяк - по второму протоколу я не подал заявление в суд, поэтому о вступил в силу (хотя история была длинная)... Для суда пишется заявления практически в свободной форме. Я опротестовывал протокол на основании того, что не было свидетелей зарегистрировано в протоколе, а моих свидетелей в протокол не занесли + еще несколько багов со стороны ИДПС в виде некоректно указанного места совершения АПН и т.п.
Если ваше замечание относится к этому по смыслу то ЛВОК в случае выненесения постановления обжалует его в 10-дневный срок с даты получения. Подозреваю, что minitorу так же потихарочке подсунули расписаться и в постановлении, как и моему товарищу в тонировке. И опять же Кировское ГАИ и адрес в 2 номера дома отличается всего, Место ловучее у Авангарда, методы и приемы ловли одинаковые и незаконные. И протокол и постанова одним лицом при несогласии ЛВОКа - это почти классикой становится. Всегда умиляет одинаковое время нарушения и время составления. Как они себе это представляют...да еще умудряются всунуть туда (хотя бы гипотетически) процесс псевдоознакомления с правами Ну и что ж не поделитесь с общественностью. Интересно по какой такой ст КоАП за 10.1 вас хотели поиметь?
вроде всё понятно: пересечение ул.64 Армии и ул.Федотова время 16.10. Mikle, спасибо за рассказ. надеюсь у меня всё получится. пока рассказываю: сегодня подал жалобу, сказали всё в порядке о дальнейщих мероприятиях меня оповестят по почте. Ждус.
minitor, вас спрашивали о другом: ИДПС в протоколе пишет, что дело рассмотрено, а по рассмотрению выносится обычно постановление. Вот это из текста и непонятно.
Может ты путаешь постановления с протоколами? добавлено через 5 минут "место и время рассмотрения административного нарушения" подразумевает, что кроме места рассмотрения там должно быть указано ещё и время рассмотрения. Если рассматривалось сразу же на месте - то это возможно только в случае твоего согласия со всем изложеным в протоколе. У тебя же в объяснении написано "не согласен"
RUS-34, честно говоря не очень понимаю, что такое рассмотрение... Если то что он на месте, молча мне выписал и постановление то да - это рассмотрение. Постановление есть. вот оно
Ещё раз почитал внимательно КОАП, инспектор имеет право по ст. 12.12 и выносить постановление хоть на месте, если не заявлено ходатайство о переносе. Плохо конечно что ты не вписал свидетелей. Теперь сложно будет доказать отсутствие горбов
OPr, я уже понял. К стати, вопрос такой: а если мне суд скажет оплать штраф, я заплочу 700 р за штраф, а сколько за все эти судебные дела? Mikle, вот у Вас как было?
minitor как вы не поймете всю абсурдность ситуации. Ну не может ИДПС выписывать единолично и протокол и постановление в случае вашего несогласия с АПН Еще раз внимательно почитайте. Имеет право возбуждать дело, а на месте выносить постановление в случае согласия ЛВОКа с нарушением. добавлено через 5 минут Куда подал то? В суд или начГАИ? Написал в жалобе чего?
Это про постановление-квитанцию верно. А про обычное постановление - прямых запретов на составление протокола и вынесение решения одним инспектором на месте нет. "Если инспектор имеет право выносить постановление, то он имеет право составлять протокол", (Бюллетень ВС №7 за 2004). А право выносить постановление по ст.12.12 в соответствии со ст.23.3 ч.6 имеют "сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание"
minitor, Там значок СТОП, случайно, рядом не был прикручен? P.S. В декабре был в похожей ситуации. Отделался рассказом про Домбай и 100 рублевым штрафом.
Ошибаетесь уважаемый. Как вам такие аргументы от ВС: При прочтении в такой последовательности (а если читать по вашему, то наоборот), все правильно. Т.е. полномочия лица наделенного правом выносить постановления значительно выше полномочий составителя протокола.
Ничего не надо доказывать, все уже доказано за нас. Вот уметь пользоваться - это да... добавлено через 2 минуты minitor, чего в жалобе написал? Выложить надо было для коллективного разума.
Насколько я помню, у нас не РСФСР и называется суд Верховным Судом РФ. Посвежей информацию выкладывайте. http://www.supcourt.ru/mainpage.php