На выходных вернулся из Ставропольского края. Проезжая по Калмыкии, просто обалдел от увиденного. Я всего насмотрелся у калмыцкогоГАИ: и гаишника за остановкой на табуретке, чтобы радар "бил" дальше (деревня Лола, стояли там около 4 лет), и "прятки" в остановке, с тем чтобы их не заметили. Также, поднятые капоты и багажники с целью спрятать "мигалки". Также наблюдал, "Газель" с офисным стулом (такой крутящийся) с целью удобства ожидания очереди. Ну бинокли, это уже старо. А теперь я увидел гаишника с прибором для видеофиксации нарушений. На затяжнос спуске (около 3 км), с начала идет сплошная, потом прерывистая. Так вот гаишник стоял внизу, после спуска с ДОМАШНЕЙ ВИДЕОКАМЕРОЙ и снимал как обгоняют. Я прям от удивления, даже остановился. Такого я еще не видел. Это для кого он снимал? Для домашнего архива? И что, интересно, такая камера снимет на расстоянии 2-3 км? Кто-нибуть такой номер уже видел? Или калмыки первые?
если с хорошим стабилизатором и 10х оптическим зумом, то возможно. Но без штатива тяжело. Может, просто на понт берет.
Меня недавно остановили за превышение, прапор и целый подпол. Прапор так и сказал: - где ты видел целого полковника на дороге? Тебя остановили лучшие инспектора юга России! Типа я после этого торговаться не должен
после Максимки, в сторону Калача стояли в кустах ТРОЕ! один с палкой, другой с феном, третий с домашней (по виду) видеокамерой. было это по моему 12го июля. мы с супругой от такого соображения на троих. п.с. вообще у меня складывается такое впечатление, что каким-то внутренним указанием ИДПСам приказали ТОЛЬКО фото\видео фиксировать нарушения. вот они и исхитряюся простой фен с видеокамерой использовать вмсесто там "Визиря" или ещё какого спец прибора.
Дело давнее, когда еще права после "мультиков" в ДК глухонемых отдавали и балы рисовали. Спускаюсь со СХИ, просто качусь, на Нефтянике "красный" горит. Равняется с Гаец с Советского, машет прижмись. Остановился:"чего?" Еду с ремнями. "Скорость говорит превысил" "Как узнал?" "А я ...-говорит-... ДВА года уже работаю и скорость на глаз определить могу." Сержантик молодой, да ранний. На меня накатывает и на глубоком выдохе его спрашиваю: А ты может и СО на нюх определить можешь? Слово за слово, наорались досыта. Закончилось дело у нач.гая, куда я тут же поехал. Посадили мне капитана, поехали на точку перед петровским перекрестком. Хотел послушать, что кап. ему говорить будет, только он мне в машине сказал жди. Принес права. Одно после этого в+ было. В талоне запись об изъятии прав была, а о возврате нет. Когда в следующие разы пытались на кино сосватать: Да не хожу я все равно, видите... Долго срабатывало. А по поводу самодеятельных операторов, да и биноклей: есть у них такое понятие- табельная положенность. Если при выходе на маршрут в неё не входит какой нибудь предмет - можно легко отыграть обоснованность и законность полученных при его использовании доков. Читал дело где ЛВОК отыграл превышение габаритов, т.к. замер производился несертифицированной рулеткой (т.е. без поверки, пломб и прочей атрибутики)
В Камышине такое с начала года наблюдал. В Рязанской (вроде) области тоже. Там умнее гайцы. Со штатива снимали. добавлено через 37 секунд В камышине фиксировали проезд на красный.
Читаем КоАП с 1 июля 2008 г: Т.е. по новому КоАП, кроме спец. средств, могут использоваться и бытовые средства фото и киносъемки, видеозаписи.
Правильно, только относительно скорости вряд ли. Разметка, знаки и прочее. Меня под Самарой с радаром без фиксации и обычной цифровой видеокамерой ловили в потоке уходящих и встречных. на вопрос где показания скорости на камере и указаная скорость моей машины, что-то мямлили про радар. -как в потоке определили мою скорость? -ну вот же, вы обогнали жигули -жигули ехали 60, я 80 Вобщем превышения у меня не было на самом деле. На камеру решили купить просто похоже. И фиксация была уходящей машины. Радар древнючий.
А нас в Ростовской области всю нашу колонну из пяти машин на видео сняли. Потом на посту показывали как мы все 115 км/ч едем. А я еще был в футболке испанской сборной по футболу. Гайцы так радостно "щас мы за Россию отомстим" :D
Вл@д,ИМХО конечно чисто личное, но домашняя личная камера в руках оф.правосудия ничем не регламентированна. 10.11.1. При подготовке инспекторов ДПС строевого подразделения, заступающих на службу: в) выдавать инспекторам ДПС оперативно-технические и специальные средства, о чем производить соответствующую запись в Журнале выдачи и приема вооружения, оперативно-технических и специальных средств (приложение 6), а также табельное оружие, нагрудные отличительные знаки, служебные документы; 13.2. Контроль при несении службы заключается в визуальном или с помощью специальных технических средств наблюдении за выполнением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации и иных норм, действующих в области дорожного движения. 14.1. Средства измерения скорости движения, другая аппаратура фиксации нарушений правил дорожного движения, приспособления для принудительной остановки транспортных средств, приборы для выявления подделок в водительских документах и другие оперативно-технические и специальные средства применяются в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке пользования этими средствами. Запрещается применение средств измерения, не прошедших метрологическую поверку или имеющих просроченные свидетельства о поверке. 14.7. Запрещается во время несения службы использование оперативно-технических и специальных средств, не предусмотренных табельной положенностью. Разве это не распространяется на грубо говоря самопальные средства фиксации нарушений. Так скоро самодельные фены в ход пойдут. Это я могу как частное лицо принести в суд запись с регистратора и оправдаться, составить акт фотографирования или аудиозапись и принести его с собой - и это будет считаться доказательством. А у ИДПСа на посту самодеятельность думаю не приветствуется . Чем к примеру "живой щит" из гражданских машин не "...приспособления для принудительной остановки транспортных средств..."? Утрирую конечно, но смысл понятен.
Сдаётся мне, что кто-то читать не умеет до конца, причём выделенное жирным: имеем разделение статьи на автоматические специальные средства и простые средства. RUS-34, когда к делу приложат снятое на любительское видео путешествие по встречке, ни кто в суде даже и не вспомнит от таких мелочах, как табельная принадлежность. А впомнят о КоАП, где любое видео имеет вес. Не согласен?
Да нет,Вы ошибаетесь....если видео при съемке фиксирует дату и время,то и скорость на определенном участке ( т.е.время его прохождения автомобилем за определенное время) зафиксируют и в суде гайцы докажут элементарно.
Да нет, читать умеем и русский знаем и знак или видим, который относится как раз к автоматическому режиму. Не надо вырывать фразу из контекста.
Значит умеем просто читать, а не понимать, что же там написано. Теперь объясни мне, для чего тут писано про автоматические средства и просто средства, если между ними разницы нет? Фото, видео, кино посторятся по два раза. Что бы лучше доходило до умов читателей?
Может я конечно и не прав, но имхо тут имееются в виду просто разные технические средства: 1. Те, которые имеют функцию фото-видео как второстепенную, вспомогательную фунцию. 2. Собственно фото и видео камеры. НО обязательное условие для их работы - автоматическое, а не палец некоего инспектора.