С 2012 года ипэшники и юрлица должны рассчитать лимит кассы в течение 7 дней сдавать выручку сверх лимита в банк. Как вовремя я об этом прочитала на ВФ, это просто праздник. И КБК поменялись. И 400 рублей льготных убрали из расчета з/п. Уважаемые форумчане, а вы откуда узнаете об изменениях, касающихся бухгалтерии и отдела кадров? У меня нет денег платить за информирование разным дармоедам , узнаю всегда случайно и, слава Богу, вовремя (или поздно, но не слишком - для последствий). Есть в нашем царстве-государстве какой-нибудь источник на эту тему, где бы постили именно предупреждения об изменениях, касающихся малый и средний бизнес, в таком виде, что их можно читать?
+100 Забавно было, когда в середине декабря между прочим поинтересовался в Сбербанке (там у нас РКО) по этим нововведениям, услышать ответ от ответственного их сотрудника: "это вы в интернете узнали? нам ничего по этому поводу не сообщали". Так что Вы, Рози, не одна со своей проблемой, с Вами все отделение Сбербанка
В РГ есть раздел который можно время от времени "мониторить" и таким образом своевременно получать интересующую вас информацию.
Прям уж хватили: "скупой, тупой...". А продвинутый пользуется Официальным интернет-порталом правовой информации государственной системы правовой информации http://www.pravo.gov.ru/ips/
Там нет требуемой ТС фильтрации. В любом случае, либо ты тратишь время, либо деньги. И слышать как называют людей, которые собирают, обрабатывают и предоставляют информацию в удобном виде дармоедами несколько удивительно. Тем более, удивительно это слышать от человека, который пытается сделать бизнес на том же самом.
Или ещё вот: региональные акты http://www.garant.ru/hotlaw/volga/ Там же можно найти и федеральные. Tenzor Consulting Group публикует обзоры законодательства и много полезных статей http://www.tencon.ru/about Центре мониторинга законодательства и правоприменительной практики при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации http://council.gov.ru/kom_home/c_lawmonitoring/about/item469.html А сайт "Точка И" даже к бабушке не надо ходить: http://www.tochkai.ru/?p=1949 ---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 08:13 ---------- Для того что бы работать конкретному бизнесу в узких рамках бух и налогового учёта и отношений с контрагентами содержать целую правовую базу, да ещё и весьма не дешовую, не рационально. Правовая база нужна профессиональным юристам, которые работают в очень широким спектре правовых отношений.
Вы про гарант с консультантом вспомнили? Я вовсе не про них. Есть дофига других вариантов, если у гугла спросить.
RSS - (если кто не знает, что такое, изучите!) Подписка: http://www.consultant.ru/rss/fd.xml Достаточно просто раз в день запускать программу с RSS, а потом выбрасывать "ненужное"... В подписке присутствуют даже Письма Минфина и МНС. Также через RSS с упомянутого "клерка" можно получать по вторникам "Обзор законодательства за прошедшую неделю" - подписка: http://www.klerk.ru/export/obzor.rss По моему мнению наиболее удобное чтение новостей через дополнение NewsFox к браузеру Firefox: http://newsfox.mozdev.org/installation.html Законы из первых рук: http://www.rg.ru/Anons/Zakon/ - заходить если не каждый день, то хотя бы раз в два дня.
Да чёта за 5,5 лет платила только дважды. Консалтинговой фирме, которую посоветовали на государственных курсах по предпринимательству. Эта фирма ("АН-362") помогала зарегистрироваться и вести бухучет. Зачем-то решила за меня, что мне не нужно платить налоги и можно приходовать выручку от юрлиц без кассы. Хорошо, я вовремя опомнилась, претензию написала. Были еще странности с юридическим адресом, который они мне предоставили: почта на него не приходила почему-то. И еще одной тетеньке заплатила 1000 рублей за 2 заполненных документа, она думала, что может меня доить, что я должно встрять на штрафы, чтобы понять, как она мне нужна... Пронесло, помню, когда 16-го принесла ФСС-ку... Слава Богу, 5 лет прошло. С тех пор никому не плачу. Проверку в юстиции прошла. Это к сведению особо одаренных. Если посчитать, сколько стоит бухгалтер или консалтинг и умножить на 5 лет, то экономия неплохая выходит. А большего я себе позволить просто не могу. Сумма штрафов за эти годы - 1400 рублей. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2012 22:12 ---------- -=AS=-, Tramlaer, много полезных ссылок, великолепно, спасибо!
пришли новости: С 1 июля 2014 г. у продавцов товара, который покупатель-потребитель приобрел за счет потребительского кредита (займа), появится новая обязанность. Если товар окажется некачественным и потребитель его вернет, то продавец должен не только возвратить уплаченные за товар деньги, но и возместить потребителю внесенные проценты и иные платежи по договору потребкредита (займа). Такие поправки к Закону о защите прав потребителей предусмотрены в Законе N 363-ФЗ, вступающем в силу с указанной даты. Изменения касаются ситуаций, когда для приобретения товара покупатель использует кредитные (заемные) средства специализированной организации (например, банка, иной кредитной организации). Для этого вместе с договором розничной купли-продажи потребитель-заемщик заключает кредитный договор (договор займа). Новые положения не касаются случаев, когда товар продается в кредит (ст. 488 ГК РФ), т.е. заключается только договор розничной купли-продажи с условием об оплате товара через определенное время после его передачи потребителю. На основании п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей наряду с требованием о возврате уплаченных за товар денег потребитель вправе потребовать с продавца также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Подобного рода убытками и являются уплаченные проценты и иные платежи (например, комиссии банка) по договору потребкредита (займа). В судебной практике отсутствовало единое мнение по вопросу, обязан ли продавец в описанной ситуации возмещать потребителю уплаченные проценты по договору кредита (займа). Существовало два подхода. Согласно первому продавец обязан возмещать потребителю уплаченные по кредиту (займу) проценты. Суды применяли п. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей даже несмотря на то, что данная норма регулирует последствия возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит (ст. 488 ГК РФ). Указанный подход можно обнаружить как в практике судов общей юрисдикции (см. следующие судебные акты), так и арбитражных судов (см. следующие судебные акты). В соответствии со вторым подходом нет оснований для взыскания убытков в размере уплаченных потребителем процентов с продавца некачественного товара. Суды обосновывают это, в частности, тем, что отсутствует причинно-следственная связь между продажей потребителю товара ненадлежащего качества и уплатой им процентов за пользование кредитом. Положения п. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей в данном случае не могут быть применены, поскольку кредитные (заемные) средства предоставляются специализированной организацией (например, банком), а не продавцом. Подобный подход можно встретить в практике судов общей юрисдикции
Да, было такое. Только не помню кого именно касается. В этом году меня Контур.Эльба не просила отправить такой документ. Раньше просила. Удобная, цуко, зараза. Само все отправляет за 2 тыр в год.