Почему мой Д40 снимает темнее мыльницы?!

А почему они должны были получится разными по яркости? Параметры экспозиции ведь одинаковы у обоих аппаратов (размер матрицы тут не причем абсолютно)

 

Представил темные-темные фотографии.

Прогрессивное человечество давно придумало google, удивляет что вы хотите ответа на сотни раз разжеванные ответы.

 

Плюс в возможном "апгрейде", качественных объективах, в размере матрицы, широком поле для творчества, в возможности более глубоких настроек, скорость съемки, в качестве снимков в конце концов(оное перечисленно не в порядке важности, а как попало), еще перечислять или хватит?

А что это за параметр такой - "яркость снимка" ? Вы думаете что с топовым объективе на топовом аппарате будет яркость больше чем не мыльнице? Яркость на снимке параметр зависящий исключительно от экспозиции, ибо экспозиция это функция которая зависит от трех параметров: светочувствительность, диафрагма, выдержка. Экспозиция это кол-во света(яркость кадра) попадающее на матрицу при съемке в определенными параметрами.

Это так называемый относительный размер отверстия в объективе. Пример для понимания сути: ФР=50мм, D передней линзы=50мм, следовательно величина диафрагмы 1.0, при диафрагме 2.0 D=25мм. Это не всегда именно так из-за оптических особенностей объектива, но это типа школьного примера с большим приближением.

А вот тут я не догоняю... на моей мыльнице помню как сейчас было указано фокусное приведенное к 35мм эквиваленту, там было что то типа 5мм-23мм, ну понятно дело что надо умножитть это на коэф "кропа". а вот с дыркой .... Все таки разный физ.рамер думаю.

 

На этом форуме последнее время все чаще задаются глупые вопросы, затрагивающие самые основы фототехники (то есть такие, какие должны отпадать после первых пяти минут самостоятельного изучания темы). И на них, как правило, отвечают - ну может кому и правда легче спросить и ждать ответ на форуме, чем ввести запрос в яндексе и сразу ответ увидеть, ну бывают чудаки. Но это уже перебор...

P.S. Быколай, удивил ответом о преимуществах зеркалок. Написал много ерунды, но так и не назвал единственное принципиальное преимущество. А человек, кажется, не первый день снимает...

 

Akvilon, Кирилл, мне теперь принципиально интересно где ж я так лоханулся? :-) ну про механические ньюансы и способ визирования думаю не стоило говорить. Можно было конечно категорично высказаться- типа это камера, а то игрушка. Тут мне кажется каждый для себя выводы делает зачем ему камера, а не фотик. И все таки что по вашему единственное и главное?

 

Рискну предположить что это преимущества фазового автофокуса над контрастным

 

Не спорю, но ИМХО это довольно глубокие отличия. Если это единственное и главное, то это должно быть очевидным и первостепенным.

 

Сергей А. Максимов, рекомендую вам ознакомиться со статьей: http://www.afanas.ru/video/photo.htm

 

То есть "на Кэноне и шумов побольше..." это "не даст ничего"?
Покупая зеркалку вы меняете здоровую ГРИП на меньший шум.

 

Или её новой версией: иhttp://www.afanas.ru/ROF/

 

5-23мм это как раз не приведенное. Всегда пишут физическое фокусное расстояние, и иногда рядом эквивалентное фокусное расстояние для 35мм-формата.
Отностельное отверстие оно и в Африке оносительно: для 5мм физический размер апертуры объектива для диафрагменного числа F/4 соотвествует 1.25мм, т.е. буквально 5/4

 

DimaP, совершенно верно- домножив получим приведенное. Натупил я там. Спасибо за исправление.

 

Быколай, всё перечисленное тобой либо уже есть на мыльницах (в частности, есть мыльницы со сменными объективами, были мыльницы с хорошей оптикой и огромными для мыльниц матрицами - сони R1, есть ОЧЕНЬ быстрые по кадрам в секунду мыльницы и т.д.), либо ничего не мешает такую мыльницу сделать. Принципиальное же отличие мыльницы от зеркалки заключается в системе фокусировки (фазовый автофокус против контрастного). Именно для этого, собственно, и нужно зеркало. Если бы не фокус, зеркалки бы давно уже прекратили своё существование, ибо никаких других преимущест сама принципиальная схема зеркалки не имеет. И делались бы они сейчас по такому же принципу, что и мыльницы. И только фокусировка заставляет продолжать использовать зеркало.

---------- Сообщение добавлено 28.08.2010 17:10 ----------

Садись, пять!

 

ИМХО Никоны действительно чуть темнят, но это не баг а фича, т к из "темного" можно вытянуть информацию а из засвеченного уже нет. А там разве у вас нет экспо коррекции ?
Хотя на самом деле это прописная истина, что зеркалками "щелкать" несколько сложнее чем мыльницами поначалу.

 

Сергей А. Максимов, а вы ещё пощелкайте, не в ванной желательно, и поймете плюсы зеркалки, а если не поймете, то значит она вам просто не нужна

 

А может вы фоткали Кеноном со вспышкой?

 

Ни че ты не понимаешь, может ему нужна спецом камера для фоток в ванне :-) Ванна, подруга :-) он хорошо у нее вышел, а она у него плохо :-)

ЗЫ диафрагму можно ещё разжать, что, видимо, даст несколько лучший результат...
Велик и могуч изопов язык :-)

2 Сергей А. Максимов хорош народ томить, выкладывай уже наконец фотки подруги :-)

 

Akvilon, сейчас будет выглядет будто я отмазываюсь, но все таки. Вопрос фазового автофокуса меня не волнует по одной принципиальной(бюджетной) причине- я юзаю в основном старые мануальные стекла.
А теперь вопрос- кто из форумчан использует зеркальную камеру по причине наличия фазового автофокуса? Отзовитесь пожалуйста.

 

В точку!

 

Быколай, это одна из главных причин, наверное, у всех - кроме вас

 

и кроме меня, наверное.. ибо об этой фигне я даже не задумывался .)

 

doberman*, ого, а я наоборот, думал, что владельцы д700, да и вообще серии про- никонов гордятся(радуются ) фокусировкой(-ке) наверное, ошибся

 

Наивный делетант,Сергей А. Максимов, для d40 профиль в лайтруме подоткнуть правильный... то есть для д40 и все будет гут.

 

Для меня фотоаппарат - только инструмент. Чем лучше и качественнее инструмент - тем удобнее работать. А там фокусы, сменная оптика и пр. - не думаю я об этом, когда фотографирую, да и вряд ли кто-то во время съемки думает: "Во, как клево, что у меня зеркалка, как она быстро сфокусировалась!"

 

не поверишь но именно так я думаю очень часто когда езжу по работе в командировки. когда за день нужно объехать с десяток хуторов по области с расстоянием между ними по 50-100км и на съемку объекта (если есть желание все за день отснять и домой еще успеть к вечеру)не более нескольких минут. раньше ездил с мыльницей, потом плюнул и таскаю свою старушку D80.

 

Сергей А. Максимов, Попробуй при плохом освещении сфокусироваться или размыть фон на Canon SX10

 

PanProfessor, и на свадьбах ты так же думаешь? Ты же понял, что я имею ввиду

 

а я то тут причем? я ваще не знаю, что такое фотоаппарат :-) а тем белее лайтрумы какие то ...