Русский военный компьютер

Что-то какой то набор букав, ничего не понимаю, траву не вырашиваю и не употребляю.

 

Однажды довелось раскурочить аппаратуру шифрования - помоему зовется вишня).

ПРимерно такое впечатление, возникнет у человека который разобрав видеомагнитофон, увидит там ну скажем пару массивных транзисторов и 2 электромотора и больше ничего, так что с мыслью о простоте, я соглашусь пожалуй.

 

А как вы думаете,зачем у нас полигоны в 200 гектар?
А я вам расскажу,как человек НЕМНОЖЕЧКО к этому делу близкий.
Так вот,знакомый подводник говорил-"чем полигон больше,тем результат точнее".О чем это я?Полигоны такие,что бы поподать в цель.Главное,что б в ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ место расположение условного врага!Слова не мои,а военных людей.Ни о каких точечных ударах речи вообще нет!
Ни о каких архитиктурах и техноллогиях производстах процессоров не спорю,т.к. не шарю,я о точности.Если кто-то хочет поспорить-в личку.

 

Блин, че спорить то, проц советский не помешает, это уж точно. Военный ли или какой другой - не помешает.

 

DanikVOL, братан, палец из носа вынь.

 

Не совсем так. Для различных видов воружения требуемая точность различна:
для стратегических ракет точность в сотни метров нормальна - мощность боеголовок позволяет не усчитывать отклонение в 100-200м
для оперативно-тактических порог точности уже десятки метров по той же причине.
Противокорабельные крылатые ракеты и ствольная артиллерия - метры.
ПВО и проивотанковые ракеты - десятки сантиметров.

А полигоны такие большие за тем, чтобы испытывать ВВТ на расстояниях близких к тем что будут в случае боевого применения (и то РВСН толком испытывать свои ракеты не может - ну нету у нас трассы длинной в 7-9 тыс.км).

 

AnGord, не обращай внимания. Просто внимательно прочитай сообщение от DanikVOL.

Так вот, я как человек, совсем не близкий к этому делу (нет знакомого подводника), напишу, что в открытых источниках лишь 10% (не более) соответствует тому, что есть на самом деле.