Я думаю тут уже говорено переговорено. Просто сегодня видел случай из окна как не в меру воспитанная водятлиха на серебристом хендае акцент встретила суровую реакцию пешехода. Мужик от всей души долбанул рукой по багажнику после чего водятлиха тут же тормазнула и выскочив из машины начала орать да какого тебе вообще надо. Было очень интересно наблюдать за реакцией истеричной дамочки которая бесилась что ей сделали замечание. Фотография ее номера сделанная мужиком так и вовсе ввела ее в искупление. После того как пешеходу надоело слушать оскорбления он ретировался. А она проехав пару метров вперед еще долго стояла жуя сопли и описывая круги вокруг машины с телефоном. Спросите зачем я это пишу?! Есть ли смысл фотографировать номера вот таких вот нарушителей? Достаточно ли фотографии номера и общего ракурса чтобы выписать штраф? Сама процедура подачи подобного интересна. Кому не лень прокомментируйте.
Иступление. Теоретически, можно послать фото в ГАИ с приложением заявления с обстоятельствами съемки. Вероятно, оштрафуют. (во всяком случае гаишный главк недавно анонсировал в СМИ такую мульку) Вроде бы это можно сделать даже на сайте местного ГАИ. Как нынче работает - не в курсе. Однако данные заявителя (как минимум ФИО) доблестными ментами, скорее всего, будут слиты правонарушителю даже несмотря на серьезные запреты передачи персональных данных. А если дамочка будет обжаловать в суде (просто так, для прикола, чтоб еще раз встретиться с "тем казлом, который меня сфокал и ментам продал"), то есть вероятность вызова фотографа в суд. Где с ним ближе познакомятся заинтересованные лица. Хотя эта вероятность весьма небольшая. Но судя, как она нагло ведет себя, у ней есть папик выше средней матерости, а что в голове у мужика, который терпит такую дуру - вообще непредсказуемо. В РОИ были две инициативы по теме ТХ - обязать административные органы возбуждать дела по материалам фото/видео фиксации частных лиц и о полном запрете публикации персональных данных заявителя по административным делам без его согласия третьим лицам. Но, походу, эти две инициативы утонули в Госдуме, в пучине Украинского шторма. (в некоторых странах административное производство заводят даже по телефонному звонку - у нас все намного сложнее. Слыхал даже, что по подобному факту пешеходы вчиняют гражданские иски о моральных страданиях на пару тысяч западных кредиток, так что любителей нарушать права пешеходов чуть более чем нет)
Работает. Но в данном случае надо было снимать видео, иначе гиббоны отмажутся, мол, по фото не видно, что она ехала. Значит стояла, а это другое. Гарантированно будут слиты.
Хорошо... Баба дура, а мужик молодец? Коли все такие правильные и законопослушные, что ж в его адрес молчим. его действия, значит, правомерны? У 76-школы на повороте снизу есть ямы, приходится ехать прижимаясь вправо. там постоянно люди ходят по дороге, хотя есть тротуар на другой стороне, и даже не поверите - асфальтированный. Так они еще орут, что пытаюсь близко протиснуться не по ямам, а им приходится уходить с асфальта! Пиндык. А водятел заехал на пешеножку - все - УБИЙЦА прямо. PS я не оправдываю тетку, нет. Сам тоже не езжу по тротуарам.
вроде работает так: если просто фото то разбирается администрация района штраф 500 р., если они приедут и проверят и машина опять будет стоять, штраф 3 т.р. или 5 т.р. с комиссией районной, вроде так дама не права, но по капоту стучать не надо было, был бы парень за рулем получил бы по башке за рукоприкладство и было бы правильно ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 08:21 ---------- если дойдет до нанесения побоев, то фотографии сильно помогут установить участников, только если для этого, больше особого смысла нет
Ну тогда и я внесу свою лепту... Пешеходов я всегда пропускаю. но по тротуарам езжу. и дело не в том, что мне нравится по ним ездеть, а просто за частую нет возможности их объехать. либо яма 0,5 метра, либо машину во дворе припаркуют так, что объезжаем по тротуару. понимаю что это не хорошо! но порядка в городе нет. также как и стояночных мест не достаточно. в итоге мы имеем то, что имеем. А что машину сфотают, я вообще не боюсь! во первых штраф плёвый, а во вторых я пойду на принцип, и буду давить на то, что фото смонтированно, также как и любое видео, потом в суд не явлюсь по причине болезни, и т.д. можно много чего придумать, что человек сам будет не рад, что связался! Плюс, если по машине ударили, я бы еще и встречный иск подал... не нужно трогать мою машину. Поэтому, сделаю вывод. Что, нужно сначала порядок навести в городе с тем, где людям машину ставить, тогда и на тротуар лезть никто не захочет, и ямы залатают пусть, чтобы по тротуару их не объезжать....
Что значит "слиты"?... Не "сольют", а "ознакомят". Лицо, в отношении которого ведется адм. производство, вправе знакомится со всеми материалами дела (ст.25.1 коап). В том числе и с данными заявителя...
смысл какой оттягивать, это каждый раз надо ездить в суд и покупать справки, а ради чего? дело то все равно не закроется и все равно его решать прийдется дави, не поможет, достаточно легко проверяется, да и уверен что вы не будете делать экспертизу реальной фотографии за свой счет, потом прийдется вызмещать еще и услуги адвоката другой стороне, чем больше заседаний, тем дороже можно, но зачем? это ж скоко вам надо будет потратить времени и денег, ради чего? если нет вмятины, на что вы подавать будете? если вмятина есть, попробуйте докажите что ее не было раньше это да, проще заплатить и дальше не париться, имхо
Stalingrad213, а как навести порядок, когда каждый сам себе оправдание придумывает, с оглядкой на -"вот они все плохие, а я жертва обстоятельств"
Прошлая неделя (число не помню точно, может 28 или 29 мая), пересечение Аллеи Героев и ул.Советская. Пробка, ну или затруднение в движении из-за мелкого ДТП (автопилотка паркуясь "елочкой" на Ситроене С3 зацепила стоящую машину), перекрыт ряд. Может кто и парился тогда там. Так вот, водители попеременно пропускают друг друга в противоположных направлениях. Но нашлись "умники": пацанчики на 12-й погнали по тротуару сигналя(!!!) и разгоняя пешеходов по Советской, а белый БМВ (кажется Х3) поехал мимо стел с именами героев и кавалеров на Чуйкова. Я лично да и многие окружающие от увиденного были в неком шоковом состоянии.
я так смотрю как до реального проявления активной гражданской позиции доходит, у клавиатурных воинов жим-жим играть начинает
так я и не спорю! я же говорю, штраф оплачу без проблем, и суд проиграю! просто раз фотограф принципиальный, то и я на принцип пойду, пусть по судам помотается))))) поймёт, что дело не такое уж и благое... а справки благо не проблема сейчас... Ну, а по поводу удара по машине вы правы конечно, но там есть и другие меры воздействия, но о них не в этой теме... я не пытаюсь сказать, что езда по тротуару, это нормально, просто иногда выбора нет, а иногда хамы просто. Вот хамов и фотографируйте, которые пробки по тротуарам объезжают. А конкретно о девушке на акценте, автор не написал при каких обстоятельствах она наехала на тротуар, поэтому не защищать не судить её не берусь! Просто привёл примеры ситуации...
Как порядок навести пусть думают те, кто к власти рвётся! А я лишь констатировал факт, что в жизни не стал бы законять машину на бордёр 20 см, если бы была возможность его объехать... и во дворе машину оставлять, тоже особого желания не испытываю.
потому что он фотограф. он писал заявление. Суть принципа в том, что иногда нужно с пониманием относится и к водителям! я же не бегу в гибдд с видео каждого пешехода перебегающем не в положенном месте.... ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 10:35 ---------- да не вопрос! только рыбка гниёт с головы...
всех его мотаний - дать объяснения которые приложат к материалу и всё. ну-да, пешеходы же не бегают госномерами, а так поди знай... ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 10:38 ---------- это очередной бред ищущих виноватых...что там про зеркало и рожу умный человек сказал...
да не вопрос! только рыбка гниёт с головы... ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 10:45 ---------- Бред, не бред, решать Вам)))))) я лишь высказал своё мнение, не навязывая его никому... Соответственно как я ездел, так и буду ездеть! фотографируйте на здоровье....))))) можете даже в трёх экземплярах делать)))) на память...))))) Опять же, я говорю не про все случаи, а конкретно про вынужденные.
Так он потому и стукнул что дама... справится)) Сомнительно, вроде где-то обсуждалось, что видеофиксация для штрафа должна быть со спецкамер
да себе любимому всегда найти можно 100 оправданий найти, и других виноватых найти а истина она вот ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 10:50 ---------- бред
Во-во... Поэтому-то и возникает вопрос: кто едет за рулем по тротуару, кому можно треснуть по кузову, а кому и не стоит?
это там про стоянку в зоне действия знака было, что мол надо доказать что больше 5-10 минут стоял про стоянку на зеленой зоне, прокатывает обычный фотик, знаком с 3-мя такими эпизодами
У нас все законы бред, но увы, факт остается фактом ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 12:07 ---------- Значит не на этом форуме читал. Просто была теме про фотографирование частными лицами машины на газоне, и возможно ли оштрафовать. Как я понял, не совсем, все равно надо наряд ждать
Вот вы зануда, щас поищу, а то там тоже долго спор шёл, может вы что-то полезное скажете, а то голова кругом ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 12:15 ---------- вот кусочек с того форума - "Продолжая нашу тему о фиксации АПН смартфонами и мыльницами всех желающих. Как я и намеревалась, я создала тему на "Юрклубе":... Желающие могут ознакомиться с историей изучения вопроса. Увы, но резюме не в пользу тех, кто хочет внести свой посильный вклад в законную борьбу с быдлопарковщиками. Как и к любому ФЗ или кодексу, к КоАПу РФ есть разъяснения, а именно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (полный текст по ссылке). Принципиально важные для нашего вопроса разъяснения цитирую здесь: Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В Постановлении атрибут работающими в автоматическом режиме относится отдельно к каждому виду средств записи, полностью снимая неоднозначность, которая есть в действующей редакции КоАПа. В общем, практический результат таков, что увы, но придется ждать наряд ДПС (скорее всего, безрезультатно), попутно фотографируя пяток-другой неправильно припаркованных колымаг, терпеливо и планомерно фиксировать отказы в течение месяцев трех, собирая базу по отказам, и затем подавать жалобу в ГУ ОБДД и прокуратуру."
Еще вырезка--- В общем и целом привлечь нарушителей-парковщиков к ответственности можно лишь в следующих случаях: 1) Вы лично видели, как нарушитель ездил по тротуару и поставил туда свою машину или на газон, вызвали наряд ДПС, который приехал и выписал нарушителю постановление (заметим, что всё это время нарушитель сидит и ждет ДПС вместе с вами, что в целом довольно фантастическая ситуация); 2) Вы не видели самого заезда на газон или тротуар, а лишь отправили заявление с фотофиксацией, где указаны номера, марка и модель машины, дата, время фотофиксации, точный адрес и Ваши ФИО (без какого-либо пункта из этого списка заявление сразу пойдет в утиль); ГИБДД начинает расследование АПН (здесь и далее -- административного правонарушения) и вызывает собственника в ГИБДД такого-то числа к такому-то времени, ПРИ ЭТОМ собственник является и признает свою вину. Только в этом случае ему грозит штраф. Если он с прибором положит на извещение о вызове в ГИБДД (правда, в измещении не пишут причину вызова, а вызвать могут и на что-то более серьезное, где неявка приведет к куда худшим для собственника последствиям, поэтому идти или не идти -- это на свой страх и риск) или придет и скажет, что за рулем в этот момент находился сосед, который сейчас улетел в астрал и с которым нет никакой возможности связаться, то через два месяца после АПН дело закроют по какой-то статье КоАП РФ, где сроком рассмотрения АПН установлены как раз эти два месяца. У нас действует презумпция невиновности, согласно которой без наличия достаточной доказательной базы подозреваемый невиновен. Доказать, что за рулем был именно он, нельзя. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, необходимы два ключевых изменения в КоАП: а) что виновным априори признается собственник автомобиля, и это уже будет его головная боль -- доказать, что за рулем находился не он, чтобы избежать штрафа, б) что достаточным доказательством совершения АПН может являться цифровая фото- и видеозапись. Кстати, заодно предлагаю проголосовать за инициативу на "РОИ", чтобы претворить в жизнь вторую поправку: https://www.roi.ru/1518/ А для первой надо бы мне создать инициативу в "РОИ"; 3) поправка целесообразна уже потому, де-факто неправильно припаркованные машины эвакуируют без водителей на штрафстоянки. И, кстати, вызвать эвакуатор на какое-то злачное место тоже возможно, но для этого лучше самому оставаться на месте и предупредить об этом сотрудника колл-центра, что вы остаетесь ждать наряд. Правда, мне ответили, что наряд выедет, только если неправильно припаркованные машины загораживают обзор или полностью перекрывают движение для других машин, а также что эвакуатор работает до 19 часов, но по поводу этого я еще одну заявочку в городскую ГИБДД настрочу, почему мне так ответили. ---------- Сообщение добавлено 05.06.2014 12:26 ---------- http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=359444 Вот ссылка на тему в юрклубе. Хз юристы толком и отвечать не хотят, типа -"Ты че *****? это все и так знают, а вы как лохи ведетесь. Не отвлекайте короче"