Разбор полёта, интересно мнение спецов

Сочувствую.
1.Но по-моему (я не специалист) - виноват ты минимиум на 50%. Если не было возможности объехать - должен был ждать когда он уберется. Рискнул поехать, не рассчитал - попал. Вина маршрутчика есть, если он уже начал высадку пассажиров, то мож и обоюдку дадут. А если он ждал когда освободится остановка, то и вторые 50% твои.
2. Конечно хорошо сидя дома на кресле советовать, но надо было на месте решать, если машина не сильно дорогая. Боюсь ущерб придется оплатить троллейбусникам.

 

ты

 

Разметка была? Если да, то можно еще зацепиться за то, что на линии разметки можно наезжать только при перестроении. Поэтому маршрутчик тоже нарушил, и получается обоюдка. Но шансов исчезающе мало....

 

Какая разметка? Автор езал сзади... маршрутки... он автоматически виноват в том, что въехал в зад... маршрутке...

 

Дело не в том, виноват ли автор - он однозначно не принял меры, способные предотвратить ДТП. Дело в виновности второго участника.

 

да формулировка проста - "водитель не справился с управлением" притом маршрутчик может нарасказывать что угодно.. что у него машина заглохла, что на дорогу выскочил кто угодно - для этого и придумана безопасная дистанция МЕЖДУ автомобилями, размер которой и соблюдать которую должны водители на основе конкретной дорожной ситуации...

ну так он и совершил маневр никого не задев, это Ваш маневр оказался неверным

элементарно проверяется... берется журнал диспетчеров на конечных станциях и вычисляется время задержки

 

само собой minitor, виноват, чего тут разбираться

 

не виновен он.. максимум ему выпишут штраф за нарушение линий дорожной разметки, да и это еще доказать придется

добавлено через 10 минут

насчет выплаты в пользу тролейбусников сильно не переживай.. сначала они должны стряпать иск и доказывать упущенную выгоду и для примера в Челябинске за простой электротранспорта виновник ДТП оплачивает 168 рублей в час, а вот в Перми за простой из-за ДТП в пользу ГЭТ взимают 1000 руб за 30 мин простоя...

Какие у нас тарифы надо узнавать точнее в ГЭТ..

 

на меня приходила бумажка месяца через три-четыре после аварии с метроэлектротранса, простой был час-полтора сумма 343,06... можно поискать ту бумажку конечно

 

minitor, сам в марте попал тоже в аварию, виновник не я, но троллейбусниками пообщался, они сказали, что в Волгограде 500 рублей час каждый маршрут, не троллейбус, а именно маршрут троллейбуса.

 

minitor, нарушение каких п.п.ПДД, которые привели к ДТП, тебе вменили по протоколу?

 

по ДТП имхо - обоюдка. (сам себя приучаю пока полоса не освободилась - не лезь. особенно когда под поворот налево стоишь, кто-нить уходит вправо не до конца а очередной его через встречку объезжает и уперевшись в поворачивающего - стоит).
а по метротраму ИМХО геморно им доказать будет. выгоду им нужно доказать что упустили, но и в то же время они съэкономили электричество себе

 

точно... имхо незнающего ПДД..

 

Я тоже "обновила" свою машинку. Первое ДТП за 5 лет. Сдавала задним ходом с парковки. Со мной в параллель также задним ходом отъезжала 10-ка такси. Он был слева от меня. Справа от меня на парковке стояла газель, поэтому траектория моего прямолинейного движения "задом" была несколько длинее, чем у 10-ки. Он стал раньше "заносить" жоппу и своим задним правым крылом и бампером пришелся мне аккурат на левую сторону бампера около арки колеса. У меня чуть краска свезена (полировкой убирется), помятостей нет. У него на крыле вмятина, на бампере краска свезена. Виновата я?

 

Однозначно виноват автор. Маршрутчик был на остановке - о каких разметках и прочей чуши речь? Да он не поместился на остановке - но это не его вина. А маневр как раз выполнял автор и не убедился в его безопасности. Об обоюдке не может быть и речи.

Вот тут скорее всего обоюдка, если только один не докажет, что въехал второй въехал в стоячего.

 

а вот здесь как раз обоюдка

 

ок. теперь паркуюсь поперёк дороги на 2\3 полосы. и ухожу всё равно виноват тот кто заденет...

 

путаете ежа с колобком.. да и никто не говорит что маршрутчик не нарушил ПДД.. ему могут выписать штраф за нарушение линий разметки, только он тоже много чем может объяснить такое расположение маршрутки

 

объяснить то все могут, но будет ли это оправдано...
маршрутки должны останавливаться только на остановках общественного транспорта, я сомневаюсь, что на такой остановке не будет места для "умещения" газельки.
в общем мы высказали свои мнения. подождём группу разбора и выяснится КТО прав
особенно в свете гонения маршрутчиков и гаями и прокуратурами.

а не остановки????? разметку то он навряд ли нарушил.

 

п.4 ст.12.9 Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
тоже вариант, только я объясняю что маршрутчик может объяснить свою остановку выскочившим человеком или собакой или любым другим неожиданным препятствием...
в общем не докажешь что маршрутчик НАРУШИЛ.. а не вынужденно так остановился

 

Это с какого перепуга обоюдка то? Таксист не уступил помехе справа при одновременном маневре.

 

тогда уж помеха сзади будет, если нарисовать схему данного ДТП.. все зависит от свидетелей и именно того как стояла как въехал..

но 95% что напишут обоюдку

 

Если сзади при движениии задним ходом, то это не соблюдение дистанции - тоже он виноват полюбому.
Кстати о птичках... Вот при обоюдке ОСАГО платится обоим или не платится ни кому?

 

вроде как 50 на 50, обоими страховыми компаниями, но только после решения суда.. лень точнее в нете лазить искать...

А может это ОНА в него въехала... как тут быть по вашей логике?

Вот к чему свидетели нужны и к чему проще всего ментам писать обоюдку..

 

Zazell, у меня была ситуевина на парковке лет 7 назад. Дело было зимой, асфальт обледенелый был и на нем снег. Тоже выезжал задом и увидел движущуюся перпендикулярно мне машину. Сдал чуть вперед, чтоб он в меня не въехал, но он затормозил и его слегка занесло на меня. Ущерб - фигня, у меня на шахе слегка погнут бампер, у него разбит поворотник... Но достоверно определить, кто виноват, было невозможно. От меня следы на снегу (значит выезжал), от него следы заноса и отскока... Признали обоюдку...

 

Вот схема:

 

по такой схеме как не прискорбно виноват водитель ФФ.. вроде как он выезжал и не заметил водителя ВАЗа..
А если тот еще и настаивать на этой версии будет, то точно признают виноватым ФФ