Новшества в законах. Сумма ущерба.

Около года назад создавал подобную тему - многочисленная судебная практика сейчас показывает, что возможно возместить лишь фактический ущерб.
И тут вот так внезапно...

Что скажут юристы?
Потому есть "небольшое" противоречие...
1) Вред должен быть возмещен в полном объеме. Авто работало - значит должно работать.
2) Необоснованное обогащение за счет разницы стоимости новых и старых деталей.

 

Не помню такого, смотрел решения - отказывали, т.к. чинились то новыми деталями, а не б/у.

 

Очередные говна на вентилятор. Это единичный пример.

 

nemesis_vog, это прецедент. Причем на высшем уровне. У нас де-факто прецедентная система.

 

в принципе, от судебной практики прошлых лет ничего не отличает описываемую тут ситуацию.

 

В первую очередь, режет глаза сумма. В страховке обозначено 160 тыр. Зачем надо было судится с водителем? Во-вторых, никто не мешает доплатить символическую сумму и оформить ДОСАГО, там суммы больше.
Что же касается естественного износа, то, вроде есть список позиций, на которые износ считать нельзя.
Ну и еще раз повторю: всей картины мы не знаем, поэтому это все же частный случай.

 

Хотели достаточно денег, чтобы починить автомобиль. Т.к. страховая отдает с учетом износа.

С учетом износа. Так что если не фейк, то при столкновении со старой дорогой машиной можно попасть.

 

На ДОСАГО износ не распространяется.
Как оказалось, это вовсе не нонсенс:

Сейчас попробую проконсультироваться с хорошими людьми по ту сторону баррикад.

Скорее всего, так и будет.

 

читайте на что ссылаетесь. Физических лиц прецеденты Высшего Арбитражного суда как не касались, так и не касаются. у них там в арбитраже "своя кухня".
этой новости лет этак 6 на моей памяти. баян-баянистый, время от времени всплывающий.

---------- Сообщение добавлено 17.02.2011 17:18 ----------

Для физ. лиц как было так и есть - с виновника взыскивается разница в стоимости не покрытая страховым возмещением с учетом износа.

 

Так арбитражные суды ВСЕ ж время ИТАК выносили решения о ПОЛНОЙ компенсации ущерба.

Ссылок полно в интернете. В том числе полно решений и на сайте нашего арбитражн. суда. Компенсируют 100% затрат.

Но вы же с частным авто не пойдете в арбитраж...

P.S. Так в чем здесь новость то? Всё время так все и было...

 

Serg21220,
причем они там на сайте даже дату и номер дела не указали

 

В общем, подтверждаю слова василиса, это обычная практика. Но в данном случае, могли бы и мирно разойтись, просто страховая виновника уперлась рогом. За что и поплатилась.
Для физиков, единственный способ обезопасить себя - ДОСАГО. А вообще, ждет нас очередное подорожание страховки :frustrate

 

http://kad.arbitr.ru/?id=f3e1ac2d-7f05-486c-b133-428a9857a071
наслаждайтесь.

где написано?

 

Вот не пойму, ЗАЧЕМ она вообще нужна? И кому выгодна (ОСАГО)?

За почти 8 лет действия закона об ОСАГО было 2а ДТП не по моей вине, когда ущерб возмещался по ОСАГО и еще одно, также не помоей вине, когда виновник просто расплатился на месте (там почти ничего и не было то - 3'000р). По моей вине - ни одного ДТП. Выплаты мне были 7 и 8 т.р. При этом за ОСАГО отдано было больше...

Вот и зачем оно? В конкретно моем случае выгоднее даже было бы, если бы не было никакого ОСАГО и виновники ничего бы мне не заплатили (т.е. ремонтировался бы я за свой счет) - все равно я был бы в плюсе по сравнению с тем, что есть.... Зачем? Деньги впустую.... для армии менеджеров.... не более того...

 

Бред какой-то. Зачем тогда нужно Осаго и Досаго. Если я виновник аварии и у меня есть страховка на выплата допустим до 300 т.р. Страховая считает только на 50 т.р. в соответсвии с износом, а потерпевий ремонтирует на 100 т.р. Я должен компенсировать ему 50 т.р? я правильно понял???

---------- Сообщение добавлено 17.02.2011 19:55 ----------

Я тоже самое про Каско думаю. У меня машина 3 года, за Каско 3 года я бы уже заплатил около 100 р. За эти три года у меня ущерба около 40 т.р., но я его не устраняю - сколы по кузову и сколы на лобовом стекле. Смысл каско вижу только при угоне, или полном уничтожении автомобиля.

 

НЕЕЕЕЕТ!!!
Не читайте вы ссылок на Высший Арбитражный суд, это не для вас, а для виновников-юрлиц, там свои заморочки.

согласно мнению Верховного суда РФ взыскание с виновника стоимости деталей без учета износа повлечет неосновательное обогащение. в таких иска отказывают. Аминь.

 

Serg21220, Представьте ситуацию: запор влетает в 600-й. ОСАГО нету - продаем квартиру, либо залезаем в долги. Страховая (гипотетически), должна смягчить эту ситуацию. Но в целом, я бы тоже без страховки прожил.

Вот если бы у вас была не машина, а Автомобиль, и КАСКО в год стоило 100 000, вот тогда, было бы лучше понятно, зачем оно надо.
Поясню на пальцах, зачем нужно ДОСАГО: Волгоград, хоть и не такой крутой город, как Москва или СПБ, но богатых у нас хватает. Т.е. обычная страховка скорее всего не покроет расходы на ремонт. ДОСАГО, в случае крупной аварии, тоже не покроет всех расходов, но по крайней мере, не придется продавать остатки машины, квартиры и почку тёщи.

Нифига не Аминь! К примеру: мелкое ДТП, у пострадавшей стороны повреждено боковое зеркало. Ремонту не подлежит. Страховая говорит: "вот вам 700 рэ, ибо износ и идите на йух!". А на деле получается, что зеркало стоит 8000 рэ, ждать его полгода, а потом еще надо зеркало покрасить, но даже распоследний арасервис просит за это 1000 рэ. Где справедливость?

 

у меня можете не спрашивать. я за то, чтобы платили без учета износа. пару раз даже пыталась за это посудиться. но

ничего личного. просто мнение ВС, с которым моим может и не совпадать.

 

Да эт понятно.

Интересно, а как страхуются владельцы антиквариата? Для них отдельные ставки?

ЗЫ: антиквариат - в смысле, какой-нить Шевроле Бел Эйр 1956 года в оригинальном состоянии, стоящий на учете в ГАИ, но используемый исключительно как выставочный автос (автопробеги какие-нить или выставки)

---------- Сообщение добавлено 17.02.2011 23:56 ----------

Так вроде утвердили список деталей, на которые не распространяется "износ".

 

zzzzz, Я спорить не буду, ибо не владею инфой. Но, в той же мАскве, есть владельцы 40-50 летних авто, использующих эти машины каждый день по прямому назначению.

 

эксперты умные, они пусть список и изучают. им за это денег платят. а мне немного за другое.

 

http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/avtograzhdanka_oficialno_perestala_zashishat_voditeley/#cut

 

Авария страховая виновника заплатила 110 т.р. по ОСАГО (максимум 120?) человек отремонтировался на 200 т.р. не у официала (у него 300) есть ли смысл подавать иск на виновника и его страховую (не доплатила 10 т.р.), виновник в другом городе (Урал мля отпускничок :frustrate )?