Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

А вот за такие вещи в приличном обществе бьют ногами по лицу(с)

А разве кто-нибудь, когда-нибудь каноны и догмы называл научными истинами?

 

Надо еще учесть, что за раскрытое хлебало с дерьмом можно стать как раз на одну голову короче.
Это перспектива на будущее, если надумаете такое сказать в реале.

 

а вы уже возбудились?

они выше науки по вашему глубочайшему убеждению

дядя володя хитрый уж, руководить партией пи... в плохом смысле слова и не состоять в ней.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 15:43 ----------

ок. готовтесь подставлять вторую щеку.

 

А я смотрю Вы ставите своей задачей возбуждать мужчин?

Телепет штоле?
Я не навязываю множеству методов требования о линейной упорядоченности, буде как это свидетельствует о детском инфантилизме и недостатке образования

 

рекламу, да.

 

пишу буковки, выражаю мнение. а в чём проблема?

футбольные тренера тусуют с 12 мужиками, женщин на поле не имеет. тоже симптом?

чёта как-то толсто всё. и уныло..

 

исключительно страдающих ПГМ

все понятно.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 15:58 ----------

естественно.
вот смотрите: они сейчас поиграют в футбол, вспотеют, после матча пойдут в раздевалку, потом в душевую... Ну как там не присунуть?

 

Придурок, решили составить компанию трём барышням в СИЗО? По большому счёту это можно устроить!

 

валяй. устрой. чо с вас придурков с ПГМ то взять.
мне так же интересно по какой статье УК будут характеризоваться мои действия?

 

Жениться только вот им нельзя. Давайте и их в этом поддержим?

А Вы уже от3,14дарасили?

Я ж говорю, лучший способ изжить гомофобию в обществе - это непрерывно это общество троллить...

 

Я бы не о статье УК думал, а о более серьёзной опасности

 

Экие у Вас замысловатые извращения...

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 17:26 ----------

Щас сниму скриншот, а суд затребует у администрации форума Ваши персональные данные. Получите весёлый геморрой.

 

Я про христианство и вообще про религию.

Еще раз, почему психически больным людям разрешено проводить публичные мероприятия?

 

А какая разницу, по какой именно статье?

 

gore_lukoje, хотелось бы знать сколько буду чалиться

а я причем? я партии не создаю. ни гомофобные ни гомофильные

мне уже стоит написать заяву в райотдел?

вы уверены?

 

На г-сп-да б-га, который Вас в ад отправит за Ваши речи? Куда Ваше заявление передадут? В кащенко, разве что...

Сколько Вас будут мурыжить, и как это отразится на ваших текущих делах, вот что должно Вас заинтересовать...
А мне прям уже интересно такой эксперимент провести...

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 17:41 ----------

А Вы не знали, что по требованию суда все Ваши ip, прочие персональные данные тут же распечатают, поставят печати и подписи и передадут?

 

вы из 30хх годов пишете?... если чО ВОЗ давно признала отклонение естественным и не нуждающемся в лечении

знаю докторов и кандидатов наук геев, они вне науки?)) заберете звание?
а про здравомыслящих... думаю, что как раз ЗДРАВОмыслящие понимают, что если дать РАВНЫЕ права геям и натуралам, то мир не изменится, его ориентация или ориентация его детей не изменится и т.д.

Ситуация. Есть две барышни, живущие совместно и совместно ведущие хозяйство лет пять. Одна из них ушла в декрет 4 года назад. Общему ребенку (решение о беременности принималось совместно, на родах были обе) три года. Одна сидит с ребенком дома и занимается воспитанием дочери. Вторая все пять лет работала одна и содержала свою семью.
Далее, у барышни-мамы все близкие погибли. Единственный близкий человек это та, с кем она живет пять лет. В случае гибели биологической матери с кем останется ребенок? С той, что тоже ждала его рождения? Воспитывала, не спала ночами, радовалась первым шагам? Или ребенок будет в одной из сотен тысяч бездомных детей? Там где ее не будут любить, не будет знать ее привычки?
Итак, sp_r00t, gore_lukoje, Mdr, ребенок заслуживает быть оставленным в дет доме? Вторая мать, которая с самого начала принимала участие в воспитании, заслуживает продолжить жить частью семьи или надо лишить всего?

Кстати, писали про меньшинства и, что решения принимает большинство. Большинство здоровые люди, меньшинство - инвалиды. Большинство строит дома в которые не может попасть инвалид, в лифт не заедет инвалидная коляска, попасть в клинику будет проблемой, дцпшник не сядет в трамвай, ребенок инвалид вряд ли пойдет в школу и тд. Решение приняло большинство - НЕ замечать ИХ. Нет людей. Нет проблемы. Все одинаковые, а те что отличаются - пусть сидят дома. И это не значит, что большинство не дающее жить инвалидам, право. Это трусость. Мерзость. То же и с геями - пусть сидят дома, нет проблемы.

 

зачем? на персонажей с ником sovetnik, TANKIST, sp_r00t, gore_lukoje, грозящих мне карами страшными и физическими воздействиями. потом сами объясняйте участковым (поскольку это спустят на них) что вы дескать имели ввиду господа б-га

проводи. я на всякий тоже скрины снял

это я знаю. только назовите мне статью, которую я нарушил? чтобы писать заявление, надо хотя бы представлять о чем писать. а вы как я вижу, даже не определились

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 16:48 ----------

это их не волнует. они упиваются своей нормальностью.

 

Ну это Вы психиатру в приёмном покое расскажете, что там Вам показалось...

А это уже прокуратура и суд определят...

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 17:49 ----------

Olg@, рожать детей вам никто не запрещает.

 

Полагаете это что то изменит?

И я знаю. Знаний не нужно отнимать. Вы просто не поняли, о чём шла речь. Вопрос о том, является ли гомосексуализм или нет решался не научным, а административным (читай - политическим) способом. И полученный таким образом ответ нельзя считать научным фактом. Вот и всё.

---------- Сообщение добавлено 26.04.2012 17:52 ----------

А кто ей, собственно, мешает?

 

вас вызовет участковый на беседу

спасибо. лет через 20 обязательно пойду схожу к психиатру.

вы в заявлении пишете, что дескать против меня совершены противоправные действия такие то. так вот какие противоправные действия против вас совершены с моей стороны? может все же вам к психиатру надо сходить?

ваще не доходит о чем речь?

 

Я имел в виду не свою судьбу, а вашу. За мою можете не волноваться

 

1. я и не спрашивала вашего разрешения, если вдруг не заметили 2. я уже просила вас читать собеседников, а не только им отвечать.
Читайте вопрос выше. Куда достоин попасть ребенок из истории выше? В дет.дом или остаться с тем, кто его любит?

ну читайте собеседников что ли... если первая погибает, то на каком основании по закону ребенок -останется со 2 матерью? де-юре это чужая тетя. де-факто - близкий человек.
С кем должен остаться ребенок?

 

опекун может распорядиться имуществом опекаемого -- почему бы не распорядиться его жопой?

да ну? попробуй прийти в ЗАГС с сестрой и попросить зарегистрировать брак. И сказать что твы взрослые люди и у вас есть права.

 

Что по моему мнению, Вы намеренно, с умыслом задели религиозные чувства неопределённого круга лиц. Пусси Риот щас за чё судят?

 

Вы пишите, пока возможность есть, пишите.

 

и? где у меня про лечение что-нибудь? что вы всё воюете-то с ветряными мельницами

если чО, решением ВОЗ физиологию раздельнополого вида Homo sapiens не изменить. это нормы этики и морали как флаг на бане, туда-сюда мотаются. а гомосексуализм как был отклонением от физиологической нормы, так и остается. увы. что в 30-х, что сейчас, что 50 тыс. лет назад.

 

А ты не хочешь рассмотреть ситуацию шире? что бы каждый гражданин мог при жизни высказать волю с кем останутся его дети в случае смерти?

 

3,14-2,71, это возможность есть, только 1) при обращении начинают уточнять, когда собрались умирать, 2) какого хрена пришли и 3) принесите еще 35 справок
так и пробовали оформить заявление мои знакомые из примера выше.

мне ответят на вопрос из примера из конкретной ситуации?
с кем должен остаться ребенок? хватит разглагольствовать))

 

А к чему этот гипотетический пример?
Напоминает анекдот:
- Дорогой, ты меня любишь?
- Да.
- А ты будешь страдать, если я умру?
- Сначала умри.