Психиатрические поражения ведут к нарушению нравственности, а нравственные искажения обязательно влекут за собой психические деформации. По убеждению Ирины Медведевой <директора Общественного института демографической безопасности>, происходит искусственное психическое заражение российского народа, в особенности молодого поколения, и даже детей. Иногда это называется «сексуальным просвещением», иногда предлагается что-то иное, при этом всякие гадости, ядовитые для нравственности человека, для его психики подаются в очень красивых «гуманистических уловках». http://www.saphris.ru/otsutstvie-intimnogo-styda-priznak-shizofrenii-psixiatr/
это для него от чистого сердца пысы у дураков мысоли сходятся. я тоже про Егора подумал когда прочитал ))
Lla, а как вы смогли шизофреников и олигофренов на одну доску вляпать? откуда инфа вообще и как она связана с темой? у кого и в какой мере сегодня отсутствует стыд? Тетке охота попиариться, вот они и гиперболизирвала донельзя какие-то мимолетные явления типа рваных джинсов. Из пальца высосано. (по традиции поучаствую парой сообщений, как в темах Егора).
а эт ваще финиш - "Но самое главное в разрушении интимного стыда то, что, рассказывая молодым людям о безопасном сексе, их подталкивают к удовлетворению сексуального интереса, принижая ценность семейно-брачных отношений, которые являются важнейшим элементом в строительстве нормальной психики. При их отсутствии неизбежны различные нарушения, весьма болезненные для психики. Это ведет, в частности, к умственной деградации всего общества"
я лично не вижу противоречий в православии и безопасном сексе. Может, муж болен гепатитом, или еще чем, или жена, второму надо знать, как предохраниться, чтобы не заболеть. Что они, не православные, что ли, теперь. В общем, да, с теткой все ясно, Вы правы. Мне тлько интересно, кто эти ее мысли печатает в нете, такие же? с отсутствием критики
Такие свойства как стыдливость, разные (с виду никчемные) формы поведенческого самоограничения, существуют тысячи лет не зря. Они формируют социальную, культурную среду в которой определены механизмы развития. Переступив через эти человеческие свойства, общество запустило процесс вспять. ---------- Сообщение добавлено 27.07.2016 08:26 ---------- У животных, с развитием, усложнялись биологические системы и появлялись новые. К примеру - от червей к млекопитающим, сердце сначала появилось в виде отделенного органа, а потом прирастало камерами. Перестроилась кровеносная система с одного контура на 2. И тд и тп. Человек качественно перешагнул границы биологии, начав развиваться в социальной среде, как социокультурная сущность, на биологической основе. И в этом смысле точно так же как в биологической эволюции, в социокультурной приобретал новые свойства и способности. И развивал их. Точно так же как когда то у первых живых существ появилось сердце, у социокультурной сущности возникла система самоограничений, и в частности - чувство вины и стыда. Отказ от таких фундаментальных свойств, по эффекту будет похож на попытку сделать человеку двукамерное сердце: оно будет работать, но в целом человек потеряет ряд качеств, которые невозможно реализовать с такой модернизацией.
Само понятие "православный психолог" странное. Какую окраску добавляет "православный"? Зачем она постоянно акцентирует это? Это как православный сантехник, православный учитель, православный врач. ---------- Сообщение добавлено 27.07.2016 16:08 ---------- Она очень популярная у всяких сектантов типа https://vk.com/club6536880.
Ничего странного в нем нет, просто люди из этого проф. сообщества (и их деятельность) с подобным подходом, не очень публичны. Сама Медведева рекомендует для того чтобы её позиция была яснее - ознакомится с подходами Виктора Франкла.
https://life.ru/t/новости/969102/po...ia_mielamied_ostavila_priedsmiertnuiu_zapisku а что у этой тёлочки не так в башке, за что она так жестоко наказала своих родителей?
Не встречал этой темы... О., а я бы подписался под каждым словом. И это не умозрительная апелляция к эмоциям и чувствам, а тоже результат наблюдений, пость и не масштабных...