Если вдруг кто еще думает, что сторонники копирайта в нынешнем его виде - не совсем полные клинические идиоты, почитайте. Я, кстати, считаю, что это ещё не предел и будет покруче, только вот моей жалкой фантазии не хватает, чтобы догадаться, как именно будет. Уверен в одном: тот уровень идиотизма, при котором обычного человека начинают принудительно лечить в медицинском учреждении, в области копирайта будет считаться нормой. Кому лень по ссылке лезть, дублирую буквами:
Сейчас Deep Purple выкатит им встречный иск этак на 1-2 млн. амерриканских денег - и РАО само по себе загнётся. А вообще, деятельность этой организации для меня непонятна - для защиты прав должен быть окумент, которым эти полномочия (на защиту прав) передаются. А нет документа - идите в ж.. На каком основании суды принимают какие-либо заявления от РАО- вообще не ясно.
http://rao.ru/orao/ Интересный статус у этой организации. По существу - это союз авторов для совместного решения вопросов авторского права. Сомневаюсь чтобы Deep Purple были в числе членов.
А им пофиг - входит ли автор в этот клуб, или нет - они просто берут и требуют сборов. Крутишь музыку в кафе - плати им, включил музыку на школьной дискотеке - плати им. И не важно, что ты ее можешь крутить с лицензионного диска, и что ты как бы уже и заплатил автору... Вообще наш закон об авторском праве редкостный бред, по нему дать посмотреть товарищу лицензионный двд (купленный тобой-же в магазине) за бутылку пива уже уголовное преступление - пойдешь за назаконное распостранение с получением экономической выгоды Посмотреть тот же двд пригласив друзей это наверно публичной демонстрацией будет
кому интересно, можно почитать этот бред - сканы решения суда http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=233057
Ага, в курсе этой истории. Они тут вроде ещё ходят по парикмахерским, салонам и прочим заведениям, где для клиентов играет фоновая музыка и требуют штрафов, угрожают и тп. Потому многим ИП даже не смешно от сего бреда, а очень даже грустно. Эти копирайтеры - одни из самых ублюдочных бездельников на территории Эрэфии.
Лицензионное соглашение на диск -- только для домашнего использования. Публичное воспроизведение требует другой лицензии. Но маразм не только у нас. У буржуев не лучше. Вот случай в тему. Селин Дион получила миллион баксов от похоронных контор. Дело в том что музыка на похоронах подпадает под публичное воспроизведение и облагается роялти. Но там конторы законопослушные, если клиент хочет что бы на похоронах звучало My Heart Will Go On, то сразу включают в счет роялти и перечисляют агенту исполнителя. Выход -- использовать классику.
У этого РАО есть соглашение с BMI и английской хренью подобной. И, типа, это означает, что РАО представляет и интересы тех, кто входит в зарубежные общества. Теоретически - надо смотреть, на каких условиях лицензировалось право на публичное воспроизведение от авторов к BMI. Если на исключительных (без права передачи далее) - то РАО вообще откуривает по полной, все перетензии только BMI и может предъявлять. Но и это ещё не всё - автор композиции продолжает владеть авторским право на это произведение и может свободного его распространять и исполнять (опять же, если это небыло оговорено с тем же BMI). Сдаётся мне, что авторское право вряд ли кто передавал в какие союзы, и автор может исполнять без задней мысли своё произведение. добавлено через 7 минут Мне вот этона сайте особо понравилось: Наверно, пора всё ж производителям фильмов права на песню тупо покупать. Целиком полностью. И тогда вопрос об отчислениях решён будет полностью: авто своё уже получил (в виде гонорара) и совершенно свободен.
Я тут подумал: если я возьму из своего бумажника 1000 рублей не испросив у самого себя письменного разрешения - на сколько лет это потянет?
РАО вообще крайне интересная организация. Согласно нашим законам она может защищать права авторов даже если они в ней не состояли и ее об этом не просили - если нету формального письменного отказа автора. Такой вот маразм.
да, маразм конечно полнейший, но хоть один плюс с него есть, меньше попсятины будет орать в общественных местах. Конечно это дело лучше запрещать с другой формулировкой, как навязывание общественности своих музыкальных пристрастий, а не этот копирастный бред.
практически слава богу у нас в судах, если вышеозначенные исполнители не давали РАО доверенности и не просили ее защитить их права, РАО занимается самодеятельностью. сомневаюсь, что выигранные средств пойдут авторам.
Российское законодательство следует континентальной традиции авторского права, кторое подразделяется на имущественные и личные неимущественные права. Последние неотчуждаемы от автора. Англосаксонская традиция полагает авторское право разновидностю товара и может, буде продано раз, обращаться на рынке независимо от воли автора
Кстати, эта новость уже попала на башорг. Пока это касается Дип Перпл, которым на РАО нас$ать, это действительно смешно. Исполнителям рангом попроще не так смешно.
Совершенно точно. Надо смотреть, на каких условиях передавались права BMI. Сдаётся мне - передача авторских прав вряд ли имела место.
...И ещё одна веселуха, спасибо Экслеру: http://www.antirao.ru/ Господи, храни Россию хоть от какой-то из двух бед...
Вот уже добрались до стадионов и "Футбольного марша" Блантера Тынц сдесь Мне почему-то кажется, всё из-за того, что идёт распределение бюджета на следующий год. Опять же, в свете последних решений надо сокращать чиновничий аппарат. Вот каждое ведомство стремится показать свою "нужность и значимость". Сейчас поднимут шум, затеят массу судебных процессов, а это- командировочные расходы, куча юристов, секретарей и т.д. и т.п. В итоге, всё окончится пшиком, но свои тёплые места они сохранят.
Кстати, меня темноту просвятите. радио тоже нельзя чтоб пело в парикмахерской? Для любителей поиспражняться на юр.вопросы в оной же плоскости сразу задачка. А чем отличается общественное место "парикмахерская" от общественного места "улица большого города". Это я к тому, что мне в машине музыку тоже только потихоньку слушать? Только с закрытыми окнами?
С точки зрения РАО, как я её (точку зрения) понимаю, дела обстоят так: если в процессе коммерческой деятельности где-то поблизости маячат объекты авторского права, РАО должно получать бабло. Так что в машине ПОКА можно, ведь там деньги из рук в руки не переходят. А если машина - такси, то, конечно, надо занести денежку в РАО. Вообще мне кажется, что у них там завёлся вредитель, который пытается развалить контору изнутри, доводя ее деятельность до абсурда. Только вот не выйдет, имхо, в этой области любой абсурд - норма. Вот, например:
Desdichado, да, формально все так и есть. как Вы говорите. гдето попадалась статья (к сожалению не смогу найти) автор которой подсчитал, сколько раз и на какую сумму мы нарушаем "авторское право" ежедневно, сами того не осознавая.
Эта музыка звучит ещё и в "Ну погоди!" Всё, теперь в кино показывать нельзя названный мульт. Идиотизм. Скоро будут за рингтоны в телефонах срубать денежку.
Жутко интересно, например - я качнул какого нить ланжа (с учетом того что исполнителей море, а разбирающихся в них реально мизер), и названия изменил на номера (типа 1,2,3,4....), залил на болванку и кручу в парихмахерской, кафе там или такси. Что тогда РАО потребует? Может компенсацию за сотрясение воздуха?