В американских детских мультфильмах(те же симпсоны) очень часто идет реклама курительной конопли. В недетских мультфильмах(гриффины и т.д.), фильмах и т.д. - она практически постоянна.
Ну вот, ещё одна тема... Там её не только курят, но и в пирожные добавляют (раньше читал, что и в пирожки, по крайней мере индейцы) : Американские пенсионеры наелись на поминках пирожных с марихуаной.
И в сказках часто мелькало: "во рту маковой росинки не было", "во рту конопляного зёрнышка не было". Ужос!!! В гараже из бочки, где засаливались помидоры, выливал рассол, носил в ближайший за гаражом миниовражек. Шикарный куст конопли рос, с шишками. И я аккурат в него вылил литров 30 рассола. Эх, нариков не было, выразили бы мне общественное презрение за уничтожение такого экземпляра.
В Америке запретили выращивать коноплю под давлением лобби промышленников делающих бумагу из целлюлозы.
Нети, а воронам срать там не запретили, на всякий случай? ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 19:33 ---------- И что в эту бумагу заворачивать, если конопле расти нельзя?
По разрешению врача можно тяжелобольным. А индейцам - всегда можно было - это аналог наших цыган - им закон не писан.
Бета, семечки не плющут ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 19:46 ---------- А бошечки - ещё как
Чёй-то кончился сезон, и все заговорили про траву. Видать, ого-го, уродилась ---------- Сообщение добавлено 12.10.2011 19:52 ---------- разбираетесь в мужской логике?
Очевидно что то другое хотела сказать. Потому что, чтобы сделать бумагу из конопли, сначала нужно получить из этой конопли, целлюлозу. Кстати, решил полюбопытствовать насчет бумаги из конопли в интернете. Вот здесь: http://www.legaliz.info/node/349 Наткнулся на вот такой абзац: Получение целлюлозы из конопляного волокна также имеет свои узкие места. С одной стороны, конопля содержит мало лигнина (клейкого белка, удерживающего волокна вместе), что облегчает ее механическую обработку и в дальнейшем позволяет снизить расход отбеливающих агентов и электроэнергии. Думаю что же это за умник, обозвавший лигнин белком. Смотрю автора, ан нет ссылается на источник, ладно думаю, посмотрим на источник, от блин а он тоже на источник ссылается, ну ладно посмотрим на этот источник. А ссылка оказывается ведет на убитый ресурс. Вот так рождается бред сивой кобылы.
Млять, где логика то? Бумага дюпона была дороже, поэтому медиамагнат гнобил коноплю на корню - чтобы себестоимость его газеты была выше?! Окуительно просто - мне надо что-либо добавлять к этой цитате?! Легкие галлюциногены - это ж снотворные для детей, разве это ж наркотики, ога. Уродилась конопля у автора, не иначе.
Schwejk, вы не то предложение увидели. Там главнее, что только один вид конопли обладает наркотическими свойствами.
Да там все предложения такие же надежные ) Наркологи говорят, что все виды обладают наркотическими свойствами, различие только в концетрации наркотических веществ.