1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Связь между нефтью, евро и долларом

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Элиста, 16.01.15.

  1. Владимир

    Владимир Активный участник

    9.201
    1.387
    Оставили без перемен. Как думаешь, подрастет рубль?
     
  2. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    Это в пользу рубля краткосрочно. В пользу цен на нефть.
    Но на сентябрь много выплат по внешнему долгу приходилось и распределение этих выплат по датам нам неведомо.
    Может 14-го какая-нибудь Роснефть крупно погасилась и до конца месяца осталось уже мало погашений - тогда точно рублю рости.
    А может на 25-е дофига погашений придется - тогда несмотря на цену на нефть рубль может упасть
     
  3. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.076
    556
    Судя по этому графику, октябрь и ноябрь ожидаются максимально спокойными в этом году, а вот декабрь главная проблема. К выплатам традиционно добавятся предновогодние закупки, туризм, пол месяца пьянства в январе...

    Кстати график кое-как соотносится и с курсом бакса - в апреле-мая рубль довольно бодро рос.

    Касательно же следующего года, перспективы более приятные - всего 85 лярдов долга взамен 140 в этом году. Есть надежда что это будет давить на экономику и соответственно курс куда меньше...
     

    Вложения:

    • 508790_1.gif
      508790_1.gif
      Размер файла:
      13,5 КБ
      Просмотров:
      504
  4. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Скорее никакого дополнительного давления не будет оказываться. Это больше психологическая отметка, поднять ключевую ставку - значит заявить всему миру что ФРС считает что дно кризиса спустя 8 лет пройдено, впереди светлое будущее и пора заходить в баксовые инвестиции.

    Я по-прежнему жду традиционного укрепления рубля в октябре и серьезного ослабления рубля в конце ноября-декабре, опять же традиционного плюс выплаты
     
  5. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    Хм. В этот раз всё не так.
    Похоже бизнес и Уолл-стрит воспринимают не_подъём ставки в духе: насколько же в экономике всё шатко и насколько же в руководстве ФРС нерешительные люди, что спустя 8 лет рекордно низких ставок и после значительного снижения безработицы в последние годы - они так и не нашли оснований для подъёма ставки до несчастных 0,5 %

    Соответственно раз всё так шатко в американской экономике - значит снижается штатовский фондовый рынок, не растёт нефть, значит снижается аппетит к риску у инвесторов по всему миру. И значит ничего хорошего (не следует из не подъёма ставок) для рубля.

    Сейчас на выходных и вообще в предстоящие дни/недели руководители ФРС будут пытаться всех убедить, что всё-таки они д'Артаньяны, но кто ж им теперь поверит.
     
  6. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Если вдуматься, ситуация парадоксальная - в американской экономике всё плохо, потому американская валюта должна расти.
    Ну, пошёл разворот вверх наконец то. Теперь, думаю, снова 70 лишь вопрос времени. Может, и выше, но увлекаться покупками не стоит, потому что падение вниз будет таким же внезапным и очень резким.
     
  7. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    Ну, во-первых, не "всё плохо", а почти всё неплохо! Как бы то ни было - предпринимательская нация, переваривающая кучу талантливых мигрантов, тратящая больше всех денег на науку и прекрасно умеющая коммерциализировать научные разработки (в том числе и чужие).
    Не очень хороши пара вещей - дефицит бюджета (но как минимум года 2-3, а то может и 5-8 у них есть на решение этой проблемы) и пузырь на рынке акций и junk bonds - это неприятно, болезненно, но совсем не смертельно.

    А, во-вторых, ничего парадоксального тут нет, как минимум последние лет 10-15 так и было. Американская валюта - защитная валюта - туда все бегут, когда в мировой экономике плохо. А мировой экономике всегда плохо, когда плохо в Штатах, потому что Штаты - крупнейшая экономика.
     
  8. хамертайм

    хамертайм Активный участник

    2.063
    531
    Вот это глюк)
     

    Вложения:

  9. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.016
    340
    Спасибо, буду относится к ресурсу, с которого я разместил ссылочку, с осторожностью :lupa:
     
  10. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Да, совсем манюненькая проблеммка, у которой есть одно интересное качество - она в принципе не решаема. Кроме того, никто в США всерьёз даже не предпринимает попыток её решить. Раздувание денежной и долговой массы давно прошло точку невозврата и исход может быть в принципе только лишь один - дефолт экономики США. А так всё прекрасно, и лет 5-8 в запасе, скорее всего, действительно имеются.
     
  11. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    Не читайте советских газет. Кто Вам сказал такую чушь? Кургинян, Хазин?

    Можете объяснить своими словами почему проблема госдолга США не имеет решения?

    Про всерьёз не предпринимает попыток её решать - возможно это верно на текущий момент, как раз потому, что время ещё есть. Но, несмотря на отсутствие реальных действия для решения проблемы с госдолгом - вопрос этот постоянно обсуждается среди политического и финансового истеблишмента США. В час "Икс" - не переживайте - будут и план "А" и план "Б" и "Ц" и "Д".

    Про раздувание денежной массы - ответьте себе, и нам - на сколько увеличились долларовая денежная масса и рублёвая за последние 5 лет (или 10). И вот только после этого, пожалуйста, про раздувание.
     
  12. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Весь прошлый год смотрел РБК и аналитику читал. Разную.
    Могу. Потому что долгов существует больше, чем произведённых ценностей и наличных денег, в том числе, в электронном виде.. Это если совсем коротко. Производные ценные бумаги умножают и без того неотдаваемый долг многократно. Право, мне даже неудобно писать тут такие азбучные истины. Но, вдруг вы и правда не знаете. Хотя, по-моему, просто стебётесь.
    Это точно. Чего у евреев всегда в достатке, так это слов. :)
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    а как деривативы от трежерис долг раздувают? Они переносят его на другие плечи, да, но сумма-то неизменна

    я писал уже, что по моим прикидкам госдолг США в последние годы растет на величину инфляции и процентов на обслуживание, то есть новых заимствований практически нет
     
  14. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    brend1999,
    Сколько процентов от ВВП занимает у них обслуживание данного долга знаете? Мы от санкций за год стали терять в процентах от нашего ВВП больше, чем они тратят на обслуживание долга, который копится уже много десятилетий.
     
  15. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    out, Знаю, но это не снимает самой проблемы. И каждый год раз в год цирк с конями - когда Сенат отказывается подписать новую программу заимствований. Каждый год репетиция технического дефолта страны и правительства. А при чём тут, собственно, Россия? Почему, если речь заходит об экономическом тупике Европы или о трудностях США, сразу приходит кто то очень похожий на аиста и начинает говорить: а вот вы знаете, что Россия то да в России сё. Мы, по крайней мере, сняли с себя претензии на мировую гегемонию и не должны всему остальному миру ничего. Со своими внешними заимствованиями Россия давно расплатилась. Со всеми долгами, которые наделали Горби и Ельцин. Наши проблемы в экономике - наши сугубо внутренние трудности. И есть все необходимые ресурсы, чтобы их решить (кроме людей, правда).
     
  16. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Да Россия не при чём. Я просто показал пример, чтобы вы понимали, насколько влияет их госдолг на ВВП страны. Это меньше, чем для нас санкции. И это только ВВП. От санкций ещё много другого вреда.
    Неужели вы считаете, что эти санкции приведут неминуемо к гибели нашей страны? Что выбраться никак нельзя? Если можно и не будет гибели нашец страны, то и за пиндосов не волнуйтесь. У них ситуация с госдолгом ещё проще.


    Ой ли? А какой у нас внешний долг совокупный? Долг гос. компаний- это практически гос. долг.
     
  17. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    Самый простой способ выбраться из санкций - убедить наших заокеанских "друзей" прекратить их делать. За спором по частностям мы как то забываем о том, что трудности пиндостанской экономики и их сателлитов на континенте имеют структурный характер, они порождены пороками самой экономической модели, а трудности, вызванные санкциями, вызваны... санкциями, то есть направленными действиями деструктивного характера, ориентированными на то, чтобы не дать России развиваться. И падение цен на нефть, в том числе, вызвано злонаправленной волей некоторого количества нехороших людей понятной национальности, которым и самим нормально не живётся, не могут наладить нормальное функционирование экономики и другим не дают.
     
  18. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Наверное потому что сенат - республиканский, и мечтает выбить табуретку из-под ног президента-демократа )

    На самом деле проблема американской экономики в подушевом ВВП.
    Развивать экономику, когда на человека приходится производительность в размере $55 тысяч долларов гооораздо сложнее, чем развивать экономику, когда на человека приходится производительность в 8 тысяч долларов (да-да, nominal gdp per capita in russia 2015 будет примерно таким)
     
  19. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.617
    1.965
    уточните на жителя (гражданина) или на работающего?
     
  20. John smith

    John smith Участник

    406
    0
    Иной гость, ну только годовой прирост ВВП на душу населения у США больше, чем в РФ.
     
  21. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    на жителя

    в абсолютных значениях да, в процентах мы все же быстрее растем
    эффект низкой базы
     
  22. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    Госдолг имеет номинальную природу. Его нужно отдавать номинальными долларами (а не произведёнными ценностями).
    Госдолг имеет срочность - его не нужно отдавать сразу весь.
    Госдолг образуется из-за превышения расходов бюджета над доходами.
    И собственно в чём принципиальная невозможность снижения расходов бюджета США??? :kos:

    Я уже молчу, о том что для экономики деструктивен не абсолютный размер госдолга, а высокое отношение госдолга к ВВП. То есть госдолг может быть хоть 100 трлн., но если ВВП при этом 120 трлн. - it's ok!
    Таким образом, Штатам даже не нужно сокращать расходы бюджета настолько сильно, чтобы госдолг стал сокращаться в абсолютных цифрах. Им достаточно добиться чтобы он рос медленнее, чем их ВВП.
    Задача вполне решаемая.

    И, да, производные на облигации госдолга - не увеличивают его размер.
     
  23. brend1999

    brend1999 Читатель

    16.204
    10
    В самой сути формирования бюджета США из долга перед частной организацией, которая сразу начисляет процент на сумму заимствований, на которые выпускаются трежерис, которые продаёт министерство финансов США.
     
  24. Гость из СП

    Гость из СП Активный участник

    2.110
    256
    бюджет США не формируется из долга перед частной организацией.
    бюджет США формируется из собранных налогов.
    расходная часть бюджета определяется Конгрессом.
    Если Конгресс запланирует меньше расходов, чем ожидается доходов - будет профицит бюджета и госдолг уменьшится.

    Это просто как вилка и ложка, что вы сюда приплетаете ФРС и прочие массонские ложи? :kos:
     
  25. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    И, кстати, это было. При Клинтоне.
     
  26. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    и при Монике, которая Левински. Следовательно что? правильно, необходим адюльтер. Нет там в Белом доме практикантки подходящей, или в полном соответствии с сегодняшним мейнстримом практиканта?
     
  27. Шелудивый кот

    Шелудивый кот Активный участник

    12.131
    762
    А вот интересно, если Обамка будет с практикантом, Мишель будет предъявлять ему за измену? Ну как бы номинально и не измена.