С одной стороны выходит, если рассматривать человека как животне, то раз захотел, так и выдрал при первой возможности. Но с другой стороны - если только выдрать, можно и на лицо не смотреть, к примеру, а не выходит как то. Из этого следует вывод, что сам перепихон в животном смысле, вторичен. Вот к примеру если, гипотетичски, охота выдрать бабу, на горизонте красивая тетка, вот вроде и на интим потянуло, а ближе пообщаешся, и уже как то не очень охота... Или представляешь себе "ну если бы все общение с ней началось ее тех самых комфортных обстоятельствах, в которых ты это лучше всего видишь, и на этом бы сразу закончилось - то можно, а если перед этим еще что-то будет, или после, не важно что - то ну его нах.." Или например, в пределе, если представление взаимоотношений видится этакими кусками, вот тут секс. Так так и так.. Вот здесь -пьем кофе, разговариваем... а вот тут - я лучше на работе поработаю (и тут прямо даже отвращение какое то, и сразу даже секс не мил). Это что - импотенция? Или проявление человеческой абстрагированности от животной формы секса, смещение последней на второй план в определенных, пригодных для этого условиях? ---------- Сообщение добавлено 03.11.2013 02:33 ---------- Вариант 1, не влезший в опрос: Общее несоотвествие "красивому" формату общения - снижает привлекательность его интимной составляющей, даже если первоначально - основа внимания базировалась на сексуальном восприятии.
В недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров.Выдрав с выдры в тундре гетры, вытру выдрой ядра кедра, вытру гетрой выдре морду - ядра в вёдра, выдру в тундру.
Чо уш тут смешного, или ты как подростки 70х - все уже изобрели и открыли, и нам ничего не осталось (кроме как прикалываться над нюансами)?
вс эти вопросы возникают у людей еще в периоды первой влюбленности (влюбленностей), а тут Егор подает это как вопрос, возникающий у людей после нескольких лет брака
Афтар, прекращать пить и курить. Начни уже вести регулярную половую жизнь (пофигу с кем) и мозги встанут на место.
Иштар, так он ведет, вроде..я вот подумала - откуда автор так уверен, что собаки не выбирают по длине хвоста или особому запаху, что является аналогом выбора "по лицу" у человека
Брак то тут причем? Ты вообще часто размышляешь об отношениях так, чтобы в итоге возникало какое то новое интересное представление, которое что-то, пусть даже не очень серьезно, но меняет в жизни? Если да то напиши про последний случай. Вкратце. Во время первой влюбленности я не знаю уж как у всех - я не сильно то размышлял, там было много эмоций, навыков анализа которых, а так же многого другого из того набора что приходит позже, у меня не было. Я не мог глядеть на это со стороны, а когда смог, понадобилось еще лет 10 опыта чтобы можно было сказать - у мня есть какая то картина происходящего, есть то, на основе чего можно попробывать сделать вывод, ставить эксперимент. Есть что дополнять. И вот скажем сейчас, она не стала претендовать на законченную строгость. А ты прямо таки торопишся загнать все мысли в стоило так, чтобы потом лишний раз не ломать голову. Типа - в юнности... было, а теперь то уже все. Даже банально, не в обиду, у тебя на личном фронте все происходит так, что новых мыслей это не вызывает? Ну или не на личном, а в части своего не афишируемого отношении к мужскому полу? Все застопорилось на периоде после перой влюбленности?
OpenBoy, ты сортир то в доме посторил, или так и юзаещь дощатый нужник? Иначе откуда таким мыслям то взяться
Я бы все-таки поплыл на другой остров. Просто потому, что плаваю хорошо, могу плыть долго и далеко. А уж ради женщин, тем более, если они смотреть будут...
т.е. сначала ты меняла несколько поз за раз, испытывала новые фишки в постели, а теперь все в одной поре?
Все да не все, например ты, как часть видового разнообразия, продукт совсем противоположного процесса.
Ну дык многое из тог очт окасается самого явления жизни, устроено совсем наоборот нежели тебе кажется.