Как ускорить расчеты на компе?

Мало данных - что за софтина? MATLAB или что-то в этом духе? Скрипт самописный, или взятый откуда?

Функции судя по всему не распараллеленные, потому на двухядерном процессоре программа занимает одно ядро (50%) а на Core i7 она отъедает одно ядро из 8 (4 физических, посредством HT превращенных в 8), и поэтому 100/8=13% с округлением.

Без данных общий совет - купить процессор получше или залезть в кишки своей софтины и посмотреть, что там можно распараллелить.

---------- Сообщение добавлено 14.08.2013 00:55 ----------

Если лень/не умею, можно запускать несколько экземпляров с разными аргументами. Поэкспериментировать, сколько штук дает оптимальную загрузку. Начать с 4, и далее смотреть. Из-за HT может быть как 4 оптимум, так и больше, и меньше даже.

 

Программа специфическая, и если уж

то надо спрашивать у разработчиков, почему только одно ядро используется.

Да.

Речь шла о ситуации с несколькими разными проектами.

 

отключить HT в биосе, попробывать на 32-х битке

 

Черная злобная зверюга, блин, какая ты умная! я даже не понимаю что и зачем ты считаешь!

 

Как лобовое решение, разгон процессора штатными режимами мат. платы вот тут собственно всё описано http://www.3dnews.ru/586688

 

Все зависит от алгоритма расчета.
Во-первых, он должен поддаваться распараллеливанию.
Во-вторых, софт должен поддерживать параллельность.
Люди этой тематике целые диссертации посвящают.
Процессор у вас и так топовый, менять уже не на чего.

 

прирост даст CPU-Control, создать правило для программы задействовать все ядра или полностью разгрузить ядро для приложения.

 

Черная злобная зверюга, я отвлеку от темы - петрунева у вас, видимо, в закупках участия не принимает?

 

Можно попробовать сравнить производительность, если есть время.

На это время не трать, то же самое можно сделать штатными средствами из диспетчера процессов: ПКМ на процессе, назначить ЦП процессу. Но особого прироста не жди опять же, потому что у тебя и так оно одно ядро занимало на ненагруженной системе, и если уж не дремучие совсем ОС, то планировщики с середины 2000 не гоняют процессы по ядрам.

Все вышесказанное в сумме может дать прирост в десятки процентов, не разы, как при использовании многопоточности.

Угу. Которые занимаются разработкой и алгоритмами.

В связи с этим вопрос - а самое главное и действенное в данной ситуации действие выполнено? Я про

---------- Сообщение добавлено 15.08.2013 00:53 ----------

Не, вру, не прав про CPU-Control. Бывают жопорукие идиоты, у которых нити могут оказаться привязаны к процессору зачем-то. Не знаю, как это им удается, но такое пару раз видел - когда планировщик не может нормально разнести по ядрам. В таком случае посмотри, сколько процессов порождает твоя программулина, и попробуй разнести их по разным ядрам.

 

Черная злобная зверюга, да просто от нее обычно денег на нормальные закупки не дождешься, а у вас столько всяких умных штук

 

Это попса для блондинок. Настоящие математики используют MAPLE.

 

Просто посмотрите в диспетчере задач сколько потоков создает программа во время калькуляций. Если 1 - то ничего не поможет, разгон это баловство, ну выдавите вы из него на 10 процентов больше и будет корявка пыхтеть не 20 минут, а 18.
Если приходится часто гонять софтинку с разными данными то проще запускать одновременно 4 экземпляра программы, каждый со своими исходными данными - получите 4 варианта расчета примерно те же 20 минут.

 

Давай, обсчитай крыло в турбулентом потоке в MAPLE, или двигателем поуправляй на стадии разработки алгоритмов прошивки ЭБУ. Ну или, так уж и быть, программку автоматической посадки беспилотника на авианосец забабахай в нем.

Каждому инструменту своя задача. Программа символьных вычислений не особо подходит для численных расчетов, не?

 

temp_vlg,
для сведения
http://www.maplesoft.com/Engineering/HIL/index.aspx?L=F

 

Прикольно, к нему за эти годы Simulink прикрутили, оказывается. Не знал.

Если без симулинка он может в реальном времени сам по себе численно считать - то отлично. Если только через симулинк - это не в счет, его теоретически и к ворду с экселем можно прикрутить - и будет тогда ворд программой численного моделирования.

---------- Сообщение добавлено 15.08.2013 22:30 ----------

Не знаю, чего-то я посмотрел на выдачу гугла. по "Matlab CFD" первые 15 страниц сплошняком идут осмысленные, дальше не проверял. По "Maple CFD" уже на третьей странице какая-то фигня пошла.