На повестке дня Сирия

Ну-ну... И вторжение Ирака почти сразу после иранской революции было конечно же случайным совпадением.

Распространённое заблуждение основанное на анекдотах про Ли Си Цына. Но суть не в этом. Суть в том, что как я уже сказал, США до сих пор не избавились от своей самой главной стратегической слабости, не позволяющей им выиграть крупный конфликт.

Сухопутная операция это не ошибка и тем более не главная. Как раз наоборот - военная победа без сухопутной операции невозможна в принципе.

Как?

Так я о том и говорю. Я говорил именно о контроле иранцами, осуществить который - элементарно

 

томогауками. представь разрушение энергосистемы и все каменный век

 

Томагавки с обычными боеголовками способны создать разушения в объектах энергетики которые можно восстановить за неделю. Никакого каменного века не будет. К тому же в Иране люди не так привыкли к комфорту, переживут восстановление. А если снова разбомбят - снова восстановят.
Эта "стратегия" - лишь более дорогой вариант доктрины Дуэ, которая свою несостоятельность доказала ещё во вторую мировую ****у.

 

не думаю, что америкосы залезут в иран, кишка тонка, ето не нисчий ирак

---------- Сообщение добавлено 06.06.2012 21:18 ----------

во всех етих конфликтах жаль израиль, ему может достатся по-полноj

 

При всей моей неприязни к стране победившего сионизма я могу сказать, что они то смогут за себя постоят. Чо-чо, а воевать они умеют здороффски

 

Ты считаешь что объект генерирующий електроенергию после попадания томагавка с фугасной БЧ можно восстановить за неделю?????

 

Как думаете- если Сирию фигачить будут - то во время чемпионата Европы или до Олимпиады дотянут?

 

К олимпиаде Абхазию грызуны подрывать будут

 

Даже быстрее

 

очень сомневаюсь. массированный удар по критичным узлам энергосистемы Иран не выдержит и надолго погрузиться во тьму

 

А тем временем ВМС США заказали у компании Raytheon 361 крылатую ракету Tomahawk Block IV общей стоимостью 337,84 миллиона долларов: http://lenta.ru/news/2012/06/08/tomahawk/
С учётом того, что

то хороший арсенал получается. Это примерно столько, сколько ушло на Югославию.

 

andrusha, во время ВОВ целые заводы перемещали на тысячи километров в полностью неподготовленную местность за считанные недели. Союзники на финальном этапе ****ы безнаказанно утюжили инфраструктуру Германии, но та так и не погрузилась во тьму. Конечно сейчас вооружение поточнее, но и технологии строительтва поновее. А масштаб разрушений, наносимых обычными боеголовками все же слишком незначительны

 

Вот что-то во мне сидит и подсказывает, что никто не смог бы так. Даже мы сейчас.

 

Plus, этого и не требуется. Достаточно лишь уметь быстро восстановить то, что было разрушено. Это несложно. меня вообще поражает тактика применения томагавков. Без ядерных боеголовок стоимость нанесенного ими ущерба меньше стоимости самой ракеты. Одно дело использовать их для точечных ударов например по конкретным лидерам, но пытаться с их помощью парализовать экономику - наивно

 

sp_r00t, беспилотников ещё маловато. А своих летунов янки не решаются гробить в массовом порядке. Вот и закидывают томагавками. Как не крути, беспилотник тоже. Всякие ракеты для поражения РЛС. Ну а дальше можно уже побомбить с небольшим риском для своих летунов. Ну ещё дело в психологическом эффекте, когда стаи крылаток хреначат над головой. Ну и ихний ВПК без заказов не останется.

 

Plus, на мой взгляд все известные доселе случаи применения томагавков были понтами в чистом виде. Никакого оперативного эффекта от них не было и нет. Зато омерика может зело гордиться своими вундервафлями и всячески фапать на ролики, показывающие как аццкая машина подлетает к хижине злого террориста и картинка исчезает

 

Носители томагавков будут сильно рисковать-Сирия приобрела комплексы Бастион и немалое количество Ониксов. Против Сирии нет санкций ООН и она может прикупить ещё что нибудь.

 

Не, я очень уважаю ПКР. Более того, в институте на военно-морской кафедре изучал одну из них - П-35, ну и немного "Прогресс". Но носителями "Томагавков" ведь не только надводные корабли могут быть, но и аэропланы с подводными лодками. С аэропланами бороться крылатками бесполезно, и с подводными лодками практически тоже. С надводными кораблями тоже не всё так радужно. У "Томагавков" дальность полёта составляет заметно более 1000 км. То есть надводный корабль может смело шмалять за тыщу вёрст, зная, что ему за это ничего не будет. Ибо все ПКР даже большой дальности умеют поражать цели до 300...400 км. А это маловато будет.

 

Plus, У нас на ракетные катера 1240 вместо 4 П15 ставят 12 Ониксов. Cмогут сирийцы на свои катера их установить и могут агрессорам нагадить. А вообще томагавки применяли по объектам пво, а затем долбили авиацией. Сирия закупила у нас около 30 Панцырей. Может смогут прикрыть свои С-200. A вообще Россия Сирию не сдаст.
В Сирии наш средиземноморский Порт Артур-Тартус .

 

В Ливии у нас тоже был объект. Вообще вопрос непростой. Да, у нас там разные договора, всё такое. Но что может сделать Россия, чтобы не допустить агрессии? Не уверен, что наше руководство примет решение о вводе вооружённых сил туда или ВМФ. По крайней мере в открытую ввязываться точно не будет. Иначе и так шаткое положение нашей власти просто окажется совсем незавидным. А они этого боятся больше, нежели натовской агрессии в Сирию. Да и степень влияния запада на верхи, имеющие некислые счета в западных банках вряд ли позволит рубить сук, на котором они сидят. Про поддержку населения участия в забугорной военной кампании и говорить нечего.
Вот, собственно, я так думаю.

Собственно, классика жанра.

 

Россию будут спрашивать?
В Ливии у РФ были большие бизнес-интересы и относительно лояльный к РФ лидер - чем все закончилось?

Кстати да) Это очень большая проблема - финансовые активы представителей власти за рубежом - им конфрантация с западом нужна меньше всех. Уж проще народ убедить отправить войска в Сирию, чем убедить самих себя распрощаться с деньгами, домами, привычным образом жизни...

 

Наткнулся тут на видео "контртеррористической операции" в Сирии

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vdTbtwkQcpE[/ame]

 

а что в этом видео не так? почему в кавычках ... или ты не знаешь как это было у нас.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AT9kZAAputA[/ame]

 

Неожиданно выяснилось, оказывается Саудовская Аравия и другие страны поставляют вооружения сирийской оппозиции
меж тем, эта кизда Плинтон тянет на Россию за поставки оружия в Сирию.

Джыдаи задрали уже.

 

Я лично не сомневаюсь, что так оно и есть. Только почему наши с Китаем не выносят этот вопрос в СовБез. А какую-нибудь резолюцию по этой теме не замутят?

 

Вот:

Не дадут видно в обиду Асада.

 

мне вот всегда любопытно как публика раскрывает все военные секреты по газетным вырезкам имхо "мы" не скоро узнаем с какой целью и кто куда плавал .. да и зачем? а вариантов может быть масса

ЗЫ а может они приплыли дабы погрузить золотовалютный резерв сирии и забрать асада на родину в россию

 

скоро начнется

---------- Сообщение добавлено 16.06.2012 22:16 ----------

не далее олимпиады в Лондоне

 

На прицеле еще и Китай:

Вот как-то так. Акцент смещается с Европы и Ближнего Востока в Азию.