Инквизиция руками чиновников

Свобода совести совсем не в этом заключается.
Так же как и боевой раскрас индейцев к косметике не относится

Нет. Вот если было бы сказано "Женщина приходит в офис одетая как проститутка" то это был бы штамп.

В церкви (как ее понимает Гермес) недостатки есть. Но совсем не те, что Вы видите. Вы видите мелочь и раздуваете ее до слона. Пусть в Киево-Печорской Лавре много золота и роскоши. Это плохо? Само по себе - нет. А Вы это в недостаток всей Церкви вынесли. А это как минимум неправомерное обобщение.
А то что ищете - это факт. Вы это сами признали, говоря "что толку в бедные храмы ходить"? Какой другой "толк" кроме поиска недостатков Вы имели в виду?

Вы сейчас сказали нечто, не имеющее отношение к моим словам. Давайте договоримся, что если Вы не поняли, что я имею в виду, то либо уточняете либо не комментируете?

А кто это право у него отнимал?
И Чаплин и Вы и я имеем полное право говорить о любом стиле одежды в самой категоричной форме.

 

в этом.

относится. так же как и ритуальный раскрас египетских фараонов. хотя бы педивикию прочли чтоли.

 

И в моем случае меньше средств к удовлетворению потребностей.
Если, например, отказывают в причастии на некоторый срок - то это самое прямое ограничение моих потребностей.

Искать дольше и, как правило, пытаться переманить его из другой фирмы, буде как такие работники без работы не сидят. А это - нетривиальная задача.

Не-не, это не я Я бы причины толково сформулировал!

Ну если речь о том, что "одеты как проститутки" - то некоторые вполне себе да

Вы не очень то вникли в мое определение стиля одежды проституток А жаль.
Любая женщина стремится вызывать сексуальное желание мужчины. Тут я с Вами согласен. И это - естественно для женщины. Отличие проститутки заключается в том, что ей нужен любой, кто готов платить, а значит надо привлечь внимание максимально широкого круга мужиков. Поэтому она выбирает наиболее часто встречающиеся в симпатиях мужчин элементы гардероба и использует их. Это делает разницу - драматичной. Меня возбуждают короткие юбки. Но меня не возбуждают короткие маечки - а некоторых возбуждают. Я терпеть не могу яркой косметики, а некоторые хотят именно "кукол". Поэтому моя жена надевает короткую юбку, но никогда - короткого топика и не использует яркие цвета в косметике. А проститутка будет использовать все эти части гардероба, чтобы привлечь не только мое внимание, а также внимание тех, кто любит короткие маечки и тех, кто любит кучу "штукатурки".
Приведенная схема разумеется весьма поверхностна и служит лишь для иллюстрации.

Еще раз - никого поп не обозвал.

Какого явления?

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 14:47 ----------

Кстати прочел. Не имеет раскрас индейцев отношения к косметике

 

Так называемого бога.

 

Право присуждать научную степень имеет право Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации, председатель этой комиссии назначается Правительством РФ, весть состав ВАК утверждается Правительством РФ, финансирует этот орган государство - так что, как только государственные органы дадут знак, так сразу ВАК признает право теологов получать научные степени. Пока этого нет, не смотря на просьбу 227, против знаменитого "письма 10" говорить о том, что именно академики против не верно. К тому же Вы сами пишите:

всё зависит от воли правительства.

У меня абсолютно не возникает ни какого гнева, я комментировал историю резолюции Собора 2007 года (на которую Вы ссылались), часть просьб, что были изложены в резолюции, реализованы в 2011 году - теологи могут получать диплом, если конечно к концу их обучения что-то не поменяется вновь.

Своё атеистическое? О да, я в нём живу.

Я конечно не берусь ставить диагнозы, тем более себе, поскольку не медик. Приходится ещё раз возвращаться к пройденному вопросу - мне стоит Вам поверить?

Насмешили, Вы меня право. "Спокойно себе разговариваем", да ещё и о Боге, что-то я не припомню не одного «спокойного» разговора о Богу в теме.

Gabbler, вопрос про инвалидов (от которых ноль), философов, филологов, теологах открыт – в бан их может всех, образно говоря?

Ну понятно. Для себя вопрос закрыл.

В чей смысл, может скажите у кого есть здравый смысл и вместе попробуем посмотреть, что туда вписывается, а что нет?

 

Во-первых потрудитесь выяснить в чем заключается предмет изучения богословия.
А то по Вашей логике - психология это наука о душе. А раз объективность души не доказана, значит психология не наука.

 

А есть какой-то документ, регламентирующий состав ВАК? Или

?
Кстати, а что будет изучать теология, как наука?

 

для кого? для грамотного кадровика не вопрос вообще (это опять же о грамотном менеджменте)

это не доставит вам физических страданий. только душевные. а душевные страдания лечатся

так гнать их из церкви, а то у мужчин, пришедших туда сексуальное желание возникает вместо желания причастия.

вы точно знаете как выглядят проститутки? не из проповедей и штампов, а из жизни? советую проехать по второй продольной и поглядеть. в большинстве случаев если вы эту же девушку встретите не на обочине 2-продольной, а где-нибудь в библиотеке вы и не подумаете что она проститутка. зато некоторые девушки никогда не делавшие этого за деньги одеваются так, что вы бы с вашими штампами решили, что она и есть проститутка.

елы палы. судя по вашим словам летом волгоград превращается во всероссийский слет проституток. разумеется про слет я упомянул, чтобы вашу иллюстрацию развить до логического конца.

знаете, когда поп (или не поп) никого не обзывает, ни у кого не вызывает это никакой реакции. максимум - нейтральное в виде констатации - вон там некто чаплин сказал такую женщинам следует быть скромнее.
но видимо чаплин сказал нечто, что задело людей.

ну хоть с фараонами согласились.
Изначально, в первобытном обществе, макияж носил ритуальный и вполне функциональный характер, а пользовались им в основном мужчины - с его помощью выделяли вождя племени, воина, устрашали врагов. Но вскоре он начал выполнять функцию, которая стала его основной: делать людей привлекательнее.

 

Скажем так - под сомнением её нематериальная субстанционность...

 

вы ошибаетесь. у нас светское общество и светское государство.
не буду вас далеко посылать, всего лишь до педивикии: Атеисти́ческое госуда́рство — государство, в котором атеистическая пропаганда исходит от государственных органов власти

да.

вам это лишь кажется. ведь никто с синяками домой не пришел?

опять домысливаем?
Психология — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах в психике людей и животных.

 

Наверное грамотный до такой степени кадровик - явление редкое.

Это физические как раз лечатся.
К тому же, если с моего скажем стола пропадет икра, то это будут исключительно душевные страдания

Нельзя гнать из церкви. Ни я, ни какой либо другой прихожанин, ни священник - не хозяин в церкви. Можно только вразумить девушку.

Пожалуй те, которые стоят в районе Водоотстоя не используют таких гардеробов Но им практичность важнее.
Поймите, проститутка в данном случае предполагается сферической в вакууме. Если Вы оденете сарафан, то про Вас можно будет сказать, что Вы оделись как женщина. Хотя есть женщины, сроду не носившие сарафанов.

Э не. Про то, что женщины одеваются как проститутки говорит не только Чаплин. Любая бабулька возле подъезда так говорит. Однако всем можно, а Чаплину низя. Чуете?

Батенька, речь не о макияже а о косметике.
Видите, научили меня придираться к словам.
А понятия эти настолько различны, что к ним иногда конъюнкцию применяют.

А кто вообще говорит о нематериальности души?

Я знаю.
Пример с психологией означал лишь неправомерность определения предмета науки на основании буквального понимания ее названия. Психология - не наука о душе. Богословие - не наука о Боге.

 

У них есть сайт, посмотрите, там всё должно быть.

Для ВУЗов разработаны программы и указания, в которых написано, что, как, сколько должны будут изучать студенты. Как наука в нашем государстве теология не признана, а вообще она изучает религиозные догматы, если грубо.

Ну собственно приведённое Вам определение, никак не отличается от нашего государства. Только я говорил именно об обществе, а не государстве. Сколько у Вас знакомых семей, где родители сами живут в соответствии с их религиозным мировоззрением и детей своих воспитывают в том же духе? Сколько знакомых вообще имеют религиозное мировоззрение?

 

Кому принадлежит выражение об "опиуме народа", по Вашему мнению? Или Вы имеете в виду автора извращенного выражения К. Маркса? Я его не знаю. Просветите?

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 15:59 ----------

И не только он. Я тоже могу сказать, что ко мне в кабинет на консультацию не зайдет дама, одетая как шлюха. И что?

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 16:00 ----------

Ну вот с чего такой вывод, что Ваш "смысл" здравый?

 

Посмотрел.

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 16:08 ----------

sovetnik, объясните принципиальную разницу между "опиум народа" и "опиум для народа"..? Какой-то из этих опиумов торкает слабее?

 

Вам это действительно важно или Вам важно именно МОЁ объяснение? Если да, таки я поясню, насколько позволяет мое скудоумие

 

sovetnik, то есть, ответа я покамест не услышу?

 

"Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа." К. Маркс. «К критике гегелевской философии права». 1844 год. «Немецко-французский ежегодник»
Маркс говорил о Религии, как о ЛЕКАРСТВЕ для народа, ибо опиум в те времена в аптеках продавался. Ну это моё имхо, так что, не обессудьте

---------- Сообщение добавлено 23.09.2011 16:18 ----------

Чик_Аттила, что ж Вы, батенька нетерпеливый такой?
Услышали... Меня можете не троллить, хотя, честно говоря, Вы не были уличены в этом нехорошем деянии. И становитесь уже взрослее, не по паспорту, а по разуму

 

Лекарстве от чего?

 

От боли. Опиум во времена Маркса прописывали как болеутоляющее средство при самых незначительных недугах

 

Я очень рад за Вас!
Только Вы же спрашивали про документы регламентирующие состав ВАК, а привели цитату из регламента по структурному подразделению ВАК - экспертным комиссиям. А ВАК руководствуется "Постановлением Правительства РФ №474 от 20 июня 2011года", а там написано:

 

А от чего лечит опиум?
От боли.

 

Чик_Аттила, когда Маркс сказал, что религия — опиум народа, он не пытался оскорбить религию. Напротив, опиум в его время был одним из самых долгожданных открытий, и ещё не вызывал зависимость. Его функцией считалось только болеутоление. Христианство не является наркотическим средством расширения сознания. Однако общение с Богом, действительно, утоляет боль. Маркс считал, что простому народу больно жить всегда, поэтому нужда в болеутоляющем будет, пока народу не перестанет быть больно. Но мир не станет идеальным никогда. Страдания и боль никуда не денутся. Христос сказал: «Придите ко мне, все, труждающиеся и обременённые, и Я успокою вас.» (с Как-то так )

 

TANKIST, таки я не вижу там формальных ограничений, препятствующих представителям той или иной области стать в этой комиссии (да и экспертном совете) большинством... Может, плохо смотрю?

ЧТД

Ага... Опиумные ****ы китайцы, наверное, от скуки затевали. Это, кстати, куда раньше Карла Маркса происходило...

 

А что, кстати, требовалось доказать?

А что, от наркотической зависимости что ли?

 

Ну Вы же сами процитировали "В состав экспертного совета входят доктора наук, как правило, имеющие ученое звание профессора, активно занимающиеся научной деятельностью.". Если по теологии не присваиваются научные звания, т.е. стать доктором и кандидатом не возможно, то соответственно попасть в совет и в комиссию не возможно. Далее уже из моей цитаты: "Состав Комиссии утверждается Правительством Российской Федерации" - получается, что даже обладая научной степенью, попасть в комиссию можно только если кандидата утвердит Правительство.

 

В моей терминологии РПЦ = церковь = клир (я правда этого слова не знал , но оно точно отражает, что я имел в виду). Для меня РПЦ (в просторечии церковь) - организация, со своими целями, задачами и т.д. Не более, но и не менее. И когда я говорю, что мне не нравится церковь, я вовсе не имею в виду, что мне не нравится sp_r00t, как прихожанин.

А из этого следует, что, либо высказывание служителя РПЦ некорректно, либо, если считать его корректным, то ставнение попов с трансвеститами также корректно и, не очень понятно, с чего тогда сыр-бор загорелся.

Ну, знаете ли, у нас частенько гетеросексуалов педерастами называют , так что это не более чем игра слов.

Вы же согласитесь, что фраза "ты одеваешься как проститутка", обращенная к добропорядочной женщине оскорбительна? А ведь для кого-то "одеваться как проститутка" значит всего лишь: ходить с непокрытой головой

 

Ничего, кроме того, что это "лекарство" ничего не лечит, а просто приглушает боль. С тем же успехом в лекарства можно записать и живительную эвтоназию...

А Вы изучите этот вопрос. "Опиумные ****ы" - это термин, а не фигура речи...

И слава богу ))

Опять же не вижу препятствий для теологов, буде они получат дипломы государственного образца и возможность защищать учёные степени...

 

То есть монахи из Церкви_в_Вашем_понимании выпадают?

С какой стати? Ряса - не платье. Вы платя видели? А рясу? Если ряса похожа на платье, то тогда и шинель похожа. Получается, что доблестная Красная Армия (и не только она) состояла из трансвеститов?

Соглашусь. Но когда эта фраза относится к некоторому абстрактному классу женщин, то она теряет оскорбительные черты. "Если женщина приходит в офис одетой как проститутка". Условный оборот видите? То есть любая женщина вправе предположить, что этот предикат к ней не относится. А вот то, что женщины весьма браво ответили взрывом негодования - заставляет задуматься. С чего они взяли, что имели в виду именно их?

А кто-нибудь доказывал другое?
Религия лечит другие вещи. А боль она не лечит, а просто успокаивает.

Чего там изучать? Англичане боролись за морскую торговлю. Причем тут наркотическая зависимость - непонятно. Да, Англии нужен был и опиум. Для указанных выше целей. И все.

 

Какие?

Вы уверены, что ознакомились с вопросом?

 

У кого это у вас? И гетеро- за что?