Рукоположение в духовный сан

Прибыльность предприятия отражается на его сотрудниках. Иначе как объяснить Ваши слова:

?

А у нас автомобили по прежнему предметом роскоши считаются?

 

sp_r00t, смотря какие автомобили

---------- Сообщение добавлено 06.09.2011 19:02 ----------

да. но распределение основной прибыли происходит среди собственников и топ-менеджеров

 

Тогда бы муссировалась тема о том, что священники дают ложную информацию о доходах
Вы всерьез думаете, что каким то способом можно изменить отношение мира к Церкви? Наивно это. Церковь была, есть и будет предметом жгучей ненависти определенных кругов. И нет смысла пытаться это изменить.
Однако Вы не ответили на мой главный вопрос - попытка сделать работу Церкви более эффективной с коммерческой точки зрение - это нужно Церкви или все таки совершенно нет?

То есть туда мало "пролезть", надо еще и "подняться"?
Вы в курсе, что любой иерарх в Церкви, который выше приходского батюшки является монахом? Вы в курсе, что влечет за собой монашество? Стоит ли жертвовать так многим ради того, чего можно добиться в том же Газпроме?

 

если человеку не нужна семья, то монашество для него - не жертва.

 

Во-первых это уже сильное условие. Много ли таких людей? Но и оно недостаточное. Вы считаете, что отсутствие семьи это единственное ограничение в монашеской жизни?

 

sp_r00t, я считаю, что если человеку не нравится та жизнь, которую он ведет, он что-то меняет. а если нравится - то не жалуется.

думаю, что среди монахов таких должно быть подавляющее большинство

 

Вопрос не в этом. Вопрос в том стоят ли эти пряники таковых жертв? Вряд ли. А значит (если вернуться к исходному вопросу) лгать для того, чтобы пролезть в структуры РПЦ - глупо.

 

ну а если для человека это все не жертвы, или он жертвует ради пряников? многие ради карьеры отказываются от разных радостей жизни.

да, я тоже так считаю. но, может, мы просто чего-то не знаем?

 

Разумеется.
Да вот только боюсь пряники эти совсем не те, о которых Крошка говорила.
А тех, о которых она думала таким путем не получить.

Может быть. но согласитесь, для того, чтобы утверждать обратное, нужно как минимум знать больше чем мы. Однако, как я неоднократно убеждался, тот, кто делает подобные заявления как правило гораздо меньше "в теме" чем я.

 

подобная прозрачность не будет реализована по той же причине,по той же причине почему все остальные воры избегают этого, и да,это единственные снять проблематику финансовых обвинений в сторону РПЦ

если бы да кабы,абсолютно безосновательное допущение

возможно, и судя по твоей обычной схоластики тебя это не устраивает,есть определенные упреки РПЦ относительно ее роскоши и неправедного богатства? да,существует? что может быть логичнее, чем представить декларацию и таким образом снять все возможные обвинения? а вот выясняется, что самое логичное это тут же искать врагов,которые будут всегда ненавидеть РПЦ (причем априорно утверждается,что не по вине РПЦ) и именно по этой причине надо избегать не только прозрачной финансовой отчетности на всех уровнях в РПЦ, но и просто этот вопрос даже не поднимать...

однако, ловко, как всегда и ...так же бессовестно, впрочем, РПЦ всего лишь одна из структур государственной машины, откуда быть иному?

 

У Вас есть доказательства или Вы позвездоболить пришли?

 

На всякий случай заострю внимание - упрек в бессовестности относится именно ко мне?

 

в том числе и тебе, но тебе нужен повод,чтобы перейти к твоей персоне? очевидно, что этого с моей стороны сейчас не будет сделано

в свое время и про РПЦ поговорим, если ты считаешь вором себя и об этом спрашиваешь, то нет, звездить о тебе не буду, предоставляю тебе самому воспользоваться этой возможностью

 

Очевидно в том, что Вы это сейчас уже сделали. И ведь так всегда. Просто мне всегда лень доказывать, что это Вы первый переходите на оскорбления, а сейчас это доказательство само в руки пришло

 

еще раз для непонятливых, я ценю твою манеру подменять тезис и акцентировать внимание не на главном положении, а на пятистепенном замечании,и, очевидно, что это твоя укоренившаяся манера вещать менторским тоном на форуме,я, обязательно, когда посчитаю это необходимым и интересным затрону твои личностные проявления, демонстрируемые тобой на форуме-это не составляет для меня проблемы,отдели немного от своего христианского смирения,в свое время...

если у тебя есть желание сказать мне лично, обвинить, ну потявкать в конце концов, или приписать очередной психиатрический диагноз-милости прошу в личку...

сейчас обсуждать аспекты бессовестности, которые я усматриваю в твоих текстах мне нет никакого желания

 

религия не институт, церковь-да

---------- Сообщение добавлено 08.09.2011 15:52 ----------

впрочем в контексте темы это не критично

 

В реальной жизни упрекать в чем-либо бездоказательно мало кто рискнет, последствиями чревато. А вот здесь, отчего бы таким антирелигиозным троллям, типа кензо и иже с ним, не побрехать. Но собака лает, а караван идет

 

Да вроде пока не разводят. Не разводили, пока кое кто не появился.

За доказанное воровство обычно сажают. А вот упрекают - всегда бездоказательно.

Это с чего Вы вдруг взяли, что я перешел на черное духовенство?
Я вполне о белом говорю.

 

Нет. Не только в черном духовенстве священники - монахи. Но и в белом все они иноки за исключением самого нижнего этажа.

 

Нехватает только самого главного - простолюдинов.

Ну опишите мне предполагаемое поведение неправедного батюшки.

 

МОДЕРАТОРА! МОДЕРАТОРА! МОДЕРАТОРА!

Я не пойму, когда это кончится. Любая мало-мальски обстоятельная тема про религию засрется парой-тройкой троллей по причине отсутствия какого бы то ни было модерирования.

 

Jebzdun Bohatuhta, Если ты не особо религиозен, то почему тебе не плевать на тех, кто работает в ООО РПЦ?

 

"По вере вашей да будет там". Кто верит, тому вера. Кто не верит, того церковь и грабит.