Странно что никто ничего не написал. добавлено через 1 минуту И в довесок - Вышел lightroom 3.0 beta2
мне кажется что под обе платформы. Не дураки же они выпускать продукт лишь под мизерный процент рынка сбыта
пруфлинк чего? того что только 5% на маке сидят? простой пример: у многих ли форумчан Мак? Дай Бог у 5% =) А фотошоп есть у всех вот вечно тебе обычную статистику надо обернуть в повод для драки. =)
Roman-web, ты б ещё местный форум привёл в кач. примера по проценту покупки лицензий у адоба или мелкомягких
Сидят-то на маке, может, и 5%, но процент фотошопперов среди яблочников гораздо выше, чем среди писючников. Собственно, многие люди маки-то и покупают ради дизайна вообще и фотошопа в частности. Хотя лично я этих яблочных увлечений не разделяю.
Во-первых, ранее они неоднократно заявляли, что осенью выйдет CS5 только для мака. Во-вторых, с чего ты взял, что мак - мизерный процент рынка? Всё как раз наоборот. Это PC -мизерный процент. Ром, извини, но ты полную ерунду написал. Из форумчан, которых ты упомянул, у многих фотошоп лицензионный? Или Адоб, с твоей точки зрения, должен заботиться о нищих русских пользователях пиратских версий? Если ты говоришь о доле рынка, то оценивай лицензионных пользователей. Я думаю, не меньше половины лицензионных копий фотошопа стоит именно на маках. Я про Россию, конечно же. Потому что в цивилизованном мире ставить фотошоп на PC вообще мало кому взбредёт в голову. В штатах на PC наверняка приходится действительно мизерная доля рынка фотошопа. Статистики у меня тоже нет, но я буду очень удивлен, если в США больше 3-5% лицензионных копий фотошопа стоит на PC.
Думаю, объяснение тут другое, чем цивилизованность-нецивилизованность. Подозреваю, что проклятущие буржуины просто не доверяют самосборным компам, а фирменный дизайнерский комп с комплектом софта выйдет дороже, чем мак. Это просто мы тут все умельцы, а буржуям в компах разбираться нафиг не упёрлось.
ну это кстати правда, брэндовая сборка системника типа HP или DELL будет стоить дороже. к тому же Мак многие покупают ради "престижа" (а сколько было нытья в Америке, когда фанаты Мак узнали, что процессоры теперь будет делать Intel), так никогда и не воспользовавшись всеми его прелестями.
поверь мне, имея кучу друзей по ту сторону океана, я знаю о чем говорю =) многие из них купили Мак, потому что это знак отличия (я ведь не зря сказал про нытье, когда Apple рассталась с Мотороловскими процессорами и перешла на Интеловские, параллельно введя и PCI шину). Никто из них, за единичными исключениями не является ни дизайнером, не монтирует видео, не пишет музыку. Посмотри фильм "Дюплекс" и увидишь для чего обычный американец использует Мак =)
А я и не сказал, что цивилизованность является причиной. Я констатировал факт - в цивилизованных странах маки куда популярнее, нежели в рашке. Почему - отдельная тема. Истинно русское мнение: "Мак стоит покупать только ради понтов". Роман же написал, что многие его покупают ради престижа. Многие, но не все. Так вот, он совершенно прав. Очень многие, я бы сказал...
Толпы леммингов тупо за модой гонятся: айфоны, айподы, макбуки. Это они так типа свою "индивидуальность" выражают. Естественно, если человек сел за мак осознанно, то это его вполне уважаемый выбор. Но прикол-то в том, что яблоко зачастую юзают те, кто по причине слабости нейронных связей не способен оценить ни его преимуществ, ни его недостатков Но! Лично я считаю, что эпловская техника имеет довольно-таки изысканный дизайн. И если отвлечься от начинки и выбирать по дизайну, то мак - очень даже неплохой выбор, буквально один из лучших. Мало кто с ним сравниться может. Разве что в отдельных случаях сони или самсунг.
UncleSam, На самом деле у маков есть и недостатки, и их тоже не мало. Преимуществ не много, но они для профи определяющие. 1 - аппаратная платформа, которая раньше была традиционно мощнее intel, что являлось критичным для полиграфии и, тем более, обработки видео. 2 - опять аппаратная платформа . Даже во времена не Intel процессоров переферия была такая же, что и для intel. Там применялись ide винты от макстор, и видео от GeForce, но вот критерии отбора были на порядок выше, чем для intel. Поэтому там не было глючно-кастрированных нонэйм видеокарт, которые отказывались работать с половиной матерей, ну и так далее. 3- Вылизанность существующего софта. В бытность работы верстальщиком один день поработал на маке, в той-же программке (QuarkPress) что и на PC. Если сравнивать с авто, то это запорожец и иномарка — к иномарке привыкаешь за пару часов, а вот обратно на запорожец приходится адаптироваться пару дней.
Тут многие пишут то, что берут из своей головы, не подкрепляя фактами. А если поискать, то можно понять, что доля того же Apple в США составляет порядка 8%, а по всему миру - около 6%. Правда это данные за середину 2009 года, но глядя на общую тенденцию - эти цифры могли измениться незначительно. Почему у нас так плохо берут Маки? Да потому что дорого. А в большинстве стран разница между Маками и ПС не так велика. Ну и напоследок: даже если у вас есть 100 знакомых в США, то это никак не отразит статистику 300 миллионного населения, ровно так же как 200 знакомых в России никак не отразят статистику 130 миллионов
вообще по статстике Adobe они считают, что в мире фотошопом пользуется порядка 10-12 млн человек интересно у скольки из них мак =)
Angy, бету в аптеках раздают, сыроватая еще и не все функции работают. Релиз вроде обещали в середине мая.
почему на мизерный рынок сбыта ? если у нас в стране большинство пользуется виндовсами, это не говорит о том, что они все лицензионный фотошоп приобретают)