Любопытно, как у других. Существует ли еще в природе это реликтовое правило предков о том, что жена должна слушаться мужа. Как Вы к этому относитесь? Как в Вашей семье с этим? Хотели бы, чтоб так было или иначе? Если начать с себя, то я к этому правилу пришла не сразу. Но пришла. В таком режиме чувствую себя как в своей тарелке. Это как бы "моя" модель семейной жизни. Когда ослушиваюсь, чувствую дискомфорт. Правда, муж мною мало командует и плохого почти никогда не велит.
В разных ситуациях по разному,но муж чаще ставит точку при возникновении спорных вопросов.А так мне кажется неважно кто в семье рулит главное что-бы устраивало обоих.
Благочестивая жизнь может завоевать неверующего мужа для Бога. Если бы родители научили каждую молодую женщину этим принципам, она бы выбирала в качестве мужа такого мужчину, которого могла бы уважать и слушаться. (с)
В принципе - она слушается, большей частью возмущена этим, но, за редким исключением, этим не приходится пользоваться.
Ну если жена не в состоянии самостоятельно осуществлять мыслительный процесс - правда пусть уж лучше слушается. Кстати не поняла таки - а в чем слушаться? ) Что одеть, как накраситься, что приготовить, как пыль правильно вытереть, как ребенка родить или какой сорт молока купить? Или еще в чем-то? ---------- Сообщение добавлено 15.12.2011 12:01 ---------- Знаю одну семью, в которой муж даже не доверял жене в магазин ходить. Вплоть до покупки тампонов. Боже упаси такого..... Мне кажется это прямой шаг стать растением. А ну как мужа не будет и что? Кого слушаться-то )) ---------- Сообщение добавлено 15.12.2011 12:04 ---------- А древние люди еще мамонтов ели, в пещерах жили и огонь высекали. Предлагаю взять на вооружение. И с трудом себе представляю, например Батурину, которая говорит: Юра дорогой, мне вот этот пакет акций кому продать? Ах не надо? НЕ БУДУ, НЕ БУДУ!!!!!
Вы живете в обществе - которое устроено так чтобы женщина могла в нем действовать самостоятельно. Но в жизни бывают неодижаности, особенно например в нашем неустоявшемся российском обществе. Куле бы делала батурина, если бы акции ее превратились в ничто, без лужкова, у которого приличная пасека с реальной ценностью: пчелами и медом, и который с ней управляется сам?
Я не очень поняла, что ТС вкладывает в это понятие? Если я например хочу сходить в салон красоты или купить новое платье, то я принимаю решение сама. А если надо продать квартиру в которой мы живем, то мы будем принимать решение вместе. А в каких вопросах вы слушаетесь мужа?
По моему вполне очевидно, что речь шла о принятии решений, касающихся семейной жизни. То есть в принципе Вы схожи в своем взгляде на жизнь с ТС Жрать мамонтов (да и где их взять?) и в пещерах жить, огонь высекая, в наше время нужды нет. А вот интеллектуальное превосходство мужчины над женщиной как было, так и осталось. И никакое "эмансипе" этого изменить не в силах.
действительно - как видимо от нее и на пасеке пользы нету. ---------- Сообщение добавлено 15.12.2011 14:05 ---------- не интеллектуальное - стратегическое, мужчина может принимать решения - абстрагируясь до метауровня над проблемой. В общем - это позволяет мужчине принимать более принципиальные в отношении получаемого эффекта решения. Как правило важность этой способности растет с ростом масштаба проблем с которыми приходится сталкиваться.
Есть мнение, что Лужкова погубила именно Батурина, т.к. мужики бы всё между собой мирно решили, не мелочась сильно. А жунщина зарвалась и мужа своего подставила. Типа, Медведев нам не указ, мы кореша Путина. Медведев бы тоже сцепив зубы может это бы пережил, да его жена, как обычно бывает с женщина не смогла не тявкнуть в ответ. Ну и покатилось. У Пушкина очень хорошая есть про старуху, старика и золотую рыбку :-) Вот женщина имхо всегда ведет бизнес по типу этой старухи. Бабы - зло и даже когда у них все хорошо, сделают всё очень плохо, так как мелочные очень. Так, что дамы, сильно Батуриной не надо следовать, до добра не доведет :-))