Советую прочитать (плюс комментарии)

откуда такие выводы?

 

умилило...
наконец-таки нашелся человек, который может указать список классиков, необходимых для прочтения.
а мы то, неразумные, про эти книги не слышали и не читали

 

не указать, а посоветовать. то, что нравится самой. почему бы и нет? не все же такие умные как Розетка, которая все знает и все читала.

 

demzone, практически все предложенные книги - из школьного списка литературы для внеклассного чтения. как сейчас помню, нам их на лето читать обстоятельно рекомендовали
так что кто в школе литературу пропускал - я не виновата

 

Ага, особенно Камю и Кафка..

---------- Сообщение добавлено 27.05.2010 11:10 ----------

у нас, наверное, школьная программа была разной. потому что большинство из перечисленных книг я читала уже после школы.

 

вот именно, что читала

---------- Сообщение добавлено 27.05.2010 14:14 ----------

сама идея насчет "советую почитать" неплоха, но первым делом автор топика тут же высказался о низкопробном вкусе читающих на данный момент эту тему А так по сути тема нормальная, я давно предлагала обсуждать книги, а не тупо перечислять что на данный момент читаем, только это должно быть представлено не ввиде списка для внеклассного чтения

 

В зарубежную литературу XX века нужно добавить Ирвина Шоу, в частности "Богач бедняк" - потрясающее произведение о истории американской семьи с 45 по начало 70-х. По крайней мере в 14 лет оно мне показалось именно таким.

 

да, большинство книг из школьной программы внеклассного чтения. и все, кто любят читать качественную литературу читали большинство этих произведений в детстве и юношестве. ну или чуть позже..
присоединяюсь к вопросу -

ИМХО, выглядит высокомерно и крайне бестактно по отношению к читающим эту тему.

лучше давайте действительно обсуждать новые или любимые книги

 

видимо тема для меня )))
люблю читать и делаю это довольно часто, но больше половины книг из этого списка вообще мне не знакомы.
сегодня вечером хочу покачать себе на телефон новых книжечек ))) те, кто читал все что перечисленно выше - посоветуйте парочку (не больше!)

 

FoXX,
а вот тут сразу возникает вопрос - а чего душа желает?
по мне так можно кучу рекомендовать книг, но выбор книги очень сильно определяет настроение..
бывает охота что-нибудь легкое и незамысловатое, а бывает, наоборот, чтобы грузило по полной

 

Моя любимая книга. Первый раз прочитал её примерно в таком же возрасте, очень впечатлила. Потом несколько раз перечитывал и "первичное" очарование никуда не ушло. Даже скажу больше, при каждом последующем прочтении, то есть на разных временных (возрастных) отрезках жизни открывал для себя новые грани этого произведения. Что называется, книга по жизни №1. Но давненько уже к ней не возвращался. Сейчас, на четвёртом десятке, думаю, тоже не разочаруюсь, если освежу впечатления. Уж очень книга хороша!

 

Шикарная книга - "Трилогия желания" Теодора Драйзера. Там 3 книги - Финансист, Титан и Стоик. История блестящего бизнесмена, но человека - не очень хорошего в моральном плане. Очень интересная и поучительная вещь!

 

ну, не то чтобы не очень хорошего в моральном плане... не совсем точная формулировка. скорее человека, искренне любящего жить и поддающегося своим порывам и желаниям. причем он в этих своих порывах предельно честен. другое дело, что под мораль того времени и того круга это не подпадало... уже сейчас на его действия была бы гораздо более мягкая оценка

 

"мои желания превыше всего" - это тот принцип, которым он жил. А разве можно слепо подчиняясь этому принципу быть предельно честным? он причинил очень много боли другим людям, зная об этом... "но ведь Я хочу"

 

Товарисчи, а ни у кого, случаем, нету финансиста или стоика на английском??

 

на английском нет. а в сети разве нигде нет?
я не обеляю героя. однако все мы своими действиями в разные моменты жизни причиняем боль кому-то. да, он был эгоистом, но в своей эгоистичности он был правдивым, или,вернее, не был подлым.
никогда не бывает чисто белого и чисто черного. на мой взгляд, не самый отрицательный персонаж, который встречался в литературе.

 

я не очень люблю с компа книжки читать. мне по работе монитора хватает за глаза.

 

согласна!

 

Ну тогда и "Человеческую комедию" Оноре де Бальзака. Очень объемисты труд состоящий из 137 произведений. Лично прочитал не все, но очень много. Поражает масштабность задуманного. Исключительный литературный стиль.

 

А мне его "Сестра Кэрри" очень нравится. "Американская трагедия" тоже сильная книга. Да чего там говорить, Драйзер - глыба, настоящий исследователь человеческих душ.

 

Темка специально для меня.

Господа, а из всего вышеперечисленного что не тяжелое, ну или с хэппиэндом, подскажите.
Можно и без хэппиэнда, но в духе Хемингуэя, "По ком звонит колокол". Тяжелая вещь, но очень нравится.
В духе "Американской трагедии" не советуйте, не нравится. И тяжело читать, и по смыслу тоже грустно.

 

Читая список, я рыдала Гениально составлен, а главное - с претензией!

ну, допустим, у Достоевского неплохо написаны: "Подросток", "Униженные и оскорбленные", то же "Преступление и наказание". "Бесы" мне не понравились "Братьев Карамазовых", грешна, не дочитала В "Идиоте" сильна сцена, когда князь Мышкин рассказывает свои впечатления о том, как он стал свидетелем казни. Не рекомендую читать романы Достоевского подряд. После шестого романа впадаешь в депрессию, жизнь становится не мила Кроме как "читать", с книгой Достоевского "Идиот" больше ничего не делала

эти два абзаца я совсем не поняла. сплошная каша из авторов, которые жили и творили в разное время и писали про разные вещи.

Пипец, любимый Сартр не попал в список а как же "Тошнота"?
Надо сказать, чтоб на нашем филфаке срочно программу преподавания русской и зарубежной литературы переписали. Такой список шикарный предоставили

 

Смешались в кучу кони, люди... Иначе просто сказать нельзя. Рекомендации, что почитать и что посмотреть, вообще дело неблагодарное, ИМХО. А советовать что-то кому-то в такой форме в принципе странно... Из разряда: "Просветитесь, ребята..." Не может быть универсального списка. Принцип составления этого ликбеза для "темных" форумчан сводится к следующему: "Я прочитала, мне понравилось". Если уж заниматься собственным литературным образованием, то можно и более логичную схему выстроить... В общем, слов просто нет... Странная тема... Если не сказать грубее))))

 

Список как список. Ничем не удивили. Лучше, на самом деле посоветуйте, что из нового можно почитать. С классикой все давно понятно.

 

Согласна, "на вкус и цвет фломастеры разные". Но читать (начинать читать) все подряд - тоже не очень себе вариант.

 

Ну может когда-нибудь...

это читал, уважаю

Вы все это ногрмально перенексли... я пару книг проче, не очень то впечатленьице

обязательно прочту в ближайшеем будущем

не знаю кто это и что это

такая же нудятина что и Обломов... Хорошо Чернышевского не вспоминали

Ну Достоевский вообще отдельный разговор. Это первый признак заказного написания - писал чтоб за долги расплотится

Да, это классика, никуда не деться

Очень мощная повесть... перечитывал раза три

Это раз десять точно было начитано

Не... Му-Му это кобель... А вот Герасим - ****

ЗЫ. Вобщем мнедальше надоело комментировать.... Читайте что Вам нравится, вот и все резюме... У каждого вкус свой и тп.

 

Благодарное, благодарное. И список универсальный может быть. Школа была давно, да и в ту пору неокрепшим мозгам большая часть из программы не нужна ибо не воспринимается.
Можно выстрить логичную схему - выстрой.
Вы@#$#@я - это действительно дело неблагодарное.

 

Про Ремарка согласна... К своему стыду, не так давно открыла для себя его произведения и автора)

 

всё дело в том что "классика" на любителя