Это просто честное отношение к молитве. добавлено через 3 минуты Невербальное общение предполагает невербальный вопрос с невербальным ответом. Актер плачет - и я вместе с ним. Сопереживаю... Если аасоциирую себя с ним, то есть, переношу свое "Я" на него. Следовательно, я смотрю не на актера, а на себя. Да я и в театр приперся именно за этим - посмотреть на себя самого
Давайте еще немного о дискурсе -)) Одна из хар-к дискурса - наличие говорящего и наличие адресата (!) Чувствуете разницу? От адресата не требуется ответ.
Это когда девочка с мальчиком глядят друг другу в глаза: - ты меня любишь? - да! - правда-правда? - да-да-да-да-даааааааааа! Фигасе! Да я даже книжку читаю чтобы получить ответ на свой вопрос. А уж кино-театр... Или ты думаешь что актёр для себя-любимого говорит?
Так зачем же в театре-кино-книжках искать ответы? Жизни мало? А про речь актера со сцены - имеется ввиду все-таки коммуникативная составляющая. Ты же не общаешься с актером во время представления? И не разговариваешь с Достоевским, читая "Прес. и Нак"? Кста, чтение не является дискурсом добавлено через 1 минуту про дискурс - это как про секс, но другими знаками -))
Так как раз жизнь-то мне и задаёт эти вопросы! Пардон, мадам... А вербально??? Но я же спорю с автором.
Представляю, сидит Завулон на диване с книгой в руках и яро вслух спорит с автором -)) А ты не путаешь дискус с дискурсом?
Krasotanja, Завулон в чем то прав, если по Бахтину (диалогизм современной культуры и трын-трын-трын )
Не представляешь: читаю мемуары/исследования. Периодически вскакиваю, иду нервно курить на кухню. "Да шо ты говоришь! Да шо ты гонишь? Да ты явно Швасбидена не читал!! Да... Да... "
А просмотр футбольного матча по телеку подходит под дискурс? У меня родитель очень активно спорит с комментатором.