1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Иск ИДПС за видео на Youtube

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем zxcv, 29.10.12.

  1. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    4.159
    314
    Dir, дык дело рассмотрят в отсутствие истца и оставят без рассмотрения, в случае не предоставления истцом доказательств отсутствия возможности присутствия на судебном заседании
     
  2. lemmus

    lemmus Активный участник

    5.598
    2
    Клоунада продолжается... ТС удачи.
     
  3. CragHack

    CragHack Активный участник

    1.267
    12
    частная жизнь ИДПС-а во время службы - это сильно!
     
  4. bidlo

    bidlo Гость

    А гаишник красава, потрепал нервы умнику с регистратором. :)
     
  5. johnjob

    johnjob Активный участник

    1.865
    2
    думаю, дело здесь в возможной всероссийской огласке...по НТВ....

    ...нервы потрепал...кому ? и где?... тут как прецедент из под контроля грозится выйти -так и не "Мужик" уже..а всё "Мужиком" тыкал . лёгких денег не получилось, но скандал разразиться может...
    взял бы да адвоката прислал, если действительно сам не может явиться. он же заинтересован в выигрыше этого иска...а так чё-то как-то...странное поведение для чистого помыслами истца...
     
  6. holdin

    holdin Активный участник

    1.746
    1
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=ds8FyTH0qUg[/ame]
     
  7. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    позволю поправить: без рассмотрения уже не оставят. Рассмотрят в любом случае,но уже без истца.
     
  8. zxcv

    zxcv Активный участник

    928
    0
    Судья обещала, при повторной неявке иск оставит без рассмотрения.
     
  9. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    4.159
    314
    ссылку на статью плиз, может я чего не знаю
     
  10. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    ссылку искать не буду. но из своего сутяжного опыта: гаец ТЗР(он ответчик) не приходил на заседания,суд вынес решение в мою пользу на основе имеющихся материалов дела.
    А решение о принятии к рассмотрению дела принимается на стадии обращение истца в судебные органы.
    А уж если начали рассматривать,то решение дОлжно быть принятым.
     
  11. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    4.159
    314
    так без рассмотрения оставляют когда истец не приходит, а если ответчик забил на С\З то это не основания для оставления без рассмотрения ;)
     
  12. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    MrBlack656, всё.ты умней меня.я сдался.:d
     
  13. О_о

    О_о Активный участник

    899
    0
    фотографф не пиши бред, раз нихрена не знаешь
     
  14. bidlo

    bidlo Гость

    Кому? Тому на кого в суд подал. Только не говори что этот герой с регистраторо не обкакался когда его в суд позвали. :)
     
  15. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    слишком смелое и резкое заявление! Досада на это известие вполне обоснована. А вот насчет
    - такие умозаключения появляются обычно у людей,склонных к подобной реакции на такие известия. Раньше в народе говорили: "по себе людей не судят".
     
  16. zxcv

    zxcv Активный участник

    928
    0
    иск оставили без рассмотрения из-за отсутствия истца.
    Вопрос
    Можно взыскать с ИДПС понесенные расходы (представители, покупка лекарств (обращался к врачу: бессонница, переживания))?
     
  17. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    1
    MrBlack656, ну всежюристы, чо :d
     
  18. NaiL

    NaiL Активный участник

    2.470
    83
    я думаю только суд. расходы (а это дов. на представителя...и небольшую денежку на юр. услуги) по СОЮ не более 2-3 тыр.
     
  19. zxcv

    zxcv Активный участник

    928
    0
    Было два защитника.
    Если по 3000 каждому, будет не плохо.
     
  20. lemmus

    lemmus Активный участник

    5.598
    2
    Ну они должны быть в теме можно ли взыскать с мента
     
  21. zxcv

    zxcv Активный участник

    928
    0
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=7txTiDjqYto[/ame]
     
  22. johnjob

    johnjob Активный участник

    1.865
    2
    что и требовалось доказать)
     
  23. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    похоже,что ментёнок работы лишится. Удачи ему в народном хозяйстве:d
     
  24. Гость форума

    Гость форума Активный участник

    6.682
    31
    надеюсь он не ожидал такого расклада и получил по шапке. Главное чтоб теперь у него не стало смыслом жизни испортить ТС жизнь, а неофициально, думаю, у него будут рычаги
     
  25. NaiL

    NaiL Активный участник

    2.470
    83
    Это все херня....сам неоднократно судился с мусорятами, в том числе и командиром батальона. И как то никаких изменений не ощущаю.
     
  26. lemmus

    lemmus Активный участник

    5.598
    2
    Мои поздравления автору ролика!
     
  27. zxcv

    zxcv Активный участник

    928
    0