AF-S Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF VR

Интересно, чем настолько хорош купленный Nikkor 24-120, что топикстартер готов заплатить за него почти в 3 раза больше, чем за Nikon 55-200mm f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX? Объясните, пожалуйста.

 

Mini Me, что переживаете, что свой не продали?
1) Объективы разного фокусного диапазона 24-120 - от ширика до начального телевика, 55-200 от нормального до телевика.
2) 55-200 так называемый бюджетный вариант - дешево и сердито, 24-120- так сказать средний класс.

 

Не, не переживаю. Объектив отличный, Маде ин Жапан, купил себе, но как-то не используется. Деньги для меня в данном случае абсолютно не критичны. Хотя даром, конечно, не отдам. Больше того, дешевле заявленной цены - тоже не отдам. Ибо и так дешево для абсолютно нового объектива. Пусть останется - летом пригодится.
Я именно что просто интересовался.
То, что объективы разного фокусного диапазона - это понятно. Но универсальность 24-120 для меня сомнительна - и как ширик он слаб, и как телевик он слаб вот 18-135 - гораздо прикольнее).
И почему 24-120 - средний класс, а 55-200 - бюджетный вариант? Я вижу, что у них на Фото.ру ценник разный. (мой стоит около 10 тыр, другой - около 16 тыр). Качество стекол разное?

 

Кому как, мне так самый раз. Тем более 24-120 - полнформатный, а 18-135 - кроп.

Посмотрите сколько стоят другие объективы примерно этого же фокуса - 70-300 VR, 70-200 VR. И посмотрите на сам объектив - все сделано как можно проще, легче и дешевле. К примеру отсутсвует шкала дистанций, судя по бленде вращающаяся предняя линза.

 

---
Ну и славно.

 

Nick_Ragzin,
светосильность вам нужна для того, чтобы снимать без вспышки с рук ? или ещё для его то ?..

 

Купить вспышку. Желательно SB800.

Таки вы думаете, что эти полступени-ступень что-то кардинально изменят? Если уж так хочется светосилы - тогда посмотрите на зумы с постоянной дырой 2,8. Новые AF-Sы слишком дороги, но можно еще попытаться найти AF 2,8/35-70. Либо что-то сторонних производителей, вроде Tamron.

Правило «золотой» выдержки напомнить? При съемке с рук максмальная выдержка должна примерно равняться фокусному расстоянию объектива. То есть, применительно к 24-120 это 1\25-1\125. Учитывая VR (3 ступени, заявленные производителем) получается 1\4-1\15. Но! опять же неподвижных!

P.S. А никто не обещал, что с первых кадров цимус выйдет.

 

Присоединяюсь к совету. Тогда и VR вобщем-то не нужен.
Снимал недавно на утреннике дешевой и темной сигмой 70-300 - со вспышкой никаких проблем.

Это на 35мм. А на кропе, получается, нужно в 1,5 короче ставить.

 

При работе с вспышкой - да. Сам по себе нужен.

Не факт. Имеется же ввиду фокусное расстояние объектива, а не размер светочувствительноо материала.

 

в любом случае, это величина приблизительная, выведенная опытным путем

 

В общем-то да, это, в основном, для начинающих. Опытные любители и профи и с более длительными выдержками с рук работают.

 

Угу, правильно, фокусное расстояние... Только ж реально на кропе оно больше... В полтора раза... ;о)

Хотя конечно, ты совершенно прав, это очень сильно от конкретных рук и умения зависит... ;о)

 

Тогда на цифромыльницах можно было бы снимать с выдержками 1/5 - 1/20, без смаза, а не получается...

 

Фокусное расстояние - тоже самое! Ни больше. Это аксиома.

 

Ну мы про ЭФР. Т.е. приведенное к 35 мм.

 

опять 25! Причем втут ЭФР?

Ну хотя бы SB600. Вспышка все равно потребуется. Даже без «рано или поздно». В принципе.

Не могу вспомнить, где это я читал.

Да, это так. Но при ограниченном бюджете... Я по лету пробовал тамрон, кажется, 24-85 с дыркой 2,8 мне понравился, хотел было взять. Правда, тяга к родным стеклам все таки пересилила.

 

Я тоже любитель. Вспышка - самый лучший друг любителя.

 

Потому что правило возникло во времена господства 35мм камер.
У меня в сотике стеклышко 4.8 mm, но даже на 1/20 получается смаз.

 

У меня на зеркалке при фокусном 24 на 1\5 без VR получается. А теперь сравни массу мыльницы и D70+блок+24-120.

 

ISO не имеет значения, любое.

Я помню, что писал уже про это на форуме. Я имел ввиду первоисточники.

 

При разных значениях ISO прочих равных условий быть не может. Если уменьшаете ISO - должны увеличить выдержку\диафрагму. Если вы этого не делаете - естественно, кадр будет темнее.

 

Для экспозиции это не имеет значения. Оставьте выдержку прежней, но откройте диафрагму. Если есть возможность.