О, беззазорыне линзы на матрице это молодцы. +-5EV брекетинга тоже гуд. а вот 6 равок в серии - опять облом. добавлено через 1 минуту stuchin, а кто заставляе-то?
Ну вообще есть мнение, что только с больших мегапикселов можно вытащить все детали, которые хорошие линзы способны выдать. Тётя Соня утверждает, что для полного кадра это больше полусотни мегапикселов. К тому же, байер предполагает интерполяцию, так что 18 мегапикселов мы имеем только в монохроме. Мегапикселов до 30 или даже 40, наверное, детализация ещё будет расти на кропе.
Видимо, Кенон готовится к выпуску 1Ds Mark IV с матрицей, изготовленной по такому же техпроцессу. Сколько там получится... 18 х1.6 х 1.6 = 46 Мпикс. Хм, любопытно...
Техпроцес обкатали на 50D, закрепили на 7D Если честно, то мне всегда казалось что прогресс "в час по чайной ложке" это просто растягивание прибылей на годы вперед и только. Что касабельно мегапикселей, то есть вполне обоснованная прикидка прикидка около 100Мп на ФФ, или 40М на кропе 1.6. Предвосхищая вопросы про объем и "нафиг столько надо" - во-первых их не обязательно хранить и даже записывать в рав, во-вторых только при таких цифрах систему стекло+тушка по разрешению будет ограничивать только стекло. На сегодняшний момент ограничивает тушка. Даже киты дают прирост разрешения при переходе на более мегапиксельные туши. В цифрах 100 и 40 могу немного промахнутся, может и больше
Я почему-то уверен, что так оно и есть. Было бы безумием в данном сегменте выпускать матрицу, соответствующую максимуму реальных возможностей. Для это у них должны работать невероятно тупые маркетологи, т.к. даже неспециалисту ясно, что именно вот такое растягивание в данном случае принесет несравнимо более высокий доход. Да и в других сегментах рынка (скажем, в топовых цифрозадниках), сомневаюсь, что компании не оставляют "зазор", необходимый для быстрого ответа на неожиданный ход конкурента и т.п., а выдают на рынок максимум того, на что способны. Слишком уж это глупо было бы с точки зрения бизнеса.