ситуация следующая: мой знакомый за городом выезжал с прилегающей дороги направо, слева ехал автомобиль метров в трехсот. Повернул направо и через 40 метров от перекрестка ему в зад вьезжает тот тип который был в трехсотметрах когда он начинал поворот. Тормозной путь у догнавшего его авто 50 метров(хотя мог бы не тормозить а просто обьехать). Удар пришелся в 1 метре не доезжая зебры(пешеходного перехода). приехавший мент сразу однозначно сказал что виноват тот кто вьехал в зад моему товарищу. Но через 15 мин поменял свое мнение на противоположное(?), при этом сказал что ситуация спорная и бывает очень очень редко. В итоге мой знакомый остался виноват. Кто виноват на самом деле?
«У моей подруги с её парнем» — общее название хитрых женских (и не только) трюков, позволяющих общаться на скользкие темы и одновременно дистанцироваться от них. пример: А: Подруга попробовала со своим парнем анальный секс, и теперь жалуется на боль… Что бы ей посоветовать? Б: У одной моей подруги было то же самое. Скоро пройдёт. (с) а по теме курите тему Рози. Там все разжевано.
тогда мой знакомый прав на 300% ---------- Сообщение добавлено 11.05.2013 21:20 ---------- догадка была не верная, тем более тут стесняться нечего тему рози уже курю
была у меня такая же ситуация, но я был в роли того, кто въехал в зад. Короче, менты сказали так - ОНА завершила маневр и все. Тоесть я не должен был тормозить и должен был влететь ей в бочину, тогда я прав. НО, есть такой момент, что ОНА должна была ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ и только после этого совершать маневр. В любом случае - короче я дал ей денег и она взяла вину на себя ) Другой вариант был, но он требовал больше времени, которого небыло.
имхо .. виноват ваш друг. какая там скорость за городом? 50 метров это даже что то мало для тормозного пути. значит расстояния были не совсем те которые вы пишите. если не обьехал, значит не мог. тем более пдд предписывает останавливаться а не обьезжать. ваш друг тоже много чего мог, но не сделал этого ..
nosferatos, там было много нюансов и полное отсутствие времени. 3 тыс руб не такие большие деньги =) тем более по страховке выплата была 40тыс. все таки склоняюсь к тому, что виноват друг, так как он не убедился в безопасности своего маневра, тем самым спровоцировал аварию ^^
тот который выезжал должен был убедиться, что никому не помешает. Если он видел машину на главной и выехал, то он виноват. Если он остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, то виноват догнавший.
norbi, без видеорегистратора не докажешь, что он остановился пропустить пешеходов. по всем другим статьям - он виноват
Тоже вспоминаю постоянно и уверен, что водитель "неуступивший" дорогу не был виноват, так как мерседес Евдокимова шел с сильным превышением скорости. Но тогда помогло лишь народное мнение и их митинги
Berman, Так то оно так. И тут это положение правильно на 99,9%. Но иногда бывают случаи, когда авто не видно, либо идет с такой скоростью, что при подъезде к перекрестку оно очень далеко, что не догадываешься, что скорость оного приближается к двойному превышению скорости...
а если я вижу машину за 2 км, тоже ждать когда она проедет? я буду ехать медленно и она меня догонит через 50м после поворота--получается я буду виноват? пс просто смущает тот факт что вначале мент со 100% уверенностью сказал что виноват тот кто сзади
ахаха +1. А представьте что машина которая движется по главной дороге остановится перед перекрестком и водитель жестом покажет мол езжай я уступаю а потом со всей дури вхерачится в задний бампер. кто тогда будет виноват?
ты спросил, тебе высказали свое имхо. в голову менту не залезишь, возможно переоценил ситуацию .. всплыли какие то факты ... но тыж ситуацию описал по другому а не 2 км. ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 03:22 ---------- каким жестом?
приличным. Сожмет руку в кулак и поднимет большой палец вверх предложив разъехаться по договоренности
По хорошему фотки бы повреждений посмотреть. А регистратор у кого нибудь из участников был? Если нет, то доказать правоту вашего друга, как два пальца об асфальт.
а что делали люди когда не было регистраторов? видимо для доказательство правоты свидетелей еще выслушивали?
регистраторов ни у кого не было, в обоих авто есть свидетели. друг честный, поэтому вряд ли на суде скажет что пропускал пешехода или вообще ехал прямо или стоял на дороге ---------- Сообщение добавлено 12.05.2013 17:34 ---------- если бы такая ситуация случилась в городе, то виноват был бы тот кто вьехал взад
Предположим, что в городе, скорости были меньше бы, тормозной путь меньше. Почему задний был бы виновен?
Потому что 40 метров от перекрестка уже никаким образом не относится к правилам проезда перекрестков и требованиям уступить дорогу ты, движущимся по главной.