FAQ, Ну меня что ли образуйте. Поясните чем именно отличается течение ВИЧ инфекции у детей ( опять же каких детей - возраст? состояние имунной системы то меняется). Почему вы считаете, что тест на вирусную нагрузку ( после подтвержденного диагноза) именно у детей вы считаете недостоверным ( американские врачи так видимо не считали, но вполне может быть что ошиблись ?).
AnGord, придется много чего тогда рассказать, согласитесь, что форум - это не лекторий. Тем более я не говорил, что тест на вирусную нагрузку недостоверен, я говорил о значимости других тестов и в первую очередь теста на снижение CD4%. По тем данным, которые были опубликованы сложно сказать, что ребенка вылечили. Считается, чтобы исключить диагноз ВИЧ-инфекции у детей мало ориентироваться только на вирусную нагрузку. В помощь - новейшее америкосовское руководство по лечению ВИЧ-инфекции у детей, обновление ноября 2012 г. http://www.aidsinfo.nih.gov/contentfiles/lvguidelines/pediatricguidelines.pdf На стр. С-4 цитата - For both presumptive and definitive exclusion of HIV infection, a child must have no other laboratory (meaning, no positive virologic test results or low CD4 T lymphocyte [CD4 cell] count/percent) or clinical evidence of HIV infection and not be breastfeeding. Там же начиная со стр. D-4 и далее особенности течения ВИЧ-инфекции у детей, в т.ч. значение именно CD4% у детей младше 5 лет.
AnGord, почитайте. Кстати, одна из версий данного случая - это может быть очень редкий вариант HIV elite controller (продолжительный непрогрессор), у них возможно периодическое отсутствие детекции уровня РНК ВИЧ + длительное отсутствие сниженния CD4/ CD4%.
Дак я смотрю, Вы читать-то не научились, а спорить на медицинские темы уже готовы )))) Пипец специалист ))) В документе, приведенном FAQ, на странице С-1 и С-3 можно найти (если уметь читать, конечно) рекомендации панели экспертов, в которых четко указано, что для установления и подтверждения диагноза необходимы ПЦР и вестерн-блот (он же - серологический тест). CD4 может использоваться как один из показателей при исключении ВИЧ-инфекции в совокупности с данными ПЦР и блоттинга. (Ну и конечно, CD4 используется при решении вопроса о старте АРВТ и при мониторинге течения заболевания и терапии). ---------- Сообщение добавлено 10.03.2013 12:29 ---------- Для таких "знатоков" есть аналогичный вариант на русском: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/168394/Paediatric-Protocol11-RU-2012-06-27.pdf ---------- Сообщение добавлено 10.03.2013 12:52 ---------- Снижение или отсутствие снижения CD4 без других данных абсолютно ни о чем не говорит. И то, что данные не были опубликованы, еще не говорит о том, что ребенка НЕ вели в соответствии со всеми рекомендациями. У вас очень странное мнение об инфекционистах, имеющих дело с ВИЧ.
Pec@tum, - вы читаете только панели экспертов или весь документ? Если только панель экспертов - привет вашим преподам. - где в моих сообщениях сказано, что вирусная нагрузка не имеет никакого значения? Я первый высказал мысль, что необходимо смотреть другие показатели. Если данные не опубликованы - можно гадать сколько угодно, смотрелись ли они вообще и какие они были. Без них очень похоже на очередую утку. - вы специально для незнающих приводите "аналогичный" пример с другими авторами и другой датой, чтобы запутать народ? И последнее - вас как собеседника несколько раз послали в разных темах. Вы мазохист?
Вот оригинал публикации: http://www.retroconference.org/2013b/Abstracts/47897.htm Если кто-то еще сомневается, что ребенок был инфицирован, то там есть информация, что следовые количества вирусных РНК и ДНК все еще обнаруживались в организме ребенка на момент публикации. Но - без признаков активной репликации. ---------- Сообщение добавлено 10.03.2013 13:40 ---------- Вы хотя б русский язык-то выучили? ))) Жесть, не смешите меня так больше ))) ---------- Сообщение добавлено 10.03.2013 13:43 ---------- Для тех, кто считает себя очень умным, предлагаю поработать сначала хотя бы столько же, сколько и я с образцами ВИЧ-инфицированных пациентов, занимаясь ПЦР, блоттингом и проточной цитометрией. А это... позвольте вспомнить... с 2004 года.
Pec@tum, - вас рассмешило отсутствие слова "рекомендации"? Ну вобщем то это прогнозировалось - "каждый суслик агроном", то есть в вашем случае "каждый руссковогорящий мнит себя спецом в русском языке" - в продолжении русского языка - "не имеет никакого значения" и "ставиться не только и не столько" это как говорят в Одессе две большие разницы. Вам придраться не к чему? - то есть пациентов вы никогда в глаза не видели? Тогда "каждый вошедший в больницу мнит себя доктором". Прям напугали давностью в 9 лет. Вы так и не ответили про мазохиста.
Команда исследователей из Школы медицины Темпльского университета в Филадельфии изобрели методику, позволившую удалить из клеток организма вирус ВИЧ-1. Это важнейший шаг на пути к изобретению лекарства, навсегда избавляющего человечество от СПИДа. Таким же способом можно будет лечить и другие скрытые инфекции. В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, представлено подробное описание создания и действия технологии удаления генетического материала ВИЧ-1. http://www.dsnews.ua/future/co-spidom-navsegda-pokoncheno-virus-nauchilis-navsegda-03092014165200 C сайта Темпльского университета: http://news.temple.edu/news/2014-07...ully-eliminate-hiv-virus-cultured-human-cells Статья в "Proceedings of the National Academy of Sciences": http://www.pnas.org/content/111/31/11461